内卷式竞争能制止吗

近年来，中国一些行业和领域出现内卷式竞争，主要表现为行业内无序竞争，且同质竞争严重、压价竞争模式主导。这种竞争方式不仅消耗大量资源，还因为极端薄利而无力投入技术和产品研发，抑制了产业创新与创造力的发展。

在2024年7月30日召开的中共中央政治局会议上，提出“要强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”。中央经济工作会议也强调，综合整治内卷式竞争，规范地方政府和企业行为。

内卷式竞争的原因很复杂，最底层的原因就是看到发财机会后，一拥而上，然后就拼规模经济，压价竞争。中央经济工作会议上要求规范地方政府和企业行为，说明地方政府也在其中起到负面作用。

现在不大说了，但中国依然是世界上最大的发展中国家。这不仅指当前发展水平还有很大提升空间（中国人均名义GDP与墨西哥、俄罗斯、阿根廷、马来西亚、土耳其等国相似，低于大部分东欧国家，远远低于西欧、北美和日韩澳新），也指中国经济依然在高速发展中。也就是说，机会还在大量、不断出现，但需要抓住机会的人和企业更多。

但中国现在也不是90年代大下海时代了，大部分经济行业都已经有较高的成熟度，光凭灵机一动和敢想敢干已经很难站住脚、赚到钱。于是，跟风就成为最“有把握”的发财路。问题是大家都跟风的结果就是一拥而上，立刻进入到内卷式竞争。

个人和待市而沽的机构如此，地方政府也如此。看到有机会，立刻竞相实施招商引资和产业培育扶持，力图抢在别人之前先走一步，甚至为保护本地市场、扶持本地企业、保障本地财源，实施限定交易，在招标投标和政府采购中区别对待本地vs外地企业，造成不公平竞争，加大外地企业的内卷压力，也在本地企业无序扩大生产、降低成本中，造成溢出式内卷。

在某种程度上，这不全是坏事。求变的紧迫感和生怕一步慢步步慢是中国高速发展的心理动力。这需要保护和引导，不能压制。但也不宜听任野蛮生长。物极必反。这还真是既要又要的问题。

在胆量比见识大、可动用资源比想象力大的时候，蓝海虽大，但淹死事大。跟风不需要见识和想象力，跟着脚印走就是了，至少在理论上，只要脚下勤快点，别人能走到的，你也能走到。这也和中国文化中勤能补拙的思维相吻合。于是，在收益递减的时候，投入已多、陷入已深，已经形成路径依赖了，只有加倍努力，走上深度内卷的不归路。

当然，在实际上，同一条路上走的人太多了，不被挤下路反而成为最大的挑战。

据说内卷式竞争大量集中于与新能源密切相关的新兴行业、对外依存度较高的行业、与地产链密切相关的行业和贴近居民终端消费的行业。

新能源是新赛道，是处女地。但一拥而上的开垦很快就使得处女地变成盐碱地了。

外贸曾经是“人傻钱多快来”的领域。欧美市场相对丰厚的利润使得内卷都有很长的路可走，也使得很多人就此走上难以割舍的内卷路。

房地产与相关产业也曾经是暴利产业，与外贸一样，很长的内卷路使人误以为这是包赚不赔的路，只要愿意赚少点，就能赶在别人的前面。

终端消费面向大众，在出生率下降、婚恋率下降，那么大的人口基数决定了似乎无限的发展空间，间接等于漫长内卷路。

历史上的“淘金狂热”可能和现在的内卷有一点可比性。1896年8月，几个在育空探险的人偶然发现金块，消息传到西雅图和旧金山，立刻卷起淘金狂热。人们变卖一切，不怕艰险，不顾毫无淘金技能和寒带求生经验，蜂拥而去。当然，金是有的，今天在育空依然有金矿在运作；但也没有那么多，没有那么容易淘到。更不是只要坚定、不怕困难和危险，就能淘到。1899年，淘金狂热就退潮了。据说淘金所得远不如人们为淘金所投入的。如今，淘金只是一段历史轶事。

昔日的淘金路如此，今天的内卷路也如此。

要走出内卷路，关键可能在于教育和见识。

教育的本质是帮助人们站上前人的肩膀。科技知识如此，商业运作也如此。只有理解前人已经走过的路，才能避开已知或者注定要走上的歧路、死路。

走路要看路。跟着前人的脚印走是看路的一个办法，只是看到的路不会超过前人。但是站在前人的肩上，看到的路就可能超过前人。

现在是知识经济的时代，AI不是淘金的羊肠小道，而是开辟了世界的新维度。这个维度的入门门槛不低。但天下不是只有AI一条道。

站在前人肩膀上的好处，就是不光往前能看得更远，往左右也能看得更远。看的更远意味着选择更多，更有条件避开内卷路。

这对有意入行的个人和机构如此，对有意扶持地方产业的地方政府也如此。

当然，教育不能保证不走上内卷路。这就像《恋爱攻略》一样。攻略在手，不等于女朋友到手。但没有攻略，不学，还蛮干，能拿到好人卡就不错了。