美国是乌克兰战争的赢家吗

一般认为，乌克兰战争中，乌克兰肯定是输家，欧盟也是输家。俄罗斯毕竟占住了土地，熬过了制裁，稳住了阵脚，算惨胜。中国守住了中立，稳住了中俄同盟，赢得了可靠的能源供应和北方安全，算小胜。美国则是赢得盆漫钵溢。

俄乌战争严重削弱了俄罗斯在东欧、中东以及中亚等地的影响力，强化了北约的凝聚力。作为北约的主导力量，美国通过战争巩固了其在欧洲安全的领导地位。同时，美国是乌克兰武器的主要提供方，加上北约国家纷纷提高军费开支，美国军工企业由此获得巨大收益。战争还导致俄罗斯能源大幅减少对欧洲的出口，欧洲不得不大量进口价格不菲的美国液化天然气等能源产品，美国油气企业发了一笔大财。美国最近正施压乌克兰与其达成矿产协议，是美国利用俄乌战争获利的又一例证。

这是一般认同的说法，但特朗普看来不同意，哪怕乌克兰和欧洲哭着喊着不要，也要逼迫乌克兰投降，要白送美国赢得的胜利。特朗普是个好赢的人，最恨吃亏，从不白送。

这是怎么了？

原来美国的这些胜利冲撞了MAGA！

削弱了俄罗斯不假，但俄罗斯不再是美国的主要敌人。本来已经够弱，继续削弱是外快，不是必须，需要花大代价削弱就亏了。

主要敌人是中国，但乌克兰战争的结果是加强了中国的实力、战略安全和战略站位，这就是美国大亏了。

强化北约凝聚力只有在苏联-俄罗斯还是主要敌人的情况下有意义，或者北约有意愿、有实力帮美国到世界上去冲杀也行，但对这些问题都是No。美国也不需要更强的欧洲安全领导力，美国（尤其是特朗普的美国）根本不再拿欧洲安全当回事。

欧洲安全本来也不是回事，只是因为美国要在与苏联争霸中，以欧洲为战场，耗死苏联，并非美国真那么铁心要死保欧洲。“出于血缘情结和共同价值，美国自带干粮保卫欧洲”这样的好听话说多了，结果欧洲当真了，怨谁？怨自己。

北约纷纷提高军费，美国武器因此大赚其钱，这里不尽然，因为美国军工实际上已经吃撑了，产能已经顶格了。炮弹的糗事就不多说了，海马斯也出了问题，交货跟不上，弄得一些欧洲国家在考虑转向韩国甚至印度的火箭炮。

欧洲大量进口美国油气，这倒是确实的好处，但用谁造的船呢？哦，中国造的。

美国在压乌克兰用矿产偿还援助，不光吃相太难看，而且这些矿产天知道是不是真存在，或者在乌克兰控制的地区里。乌克兰敢开空头支票？已经一无所有了，已经被美国卖了，有什么不敢的？

对于特朗普来说，美国援助的1000多亿美元根本是不该花的钱，这钱干什么不好，去换回来一些用不着的虚假的胜利？

特朗普是个实在人，所以他必须马上结束乌克兰战争，停止美国的无谓大输血。他也必须压北约国家把军费提高到GDP的5%，不过美国自己嘛，留在3.5%就好。

但是他威胁要从欧洲撤军，因为欧洲不自己担负防御责任，都推给美国。美国不做冤大头了。那欧洲还需要加到5%吗？要是加到5%，美国还是撤军了呢？嗨，这不是为欧洲好嘛，你们加到5%了，才有足够力量能保卫自己。但你们要是不加，那我也是要撤军的。反正欧洲安全是欧洲的事了。

这么说来，美国还是赢家吗？

嗯，不是输家而已，而且需要立刻断臂止损，再损下去，就成输家了。