不要站在中國的立場去思考日本人的說法

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《石破茂強調有必要在戰後80年之際檢討“為何發動戰爭”，大家怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

各位不要站在中國的立場去思考日本人的說法。

我覺得石破茂這麼說，實際上不一定是（鬧不好就是一定不是）反思對亞洲發動的侵略，

而是為何發動了一場打不贏的戰爭。

而是反思當年日本的政體或者體制設計

——從九一八事變到日本投降在14年的時間裡，日本一共換了13個首相、19個陸相和15個海相。

這些人持有不同觀點，屬於不同派系，但沒有一個願意站出來為這個國家負全責，

表面上來看，他們每個人很“盡忠職守”，但實際上，

他們共同把日本推向了深淵：一個全民切腹的戰敗國家

~

日本當代著名思想家丸山真男做過一個比喻：

從前有一群人抬着一尊神像上山，

走了一段路，前面的人累了，便把神像從肩上卸下來，換另一撥人接着抬，

如此往復。

到第3波人的時候，神像被稀里糊塗的抬到了懸崖邊上，可想而知，接下來連人帶神像一同墜入深淵，

請問在這個過程中究竟該由誰來負全責？

丸山真男自問自答道：前面的人會說不是我們把神像抬到懸崖邊上，後面的人會說我們抬的時候神像就已經在懸崖邊上，最後所有人一同望向了驕子裡的神像，結果神像開口說：我只是一塊木頭，我什麼都不知道啊！

這個比喻實在是太巧妙了

~

為何會這樣？或許會有民族性格的因素，但絕對不是根本原因。

一八八九年《明治憲法》有這樣幾個特徵：

首先，天皇代表國家的絕對主權，是唯一的合法性來源。

其次，天皇擁有無限的權利，卻不用承擔對應的義務。

最後，日本國民，要承擔無限的義務，卻不享有對應的權利

這種東西能叫做憲法嗎？

憲法最重要的一項使命是明確全體國民的權利與責任。沒有無限的權利，也沒有無限的義務，若是有就一定騙人的。

日本這份憲法造就了一部無人擔責的政治體系。

日本的所有政治人物，包括天皇在內，他們知道自己的權利不是來自國民，自然也不必對國民負責，

在整個戰爭期間，日本沒有真正的政治家，只有尸位素餐的官僚、奴顏卑膝的奴才，就是這樣一群掌握着權力機關，掌握着工業和軍隊的人掌握着整個國家的前進方向，掌握着億萬民眾的身家性命。

當時代洪流滾滾而來時，這群人就把人民推到前方去送死。

而最詭異的事情就在於整個日本唯一還稱得上關心人民的竟然是軍部……

當然戰端一開，軍部開出的大餅統統化作烏有。

~

雖然這不一定是石破茂想反思的全部，但一定有一些重要的東西在裡面，大體是在提出以下2個問題：

若想成為正常國家應該幹啥，

成為正常國家之後應該幹啥（日本的正常國家體制是什麼）？