1、DeepSeek不是一个国家项目，而是一个市场行为。迄今为止的讨论中，很少有人关注这样一个细节：DeepSeek不是一个国家项目，而是一个市场行为。因此，DeepSeek显示的是，中国的普通人，凭借自身的聪明才智，和有限的物质条件（因为美国的制约，他们得不到最先进的硬件资源），就可以真正发挥“人的智慧”，把DeepSeek给捣鼓出来，而且，还直接冲上去和占据压倒性硬件优势的OpenAI一较高下。
2、美国对华科技制裁的“自我击败”机制正越来越明显的显现。很明显，美国对华科技制裁，最大的豪赌，就是两条：
第一，中国人就是比美国人笨，只要硬件上施压，就一定做不出来那些被美国制裁的东西；
第二，中国就是缺乏足够的意志进行抵抗，只要简单恐吓下，就会“投降”。
这两条，某种程度上，也是二战以后到现在的80年间，美国对外霸权和霸凌行动持续反馈，持续学习，持续积累的最终成果。但很显然，这里面有个致命的古尔丹之问：如果不生效会发生什么？
这次美国遇到了个奇怪的三合一对手：不同的历史文化，不同的制度设计，不同的发展模式。强大政党，中国共产党，领导下的中国，既不谋求世界霸权，也没兴趣当美国的跟班，就是非常单纯的寻求自身的发展；中国人口众多，民众基数放在那，虽然也有看到美霸权跪地就拜的，试图花钱消灾买平安的，或者心存幻想搞国际化套皮试图回避制裁的，但更多的是直面霸凌认真解决短板，认真提升能力，认真的另辟蹊径把技术和产品做出来的。
这个时候，美国就比较尴尬了：如果解除制裁，那么政治上就必须有承担成本和后果的，目前来看🇺🇸政治生态中已经不太有这种存在出现的可能；如果坚持制裁，真就是天知道🇨🇳还能搓出什么充满了东方智慧的巧夺天工之作。
当然，更要命的是，美国的对华科技制裁，在这样的背景下，会实质性的转变为保护美国国内缺乏科技创新持久动力和突破的“相对落后”科技产业的有效手段：搞短视频搞不过tiktok，强买强卖；搞芯片设计搞不过海思，直接制裁华为，同时威胁所有准备搞的必须砍掉项目，然后制造业回流搞不伦不类的DEI多元芯片，大概率弄到最后最好的结果是搓出2倍以上成本的高价格芯片但找不到合适的市场买单；搞人工智能，最后和发空气币，以AI为话题的金融投机搞到一起，生生把人工智能+到金融创新名义下的韭菜收割领域。比起中国面对制裁取得的进展，这些美国自身发展动力的弱化，畸变，以及扭曲，才是最要命的。
3、特朗普政府开始的这四年对中国来说是以危机和挑战形式出现的机遇窗口的持久展开。美国的制裁与美国的科技企业之间会形成非常美式的互动依赖：强化制裁会导致特定部门如果美国BIS的人员与编制的持续扩张，这是BIS的核心利益，所以它会持续扩展制裁，主动将制裁扩展到合理的所谓美国国家利益的边界范围之外；强化制裁同样会导致美国的高科技创新企业的技术，产品，服务，在特定范围内保持科技奢侈品的定价，满足支撑金融市场高溢价的需求，同样满足特定企业从业人员高于合理水平的超高收入的需要；对政治人物和精英媒体来说，只要不出现不可解释的挑战（比如现在出现的deepsekk成功的替代性解释就是所谓不当获取高性能芯片），那么这种实际上在中期和长期毁伤美国霸权实质性基础的霸凌政策，就会持续下去，对中国持续施压，而这对中国来说，就是以危机和挑战形式出现的机遇窗口，只要不想投降，只要不愿意投降，只要执着而纯粹的努力将中国建设的更好，一切就会在意料之外、清理之中，自然的出现和发生。
这是一个历史性的进程，中美之间没有明确止境的马拉松式的战略竞争，就在那里徐徐展开，就像一幅宏大的历史画卷。每个人都会做出自己的选择，也会留下属于自己的痕迹。
复旦大学国际政治系教授
