经济制裁让叙利亚人民难以为继，也让阿萨德政府难以拿到援助。RT的这篇分析是准确的。
所以说，这并不是什么以色列的战略成果，而是美国的战略成果——不过这种区分是无意义的，因为归根结底都是锡安和西方优越主义国际秩序的“成果”。用这个方法，他们可以对付一些弱小的国家和经济体。
作者也提到，真主党忙着打以军，俄罗斯很明显忙着打乌克兰，所以没有人管阿萨德。至于伊朗，且不说伊朗和阿萨德关系是否真心，关键是伊朗自己也是长期遭受金融制裁的，自己有石油但也没有钱。
还有谁能看一眼当初陷入问题的阿萨德呢？朝鲜？古巴？委内瑞拉？胡塞也门？以色列左翼？巴人阵？巴民阵？
我们需要让全世界真切地感受到另一个选项。这个选项不能只是人家用来赞叹和羡慕的，也不能只是一条人家可能可以采用也可能无法采用的道路，必须是人家在绝望时能带来变化的。这是世界多极化进行时和人类命运共同体的题中应有之义。
哪怕我们看近处的利益，关于一带一路出海口、关于对地区内反华国家的牵制，哪怕是一带一路相关的威信，我们也不能只靠别人的羡慕或赞赏来树立。人家最后要不然觉得你靠不住，要不然觉得你根本不懂。
沙伊和解，我们起到了很好的作用，毋庸置疑；但据说之后试图去呼吁巴以“和解”，之后阿克萨洪水就爆发了——为什么？和阿萨德政权结束一样，都是有很长时间的伏笔的。说实话，那时地区各种势力会怎么看我们？考虑到各种复杂的历史背景和根本问题了么？复习过我们六七十年代对地区问题的观察和分析了吗？
停火止战是人心所向，但我们需要提供真实可靠的方案。两国方案到底是什么，我们还需要再看看，我们需要自己从头评判一下，花不了多少时间。如果只呼吁停火止战，那就仿佛跟一个成绩差的同学说：你需要提高成绩。这能树立大国威信吗？
不能总等着“条件成熟”。我们可应该急着直接卷入战争，但在研究、金融“创新”、军事支援等各方面，能做的或许还很多。
北京大学西亚系助理教授
