美國那邊的“中國崩潰論”已經換代了

美國那邊的“中國崩潰論”已經換代了，代表人物是Hal Brands和Michael Beckley

1. 提起“中國崩潰論”，很多人自然會想起章家墩（Gordon Chang），從2001年開始，一直堅持搞笑式的崩潰預測，總體是一個喜劇性人物，兩邊都喜歡。但美國學術界、政界、產業界已經有了新版本的“中國崩潰論”，代表人物已經換了，中國輿論也應該與時俱進，明白美國人在想什麼。

2. 現在的代表人物是Hal Brands和Michael Beckley兩位較年青的學者，經常一起寫唱衰中國的論文，並以此出名。前者混得更好，現在才40歲，是Johns Hopkins大學SAIS（School of Advanced International Studies）的亨利基辛格講席教授，行業人士會明白SIAS的地位，是美國國際關係與中國研究的核心機構。Michael Beckley是Tufts大學的associate professor，長得有些象中國人，但不是。Hal Brands在2011年27歲結婚了，老婆是華裔Emily Chang，岳父台灣人。

3. 從學術角度來看，兩人對中國的唱衰明顯比章家墩更有技術含量。老章基本上只有受歡迎的觀點和堅定的姿態，甚至很難稱為有份量的學者，只是媒體喜歡。Brands和Beckley是正經的學者，寫了不少論文，發在《外交》《外交政策》等國際關係著名期刊上。個人判斷，美國學界、政界、產業界還真的相信兩人的觀點，作為對中國政策的基礎，進而影響了中國內部一些人。

4. 兩人具體的觀點，在不少文章和演講中反覆提了，如Michael Beckley最近的演講《The End of China's Rise and the Future of World Order》。兩人寫了一個書《Danger Zone: The Coming Conflict with China》意思是，中國要衰落了，所以要發起軍事挑戰，國際局勢很危險。唱衰證據經過幾年宣傳不新鮮了，人口減少、老齡化、房地產、經濟降速、內需、國際對抗，再加上台灣、南海的軍事衝突渲染。兩人突出的觀點是，中國馬上發動戰爭的風險很高，不斷渲染。就靠這些東西，在美國學界混出來了。個人認為，兩人對戰爭前景的渲染是重要的投機手段，美國學界、政界總不能低估風險，要提高警惕準備。

5. 客觀評估，兩人的水平也就是比章家墩好些，但中國研究稱不上有很高水平，也沒發現什麼獨家數據、現象，主要還是找了個投機角度。他們對中國算不上了解，忽略了很多關鍵因素。一個最典型問題，也是外界的普遍情況，把中國的經濟降速渲染成衰落，這是非常離譜的。外界非常需要“中國要衰落”的證據，所以對於經濟降速如獲至寶，增長率4%-5%也能說成衰退，美國的2%能說成增長強勁。而對於中國科技和產業極為強大的競爭力，有些美國學者和政客知道厲害認識更深，這兩人反而不當回事，一味強調各種負面因素。

6. 美國那邊的“中國崩潰論”換代了，但是對中國的認識並未更深，還是政治正確優先。如兩人渲染的軍事衝突，基調是“美國軍事要強大得多，要防備戰爭忽然爆發”。但現實是超乎他們想象的，對於美國軍事實力衰落、中國軍力崛起的程度，美國人很難接受。