1. 根据世界银行的“国际比较计划”，购买力平价评估2021年45个中等收入国家的平均收入与消费水平。图为对数坐标，0.1代表10%的数值差异。横轴是人均GDP，中国22100美元，比官方汇率的12000美元高。纵轴是人均家庭年消费支出，同样PPP调整，中国8300美元。
2. 左上角区域18个国家，人均GDP在中国左边要低，但人均消费高于中国，靠着更低的人均GDP，却有更高的生活水平。作图者Matthew Higgins得出结论，中国发展模式有问题，生活水平落后于GDP，还不如一些发展中国家过得好。中国1978年来GDP年均增长8.9%，124个国家中最高，已是中等收入水平。近五年增长率降低到4.9%，仍高于约90%的国家。22100美元的PPP人均GDP高于60%的国家（124国），但人均消费8300美元只高于45%的国家。
3. 巴西、泰国等国，都是“人均GDP比中国低，但生活水平更高”。巴西人均消费比中国高三分之一，虽然人均GDP比中国低20%；泰国人均GDP低3%，但是消费高40%。有18个中等收入国家是这样。有的PPP人均GDP比中国低50%，但生活水平接近或更高。这个结论，是世界银行的统计数据得出来的，其实非常离谱，和日常生活体验完全相反。巴西和泰国人均生活水平，能比中国高这么多？
4. 以错误的结论为基础，作者提出了老一套的“中国投资过多论”，说要转向消费，但进展不佳，多年来一直还是投资拉动。这代表了外界对于中国经济的重大误解，也就是对统计数据的解读，与日常生活体验的差得离谱。看数据，觉得中国人应该活得很差，比巴西人、泰国人差得多。但在实际生活体验，巴西和泰国属于上不了台面的。现在中国人讨论的更多是，美欧日的生活体验很差，数字高没用。吹巴西泰国等穷国是以前的事了，学者们却还在弄。
5. 世界银行用的PPP数据，实际上进一步让中国“韬光养晦”，中国PPP人均GDP排名还降了。用物价来调整GDP与消费，中国地区与人群差异大，能提供接近西方的高消费物价数据，来降排名。家庭消费统计，是基于“16万个家庭抽样调查”，也习惯往低里统计。
6. 总体效果是，中国的GDP、消费都被大幅低估。研究者根据数据，会得出与生活体验严重不符的结论。中国的优势，不是体现在汇总的综合性数据上，而是在各种分类统计中。如中国人吃喝比巴西人、泰国人好。肉类是巴西优势产业，但天灾人祸，年人均肉类消费降至24.8公斤，2006年曾高达42.8公斤。2023年中国人均肉类消费62公斤，进口牛肉有43%靠巴西。巴西牛肉产业很强，人口是中国七分之一多点，但吃肉还不如中国。巴西PPP人均消费比中国高三分之一，只能说是神奇的统计学了。
亚洲视觉科技研发总监
