【本文由“洄澜”推荐，来自《我身為台灣同胞，很負責地告訴你票選式民主非常的不好》评论区，标题为小编添加】
西方政治制度的设计，都是围绕如何把政府的权力限制在最低必要程度的。为什么？因为西方国家是资本掌权。权力没有真空，政府权力小一点，资本权力就大一点。资本会告诉你：政府要管你，所以政府一定是坏的，而钱是大家都有的，所以钱一定是不坏的。资本不会告诉你的是：没有了政府，你兜里的钱迟早都是资本家的钱。
想象一下，如果中国采取类似的四年一次普选最高领导人的制度，毫无疑问，决定谁上台、施什么政的权力，不会落在老百姓手里，而是会落在马老板、许老板、张老板们的手上。全国性的扶贫工程、基建计划、减碳计划、产业自主计划，绝大部分将无从谈起，中国还将无止境的充当发达国家的经济和人才殖民地。腐败问题仍然无法解决，反而因为权力（以及责任）在多党之间的轮流转，而形成一种上层阶级的默契，要么任期内吃饱，要么做成旋转门。老百姓有意见怎么办？四年以后不选他呗。然后呢？下一个候选人仍然是大资本推送给你的。
这就是西方民主的欺骗性。表面上，在四年一度的作秀中，把权力给了你，但只有选择吃巧克力味的屎还是屎味的巧克力的权力，而没有不吃屎的权力。作为交换，资本选出的代理人获得了上台执政的合法性。那些问题没有解决而引发的民怨怎么办？很简单，把选民作垂直切割，让他们互相斗去。
以美国为代表，西方国家这种政治体制必然会导致社会问题的不断积累、社会矛盾的不断恶化。政府忙于夺权掌权，无法集中精力、制定长期计划来带领国家发展，于是国内矛盾的缓解便只能指望科技革命红利，或者对外吸血的红利。当这两者也都失灵的时候，便是矛盾激化，国家面临崩溃危机的开始。这，不正是美国的现状吗？
