目前俄乌战场上用四轴无人机做巡飞弹，但看各大国的军工企业和军队似乎并没有投入很大力量去研制类似装备，都以常规布局无人机和接近于导弹的布局为主，哪怕是俄罗斯自己建厂大量生产的依然也是柳叶刀、天竺葵这类的常规布局无人机。
我觉得这里面有两个问题，第一是成本，同样的电机，四轴无人机需要用四台，而常规无人机同等载重量同等射程下只需一台。
这就决定了如果作为一种专用的弹药的话，还是常规布局更划算。
另一个是外形规则，易于包装和发射，常规布局的巡飞弹大多可以装在一个圆筒里发射，或者类似以色列“哈比”那样放在一个发射箱里发射，相比之下四轴无人机就很难这样搞，需要现场组装或者折叠，这其实是一种不适合军队作战需要的状态，至少肯定不是一种“正经”武器的状态，说的不好听一点就像是中世纪围城的时候到周围砍树现场造投石机一样。
目前乌克兰战场上出现的双方都大量使用四轴无人机，乃至都设立专门的无人机部队，很可能是一种特殊情况，因为目前双方都没有大量采购常规布局巡飞弹的途径，而两国的军工企业也没有大量制造的能力，或者说至少生产规模远没有达到目前商业无人机公司生产四轴无人机的水平，以至于出现了目前这种情况。
类似于当年苏俄内战期间的“搭枪卡”，“敖德萨坦克”。
但是这种现象很可能不会真正消失，因为就算将来大国军队手中的常规巡飞弹已经普及到类似于迫击炮那样的程度，并且开始大量外销，仍然会有很多小国和非国家行为体继续用商业产品的四轴无人机改造巡飞弹并作为主要武器，只不过随着无人机相关防御技术的进步，商业无人机很可能在未来很难在正规冲突中发挥重大作用。即使是大国的制式化的“迫击炮”无人机，作战效能也会远不如这场俄乌战争中的水平，很可能进入新的“攻防螺旋式上升”。
关键的是按照战场需求继续发展，实际上现在一些新的思路已经开始试验，比如未来可能出现以大型巡飞弹，或者说低速超远程反坦克导弹为主要武器的坦克，这样的坦克仍然会保留火炮，但可能成了一种“辅助武器”，可能就不带穿甲弹了。当然了，这就需要坦克能够携带数量较多的巡飞弹或者说导弹，反正现在的坦克实际上携带的穿甲弹也就十几二十发，如果未来用威力巨大之远程巡飞弹，坦克能带上十发左右，其实反装甲效能也不会更差。
当然这听起来就很象当年美苏开发导弹坦克时候的思路，可能还要看甲弹斗争的下一步发展。
但总体来说，巡飞弹一定会成为未来战场上的重要火力，四轴无人机作为方便的空中观察、通信平台也会继续得到大发展，但是或许，如今这种四轴无人机取代了短程火炮的现象，可能只是一个特殊时期，在特定战场上的特定状况。
独立军事评论员，IT业观察者
