女士们,先生们!欢迎乌克兰总统普京,以及美国时任副总统特朗普女士!拜登在1天之内,连续在两场重要会议上连续口胡。
他先是在北约华盛顿峰会上介绍泽连斯基时说,“欢迎普京总统”,随后他又找补道,是要击败普京总统。而在当地时间7月11日晚间一场极其重要的新闻发布会上,拜登说“如果我认为特朗普副总统没有资格当总统,我就不会选她当副总统”。
北约华盛顿峰会和其后的新闻发布会之所以重要,是因为许多民主党政客和金主都在盯着,看拜登能不能把话说明白了,能不能对外证明自己还有能力履职,并且在大选中战胜特朗普。现在好了,拜登具体提出了什么政策已经不重要了,他已经成功向外界证明,自己的语言能力正受到极大的挑战。
而“副总统特朗普”和“乌克兰总统普京”的口误,也在这个距离大选仅剩4个月的时间点上,被互联网无限地放大。各路网友发挥了无穷的创造力整活,比如这个,图片:副总统特朗普会见总统普京。
还有网友把哈里斯的脸P到了特朗普的轮廓上,以及把普京的脸P到了泽连斯基的轮廓上,别说,你还真别说,挺像那么回事。
当然,网友玩梗不会置拜登于死地,但拜登正在面临,且极有可能愈演愈烈的危机,是一场民主党从上至下,从幕后到台前,从身边到边缘的集体性逼宫。
民主党喉舌《纽约时报》已经开启了倒反天罡模式,正在狂写大篇要求拜登退选。6月27日晚间的首场大选辩论之后,《纽约时报》编委会就推出了社论,称拜登为国家服务的最好方式就是现在退选。这篇充斥着失败主义情绪的社论,引起了报纸读者的极大质疑。但《纽约时报》并没有调整报道基调,还是不断报道民主党两院议员要求拜登退选,以及金主们纷纷放弃拜登的消息。
相当具有标志性的一篇社论出自于民主党大金主,好莱坞大佬,乔治·克鲁尼。他在署名文章《我爱乔·拜登,但我们需要一个新的提名人》中写道,民主党赢不了11月的总统选举,最重要的是,民主党会输掉众议院和参议院。还说,这不仅仅是他自己的观点,每个与他私下谈论过的国会议员和州长们,都是这么认为的。无论他们在公开场合说了什么。最后,克鲁尼还给拜登竖了个“道德烧烤架”,他写道“拜登是一位英雄,他在2020年拯救了民主政体,我们需要他在2024年再次做到这一点”。这已经是在明示,只要您老体面了,那么对谁都好。
《纽约时报》现在之所以敢带要求拜登退选的节奏,那显然是代表了民主党金主们的意志。美国媒体的纪律就是这样的,一切为党派金主的利益而服务。那么我们以此倒推,现在民主党的主要金主们可能认为,拜登必然是赢不了特朗普的,而且会输得很惨。竞选资金打水漂就打水漂了,但如果因为拜登的个人原因,导致整个党派的形象遭到毁灭性的打击,并且在未来的两年中被共和党压得抬不起头,那是绝对不能接受的。
党派的集体利益可能是国会议员的席位,以及地方议员的席位数量。美国资本家只有控制了立法机关,才能争取自己的利益最大化。现在,正是民主党和共和党背后的资本力量相互博弈的重要时刻。也许民主党的幕后资本力量,将拜登退选,哈里斯接任,视为一个可以让党派止损的方式。虽然在我们看来,哈里斯上也不可能战胜特朗普,但也许在民主党人看来,将拜登换掉这一行为本身,就能够证明民主党有自我革新的能力,能够提升民主党选民的信心。或者他们干脆就是在赌,较为年轻的哈里斯或任何一位候选人,能够赢得已经看腻了两个老年人的中间派选民们的青睐。
此外,还有一个非常令人惊讶的消息。国会山股神、锐评“拜登只是个孩子”的前美国三号人物,“老妖婆”佩洛西,居然也加入了幕后逼宫的队伍。美媒《国会山报》声称,她正在广泛利用自己的影响力,劝说民主党众议员放弃拜登。也许正如部分美媒援引的,民主党高层匿名信源所说的那样,在未来48小时内,就会有数十名议员站出来,集体反对拜登了。
总之,我仍然维持之前的判断,只要拜登自己不松口,那么美国不存在一种合法的模式,能够让拜登下台。但考虑到拜登党内的地位,以及他并不伟大的性格,拜登很可能会继续固执己见、硬扛下去。如果民主党的叛乱,最终导致了一位总统的下台,那么乐子可就真大了。