有人親烏有人親俄，看問題的立場就不同。但是對戰爭局勢的判斷，居然也會完全左右對立，這就讓人詫異。說到底，軍事本質上是門科學，和藝術、和意識形態不一樣，是有黑有白的，如同在商業界，判斷一家公司的好壞，比亞迪是不是家好公司？谷歌是不是家好公司？等等，都是有一套相應的標準的。按理說，如今烏克蘭的頹勢在兩年多前就已註定，在一年前就大局已定，但是許多人還是對戰局的判斷有這麼大爭議，這說明我們缺乏最基本的軍事常識，所以才會被各式各樣的媒體“騙”，受制於自己的意識形態的困局。
不懂軍事的汪精衛
最近公布的《蔣介石日記》披露了一段有趣的典故，當時主戰的蔣介石是少數，絕大多數國民黨當局是主和，還包括學界，如傅斯年、胡適等等。主和派主要的判斷是中日實力相差太大。蔣介石與汪精衛叛變前，兩人激烈地爭論不下十多次，讓蔣介石在日記里也生氣地罵娘，覺得任何一個學過軍事的人都會有一個基本的判斷，日本雖然軍事實力遠強於中國，但是日本的軍事實力根本沒有辦法占領整個中國，而且就是在占領區也最多只能在主要的交通線與大城市之間。蔣介石的軍事訓練給了他基本的底氣，中國不會亡；而汪精衛畢竟是個文人，不懂軍事，再加上性格優柔寡斷，以致成為漢奸的悲涼結局。
蔣介石的國軍在抗戰後期，鮮有佳作，卻迎來了抗戰勝利。這故事不能僅僅從中日之爭的角度來看，更重要的是，要從美日爭奪太平洋的霸權的角度觀察才準確。說到底，當年美國總統羅斯福對蔣介石是很失望的，他希望國軍能打，美式武器不是問題，這樣才能減少美軍的傷亡和損耗。而國民黨尤其在日本偷襲珍珠港後，就認定了跟着“美國爸爸”，自己毫不努力，軍隊的腐敗貪污，軍閥間的各自為政，毫無改善。從這個角度，蔣介石政權的腐敗是白白失去了讓國力增強的機會。譬如，中國人民志願軍在朝鮮戰場的立國之戰，打出了國威，才讓斯大林能點頭，才有了之後的各式各樣的蘇聯的援建工程，如包頭市的誕生，就是為現代坦克的生產而存在。
軍事是科學
烏俄戰爭的本質是什麼？就是比拼敵對陣營間的軍事實力，以及背後的工業實力。許多事情在戰爭開始的最初就決定了。
如今俄羅斯的軍火供應是烏克蘭的6、7倍，它的後防工業體系已經完全轉化為戰時了。而烏克蘭的工業體系完全被打爛了，根本不能有足夠的產能維持戰爭。有人說，烏克蘭背後有北約的支持啊。說得完全對，這也就是我最討厭西方政客的地方，完全是口惠而實不至，一方面是“渣男”的態度，另一方面是烏克蘭的政客太天真太無知。如果北約的軍事體系，完全開動的話，俄羅斯的軍事體系是絕對無法與之抗衡的，大概俄羅斯的GDP如同中國的廣東省一樣大。可是，沒有一個北約國家的工業體系轉化為戰時體系，所以到目前為止，就美國生產一輛M1的坦克的周期也要一年多。說到底，這是西方國家的自私，從自己的軍火庫里拿點餘糧捐出去可以；從國會撥一點小錢，讓自己的軍火商多生產一點軍火可以；但是要把國家體系轉變為戰時，這絕對是不可能的，這是讓西方政客要砸了自己的飯碗。
軍事戰爭很重要的一點就是兩國之間軍事體系有沒有代差？如果是八國聯軍打八旗，或者美國打伊拉克，或者是美國打塔利班，自然可以以少勝多。而兩國之間沒有什麼代差，那很大程度上就是消耗戰了。兩者之間不會有什麼謀略上的巨大差別，像德國閃擊戰擊潰法國，霍去病封狼居胥，這些都是個例，是極少數軍事天才的傑出發揮。打成像一戰的消耗戰才是歷史的常態。
無論報紙怎樣宣傳，媒體如何洗腦，有一樣是可以用來判斷軍事勝負的關鍵，如同看商業報表中的現金流，那就是軍事陣線的推移。國民黨從東北敗退到長江到廣東到台灣，可以說是轉進，但大家知道這是潰敗。如同烏克蘭打過漂亮的一仗，哈爾科夫大反擊，把俄羅斯的防線大大得推後。俄羅斯也得承認自己的失敗。烏克蘭的春季大反攻不利，打了小半年，戰線基本不動，這無論如何也不能說成勝利。如同現在烏克蘭在頓巴斯的潰敗，很快會看到大批的領土會失去，這些都是硬指標。地圖是騙不了人的。
至於人員的傷亡，雙方的宣傳口徑永遠不會一致。
烏克蘭頓巴斯的潰敗
西方媒體在半年前開始報道了烏克蘭的不利戰局，如今的報道更加直率了，這是把我們當了兩年的“白痴”。烏克蘭的澤連斯基不是蔣介石，他是在妄想把北約拖下水、把美國拖下水，這是烏克蘭勝利的唯一希望。但是，美國怎麼會和俄羅斯這個核武器大國直接作戰呢？這基本的邏輯判斷讓人覺得匪夷所思，烏克蘭人民選出這樣一個“演員總統”，不懂地緣政治也罷，不懂軍事才真正要命，把烏克蘭人民推入一個危險的局面。
英國的《BBC》
英國的《衛報》
外媒的軍事網站
《外交事務網》
美國的《福布斯》
BBC的報道、英國的衛報、外媒的軍事網站、外交事務、福布斯的消息基本上都在承認一點，烏克蘭的戰局只會更壞，美援根本沒用，美式武器也沒用。
就我上一篇的文章【奧切列季涅突然失守，烏軍或兵敗如山倒】，講述了頓巴斯的潰敗，這在烏克蘭過去是從來沒有過的，烏克蘭也是戰鬥的民族。個人覺得烏克蘭的士氣崩了。前幾個月烏克蘭推出了一條惡法，原來規定烏克蘭士兵只要服役三年就可以光榮退伍，並享用國家的撫恤金，而國會居然把這條廢了。也許這在軍事長官、政府首腦眼中這不是個問題，但是你想想在一線作戰的烏克蘭士兵，原以為三年打完以後就可以回家，至少可以活着回來，而現在完全是“無期徒刑”，雖然國會又有變化，但是這對士氣的打擊太大，這是澤連斯基的大昏招。
從來沒有正義必將戰勝黑暗
不必苛求蔣介石那樣，聽到日本偷襲珍珠港那樣就歡呼雀躍，連大英帝國的殖民頭子丘吉爾也一樣，他的戰爭形象全是被神化的，他也是在回憶錄中描寫當他聽說日美開戰時，自己愉悅的心情。所以戰爭是有戰爭的邏輯的，沒有“美國爸爸”這個大腿，沒有蘇聯戰士在東線的消耗戰，歷史的走向也會完全不一樣。
從軍事的角度而言，沒有什么正義必將戰勝黑暗。不然英勇的項羽是怎麼失敗的？小人般的劉邦又是怎樣勝利的？暴烈的清朝又是怎樣滅了明朝的？殘酷的元朝又是怎樣戰勝南宋的？失敗的英雄多了去了，想想諸葛亮，想想岳飛，想想文天祥。
本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。
自由撰稿人
