美國，被印度罵了個狗血噴頭

牛彈琴

2024年04月01日 07:25:09 來自江蘇

美國，哦還有德國，被印度罵了個狗血噴頭。

這可不是我說的，這是西方媒體的公認。

用《華盛頓郵報》的話說，在印度的電視上，就播放着美國和德國外交官被召到印度外交部的畫面，主持人則向觀眾解釋，印度是如何用“非常強硬的言辭”，訓斥美國人的。

美國和德國外交官，被訓得臉色鐵青，一言不發，走出了印度外交部。

為什麼召見？

印度很生氣。

在印度大選前夕，一位重要的印度反對派官員被逮捕了。他就是德里的首席部長凱吉里瓦爾。

凱吉里瓦爾也成為印度史上首個被逮捕的在位首席部長。

德里，管轄範圍包括了印度首都新德里。德里的首席部長，相當於我們以前直隸省的總督吧。

為什麼逮捕？

印度當局的說法，這是在反腐，凱吉里瓦爾被列為“酒類銷售政策欺詐”的主腦之一。

印度反對派很悲憤，這個敏感時間點，莫迪的人民黨，完全是在打壓異己，這是赤裸裸的政治操弄。

美國和德國，自然忍不住要表態。

德國率先發言，希望凱吉里瓦爾能得到“公平、公正的審判，因為印度是一個民主國家”。

美國也發言，正對事件“密切關注”，印度政府應當確保凱吉里瓦爾獲得“公平、透明、及時的法律程序”。

請注意，雖然是批評，但總體看，對印度夠客氣。

如果換作另一個國家，比如，俄羅斯；比如，伊朗；比如，委內瑞拉……

美國肯定義正辭嚴，滔滔不絕，罵得對方一佛出世、二佛升天。

但印度不行！

哪怕這麼客氣，印度毫不領情，你們居然敢罵莫迪政府？

所以，我們很快看到，美國和德國的外交官，立馬被召到印度外交部，接受一頓訓斥。更絕的是，印度媒體還一路跟拍，讓印度人看看，我們是怎麼訓西方外交官的。

《華盛頓郵報》一篇文章說得更有意思，描述說：“美國和德國官員，委婉提醒印度法治的重要性”；但“新德里的反應卻一點也不委婉”。

“印度外交部立即召見德美兩國外交官，劈頭蓋臉地訓斥了他們……印度痛斥華盛頓‘誹謗’，並表示對美國言論‘完全不能接受’”。

這還沒有完。

隨後，印度副總統丹卡爾，更在一個公開場合，痛罵美國人“無知”，說：“世界上總有些人想對我們的司法行為指手畫腳。”

怎麼樣？

西方踢到了鐵板，印度就是這樣豪橫。

最後怎麼看？

粗淺三點吧。

第一，西方越來越不敢罵印度。

一些西方外交官就“抱怨”，他們現在都在努力調整對印度的說話口氣。

“因為在公開場合哪怕只是提出溫和的批評，也會招致印度人民黨領導的民族主義政府的大肆抨擊。”

你敢罵印度？

印度罵死你！

這一點，在俄烏衝突問題上，在克什米爾問題上，在印度公民權問題上，我們都看得很清楚

西方批評其他國家，民主自由公正，義正言辭，說得一套一套；但輪到印度，馬上變得“委婉”，甚至低聲下氣。

但關鍵，印度還越來越不吃這一套。

第二，印度和西方在相互利用。

為什麼不敢批評印度？

一方面是印度在崛起，民族主義情緒高漲，越來越不耐煩西方的指責。

尤其是莫迪政府，更喜歡讓國民看到：我就是這樣強硬，我就是這樣豪橫，印度人不是好惹的，哪怕是西方……

越強硬，印度人越高興，莫迪選票越多。

自信，迷之自信！

但另一個方面，我們更要看到一個大背景：西方對印度的利用，拉攏印度對付東方大國。

所以，批評其他國家，西方聲浪震天響；對於印度，睜一隻眼閉一隻眼，哪怕挨罵了，也總是默默承受。

沒有對錯，只有立場！

為了拉攏印度，不得不說，西方承受了太多委屈。

但我們更要看到，在很多問題上，印度和西方根深蒂固的分歧。

第三，我們就看戲吧，一場大戲。

確實是一場大戲。

加拿大總理特魯多，估計心裡就五味雜陳。

去年，特魯多公開指控，印度居然派遣特工，到加拿大暗殺了一位加拿大籍的錫克教領導人，這嚴重侵犯加拿大主權。

加拿大很憤怒，立刻驅逐了一名涉案的印度外交官。

哪知道，印度更生氣，一不做二不休，先對等驅逐一名加拿大外交官；然後不斷加碼，凍結所有加拿大人的簽證；最後更使出狠招，10天之內，加拿大在印62名外交官，印度驅逐走41人……

加拿大最後都懵了，印度你還能這樣干？到底誰是正義一方？

按照外交對等，加拿大得報復啊！

而且，加拿大好歹還是五眼聯盟成員，美國、英國、澳大利亞同氣連枝，你們應該堅決站在加拿大一邊啊！

但特魯多卻看到，美國英國表面支持加拿大，但實際卻還在和莫迪套近乎。哪怕美國後來指責印度特工到美國搞暗殺，拜登還在秀和莫迪的友誼……

最終，加拿大只能低頭，默默咽下了所有。

將印度當作一枚棋子，真是小瞧了印度，小瞧了莫迪。

這個世界，滷水點豆腐，一物降一物。

惡人自有惡人磨。

別看西方和印度現在好得像度蜜月，但印度，最終會讓西方喝一壺的！