注：原文发布于2021年的知乎
我觉得大家把外宣战斗力强和效果好混为一谈了。中国外宣战斗力弱，但效果其实还可以。中国外宣方面时常有“善战者无赫赫之功”的情况。比如新疆之事，香港之事，还有新冠溯源之事，我认为中国在外宣方面实际上都赢了。
很多人可能会立刻反驳说这些事情本来就是美国挑起的，这些事情成为矛盾本身就意味着中国输了，中国即使消除了影响也最多勉强是个平局，还有丧失主动权的问题。但我不这么看。
中国在外宣应对方面很多时候是采取“消极防守转顺势而为”的策略。开始的时候看上去很消极很被动，但时间长了慢慢就让世界有识之士意识到，即使美国使了很大劲，即使美国看上去很主动，即使中国不对等反击，美国最终拿中国也没有办法。而这些事情本身就说明了中国的强大。
这就好比两个武林高手交锋，一个高手频繁出招，同时高喊自己在出重拳；另一个高手挺着挨打常常连躲避都不积极，很少出击，同时说你打不过我的。开始时第二个高手好像很被动，时间长了之后围观者发现第一个高手已经气喘吁吁而第二个高手气定神闲最多头发有点乱脸上有点脏。如果按拳击比赛规则记点数那就是第一个高手赢了，但是论武功到底哪个高手更厉害？
具体到我刚才举的那几个例子，新疆事情上几乎所有的穆斯林国家都站中国一边（他们的民间也没有多少指向中国的较大压力），光凭这一件事情，我认为就可以给整个事情定性了：新疆外交和舆论战是中国赢了。美国反中国是确定的，一部分西方国家在名义上反中国或者横跳，这也是不可避免的（不管有没有新疆这事）。关键在于穆斯林国家和中国的友好关系有多坚固？这件事情就说明中穆关系是经得住考验的，中国的统一战线很强大而美国的分化能力其实不行。有了这些重要信息后，中国决策者的迷雾就会消散很多，做出正确决策的可能性会提高。世界上看门道而不是看热闹的内行们也会心领神会。
香港的事情和新冠溯源的事情也是类似的，就不再赘述了。这就叫做善战者无赫赫之功。
中国与美国和世界打交道的方式不一样。大家埋怨中国外宣战斗力不强，很多时候是和美国进行比较的结果。但你不要忘了，美国的外交政策要求他外宣的战斗力必须强，因为他要持续塑造敌人和强化同盟。这个政策正确不正确另当别论，但如果认定这就是长期对外国策，外宣自然也得服务于该国策。而中国的长期国策是和绝大多数国家只要关系不算坏就可以，不结盟（当然有个别事实结盟的例外），更不愿意主动制造敌人。如果别人伤害了中国，事情小则可能就算了，事情大的话中国会报复，但如果对方悔悟了愿意改善关系中国也有极大概率会与对方握手言和。既然采用了这种外交政策，你的外宣也必须与之配合。采用这种外交政策时，外宣不需要战斗力强。如果战斗力太强了，外交可能还容易被外宣捆绑难以调头。
这几年老有人说中国解决了站起来富起来的问题，还需要解决被人骂的问题。对此我是不以为然的。至少现在确立的2035路线图里不需要解决挨骂问题。
2035路线之后呢？我大胆猜测一下，中国外宣可能需要重点解决美国人挨骂，内斗和信心重挫的问题。因为2035后美国可能投共，或者没有投但是中国必须软硬兼施大力招纳投共。美国的问题比较严重，如果进一步恶化下去则中国可能要有帮助美国稳定政治和意识形态大局的觉悟，要做好对美国外宣和内宣进行战略支援的准备。
自由撰稿人
