首先要定义一下工业化，否则容易引起鸡同鸭讲的无谓争论。

第一我们这类给出工业化的狭义定义是一国的制造业可以在全球开放竞争环境下占领市场。广义一点的定义是制造业与服务业可以在全球开放竞争环境下占领市场。所谓占领市场，是在市场上占有一定的份额。第二是一国有竞争力的行业需要有一定广度。不能单靠一两项或少数几项。

典型例子是澳大利亚和阿根廷比较。澳大利亚公认属于发达工业国而阿根廷则公认为发展中国家，即便它曾相当富有。其实两国的核心产业结构相似，农业和矿业。但澳大利亚其他行业也在全球有竞争力，比方金融，澳大利亚的银行业在全球有点地位。比方教育，中国印度和许多第三世界国家的学生都比较愿意到澳留学（本质上就是教育服务出口）。比方科研。比方旅游等等。而且澳洲也有具备竞争力的制造业，比方造船。这些都是阿根廷所不太具备的。

从上面的定义出发。我们可以说卢森堡是一个工业化的国家，而俄罗斯则不算，至少不完全算。虽然前者没有什么制造业，而后者有强大的军工制造业。俄罗斯的制造品一旦放在开放市场竞争，通常都无法占领市场。而军工产品则因为国际政治因素而并非在完全开放环境下竞争。当然单纯从产品而言，俄的苏27系列战斗机有在开放市场竞争的条件。但我们第二条定义还是将俄罗斯排除在完全工业化的范围外。俄罗斯有竞争力的行业范围实在有限，远达不到它应有的潜力。

说完定义。我们可以用下图简单得出一个观察结论：有基本条件进入工业化的国家，人口平均IQ值至少需要90或以上。从这个角度看，越南如果一切做对，它有处于边缘位置的条件可以进入工业化。而印度不可以。同样的角度，俄罗斯是有条件进入全面工业化的。但显然它有些事情它没做对。

我们的主题---印度，在这个角度看，是无法工业化的。政治不正确地说，它的人口有点“笨”。甚至不是只有“点”。西方主流意识形态不会承认这种客观事实。悲观点说，印度无论怎么折腾，也无法实现工业化。它竞争不过其他国家和民族，所以才特别拧巴。

下表另外一个有意思的数据是平均温度。能工业化的国家显示出平均温度基本低于摄氏20°。表中所有被公认为工业化国家平均温度高于20°C的主体民族都来自原居住地低于20°的地区。这个情况是否暗示越南在工业化方面会有困难？