我在新闻媒体上搜了一下，感觉以色列的战略目标，主要有以下两个：
1、把巴勒斯坦人从加沙地区彻底赶走，然后接管这块地方，永绝后患。
2、进入加沙地区，接管当地政权，建立巴以共治管理模式。
第一个目标，应该是最优级别目标。不过，实现起来有些困难。
困难主要来自于两方面：
第一个方面是，目前整个加沙地带，几乎都被以色列实际控制的地方所包围，除了跟埃及的一个接口处以外。以色列不太可能把巴勒斯坦人赶到自己的实控区，否则没有意义，只能往埃及那儿赶。
但是，现在埃及关闭了该唯一进出口通道。
埃及方面已经表示，那个通道不可能开放，这是底线。
所以，即便以色列想把巴勒斯坦人赶走，也没地方赶。
第二个方面是，为了驱赶巴勒斯坦人，以色列动用了超级残忍的手段，包括断水、断电、断粮食、到处轰炸等，但这给以色列带来了强大的舆论压力。
以美国为首的西方国家，之前是一边倒100%支持以色列。但由于自媒体方面曝出了太多的人道主义灾难案例，西方国家对以色列的绝对支持，也开始出现缝隙。
我看到拜登也在调整话术。
最开始时是绝对支持，没有任何商量空间，但最近也表示，要尽量避免人道主义灾难。
联合国秘书长古特雷斯，也亲自跑去了加沙和埃及口岸的埃及一侧，呼吁要减少和避免人道主义危机，不能让加沙地带的200多万人，活活遭受折磨而死。
这老头前两天还在中国参加会议，刚结束便转身去了加沙地带。
讲到这儿插一句。
自媒体时代有好有坏。
坏处是，信息鱼龙混杂，真假难辨。好处是，没有任何一方，可以控制信息的来源和传播。
美国以前在伊拉克战争中，也杀死了很多平民，但是没有像以色列这次这样被如此大范围曝光。因为当时是传统媒体时代，没有自媒体。只要传统媒体不曝，这些事情便会被掩盖。
最后只能靠像阿桑奇、斯诺登这样的人，通过非正常手段曝光。
但是，选择通过非正常手段曝光的人，最后结局都很惨。阿桑奇一直被美国政府全球通缉，在将近20年的时间内，过得人不人鬼不鬼，非常惨。斯诺登则幸亏得到俄罗斯庇护，结局相对好点。不过，这辈子也回不去美国了。
甚至，可能连出俄罗斯都有危险。
美国跟全世界100多个国家，有引渡条约。美国政府一直扬言要通过叛国罪拘捕斯诺登，只要他敢出俄罗斯，可能分分钟被美国政府通过引渡方式逮捕。
大家不要怀疑美国政府在这方面的能力。
当年的孟晚舟，便是这么被搞的。只是因为在加拿大转一下机，结果差点被引渡。要不是因为她超级有钱，在加拿大请了最好最贵的律师为她辩护，以及中国通过国家力量营救她，但凡缺少这两个条件中的任何一个，我认为她都妥妥被美国政府引渡。
但现在是自媒体时代，人人都是阿桑奇。
大家拿个手机随手一拍，各种惨像满世界飞。
这两方面的困难，让以色列想要通过非常残忍的手段，彻底驱赶走加沙地带巴勒斯坦人的做法，变得几乎难以实现。
在这种情况下，以色列可能会转向第二个战略目标，即进入加沙地带，彻底剿灭哈马斯，推翻当地原有政权，并建立以色列和巴勒斯坦人共管的政权模式。
但这种做法，目前也有一些困难。
主要是因为，阿拉伯世界对此十分反对。
因为在这种情况下，相当于加沙地带被以色列吞并。而且，大家掰着脚指头也可以想到，当以色列政府在加沙地带建立共治政权模式后，当地巴勒斯坦人的日子，照样不会好过。
所谓共治政权，肯定是以一方为主导，另一方为傀儡。一山不容二虎，这个常识大家不会不知道。
而作为主导的一方，肯定是以色列，作为傀儡的一方，肯定是巴勒斯坦人。
在这种模式下，矛盾、冲突、斗争，不可避免。最终的结局，估计也是巴勒斯坦人被逐渐驱逐。只不过，前者是快刀扎乱麻式，后者是蚂蚁搬家式。
埃及以及其他阿拉伯国家，不可能看不到这个结局，所以表示坚决反对。
基于这种情况，拜登的口风也变了。他公开表示，不太希望以色列完全进入加沙地带，希望以色列冷静，不要像美国那样，被911之后的愤怒所冲垮。
从逻辑上来讲，阿拉伯国家不是打不过以色列，而是打不过美国。
以色列从头到脚的武装，都是在美国支持下完成的。在早先年的时候，美国每年都会给以色列大约二三十亿美元的援助。在最近几年，这个援助好像取消了。
除了美国援助之外，以色列自己也采购军事武器。
犹太人本身便会做生意，比较有钱。以色列这个人口只有1000万左右的弹丸国家，经济很发达。美国的援助加上自己的采购，以色列的军事实力几乎吊打阿拉伯国家。
由于打不过以色列，阿拉伯国家显得既愤怒，又无可奈何。加上阿拉伯国家自己也没有百分百团结，只要没到非常极端的情况下，大家便选择互相放嘴炮。
美国的策略也比较明显，即不要过度刺激阿拉伯国家，让他们下定决心团结在一起。分而治之，各个击破，是成本最低的方法。如果对方被过度刺激，团结在了一起，博弈成本会增高。
但现在的问题是，以色列和美国的战略目标，并非完全一致。
美国只是想维持中东地区的“均势”，即互相势均力敌，持续紧张，斗而不破，便于美国获得最大利益。但是，以色列是想彻底消除巴勒斯坦，永绝后患。
自从1947年联合国的“两国方案”被通过后，以色列和巴勒斯坦之间的矛盾和冲突，便没有中断过。这种矛盾和冲突，既来源于各自领土归属的不明确，又来源于宗教、历史、现实利益等各种原因。
只有把巴勒斯坦彻底消灭，以色列才能在最大程度上减少由此产生的各种不确定性，并能获得自身最大利益。
美国在这个事件中，受损的主要是政府信誉。
为了避免人道主义灾难，连联合国秘书长最后都亲身前往了加沙地带，进行呼吁，但美国却在之前的安理会投票时，唯独其一家投了反对票，导致避免人道主义灾难的决议，没能通过。这对美国政府信誉来讲，是一个很大打击。
当然，现在国际局势有点乱，美国政府也不一定在乎这个信誉。
况且，即便自己信誉差了，只要随便给对手造点谣，说虽然大家说我是一坨屎，但你看别人也是一坨屎，这个信誉就被相对“拉平”了。
大家也不要觉得这种手段low，民众不会相信。有空的时候，可以去看看乌合之众这本书。
至于经济利益，只要自己不上场，则无所谓损失或者不损失。
从某种意义上来讲，打仗等于打钱。战争，也是一种财富转移的手段。各种武器采购、军事援助采购，都会让军火商赚得盆满钵满。
讲到这儿插一句。
所谓美国政府的军事援助，本质上也是采购。
政府只是一个议事机构，本身不进行任何生产创造。假设美国政府决定要给以色列多少军事援助，这些援助的武器，也需要由美国政府向美国军火商进行采购，或者由以色列定向跟美国军火商进行采购。
从逻辑上来讲，这也是一种财富转移。
从内部整体上来讲，只要美国自己不上场，美国不会有经济损失，无非是左手倒右手。相反，除了援助之外，以色列自己也要采购武器，美国还会赚到钱。
这场斗争到底会往哪个方向走，主要看各方的博弈。
如果以色列就此罢手，此事到此为止，但后续还会有持续冲突。如果以色列完全进入加沙地带，则冲突升级，搞不好变成第六次中东战争。
加沙地带的巴勒斯坦人，现在是人肉盾牌。
各方都在用他们的人肉，作为博弈的筹码。
以色列方面表示，埃及赶紧开放加沙口岸，接收难民，不然这些人非常惨。埃及方面表示，我绝不开放加沙口岸，把地盘让给你，搞出人道主义灾难后，你会受到舆论谴责。
如果结局失控，最后演变成第六次中东战争，各方也是在加沙地带打。比如，以色列军队冲进加沙地带，想要接管政权，而阿拉伯世界国家联合起来冲进加沙，想要赶走以色列军队。各方交战的主战场，便是加沙。
最后倒霉的，是加沙地带巴勒斯坦人。
事实上，从第一次中东战争开始，便是如此。巴勒斯坦人从来没有自己的选择，他们连完整的国家都没有，何来选择。
我们现在看到的各种惨状、各种博弈，都是这种大的战略背景下的产物。
最后说一句。
我们要感谢身处在一个相对和平的环境中。大家为了养狗、养猫这些事，在网上吵来吵去，足以可见我们的生活环境是多么的和平，平时是吃得多么的饱（陈述式表达，没有任何反讽或反语意思）。
知名法律博主
