枢密院十号：加沙医院惨剧，到底谁干的？

加沙城浸信会医院突然遇袭、造成至少500人遇难之后，全球为之震惊。但对于到底是谁干的，巴以双方相互指责，却至今也没有定论。以色列拿出一系列证据试图证明，惨剧是加沙境内的伊斯兰圣战组织（杰哈德）的火箭弹失控引起的，但这些证据却遭到多方质疑。

　　然而关键问题是，在当前战火正酣、没有第三方独立调查机构介入的情况下，要找出这场悲剧的元凶，恐怕难上加难。

　　以色列的说法是，雷达数据和现场视频显示，“17日傍晚6时59分，杰哈德从医院附近阵地发射了多枚火箭弹”，其中一枚火箭弹在空中似乎遇到问题，并突然改变了方向掉落在医院附近。以色列军方还公布了一段录音，宣称是两名哈马斯成员讨论医院爆炸事件的录音，其中讲话者承认是杰哈德失控火箭弹掉落造成的医院爆炸。

　　为了澄清自身干系，以色列方面还强调说，事发后的现场照片显示，爆炸发生在医院外的停车场，但医院周围建筑没有出现结构性损坏，遇袭的停车场也基本没有弹坑和符合空袭特征的碎片，“如果是遭到以色列导弹或炸弹的直接打击，现场会出现更大的破坏”。至于现场视频中燃起的大火，这是因为“火箭弹剩余燃料产生了比弹头更大的爆炸，从而造成损害，我们看到的爆炸火光其实是周围车辆燃烧的状况”。

　　以色列的说法立即得到美国方面的背书。美国国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森18日发表声明称，根据分析结果，“国家安全委员会发现，以色列对昨天加沙医院的爆炸事件不负责任”。一名美国官员透露，美国情报部门收集到的初步证据表明，是杰哈德发射的一枚火箭弹造成该事件。美国总统拜登也表示，“根据我们迄今为止看到的情报，这是加沙一个恐怖组织发射的火箭弹偏离弹道造成的”。

　　但对于美以官方的这些说法，外界充满质疑。首先，以色列提供的视频和音频证据就存在诸多疑点。就连大部分西方媒体都表示，无法独立核实以方给出的视频和音频证据。外界注意到，以军早先发布的“现场视频”显示时间为2022年，与袭击发生时间对不上号，以军随即删除了视频。CNN称，以军发布的视频画面有蒙太奇剪辑手法。报道还提到，联合国和无国界医生组织表示，以军这类行动并不少见，此前也曾对医院和救护车等医疗设施发动空袭。

　　其次，对于以方提出的“现场没有弹坑”的关键理由，不少专家都表示“缺乏说服力”。

　　土耳其阿纳多卢通讯社19日引用弹药专家的分析称，根据现场爆炸视频判断，很可能是遭到以军战机投掷的2000磅联合攻击制导炸弹（JDAM）造成的。JDAM炸弹可以根据需要选择不同引信，例如在撞击目标时爆炸，或者在撞击前的设定时间和高度爆炸。炸弹在半空中爆炸时，就不会在爆炸处形成明显弹坑。事发后的现场照片显示，停车场的很多车辆顶部出现凹陷，有分析认为，这可能是炸弹空中爆炸时产生的巨大冲击波所致。

　　土耳其政治、经济和社会研究基金会高级研究员阿斯兰也表达了类似观点：“在针对人口稠密地区的袭击中，弹药引信可能会被设定在击中目标之前、距离地面上方50-100米处爆炸。从加沙浸信会医院袭击事件中受爆炸影响的区域和爆炸后留在地面上的痕迹来看，可以认为炸弹是为了在空中爆炸以获得更大的破坏效果而提前引爆的。”

　　此外，现场视频显示爆炸物几乎是垂直落到医院，阿斯兰表示，火箭弹没有制导装置且是沿着倾斜的轨道飞行，“垂直降落到医院的可能性不大”。有证据显示医院爆炸发生时，以军并没有启动“铁穹”系统进行拦截。阿斯兰认为，如果真如以军所言，巴方从加沙发动大规模火箭弹袭击，以军肯定会启动“铁穹”系统。

　　印度《欧亚时报》18日则注意到，很多防务专家都注意到，爆炸前的现场视频中出现了明显的特殊噪音，与JDAM炸弹空袭时声音非常相似。另一种可能是以色列研制的LORA地对地导弹，它们在飞行时也会发出类似的噪音——但不管怎么样，都不像是火箭弹造成的。

　　引起各方争论的另一个焦点是，杰哈德的火箭弹性能比哈马斯还要差，如果只是威力有限的火箭弹掉落停车场，为何会造成超过500人死亡的惨重伤亡？反过来想，2000磅的JDAM炸弹的杀伤力倒是足够了。

　　支持以色列的专家给出的解释是，巴方公布的医院伤亡人数造假……

　　但几乎所有媒体都无奈地承认，现有的证据实在太少，不足以证明“谁该为医院爆炸事件负责”。然而这起悲剧显然并没有能够阻止加沙地区的紧张局势进一步加剧，在美国一票否决安理会通过巴勒斯坦问题决议草案的背景下，有报道称，以军已经完成对加沙地带发起地面进攻的准备工作。