美派遣最先进航母赴东地中海是否会直接介入巴以冲突？专家解析

-2023-10/0903:43

【环球时报-环球网报道 记者郭媛丹】8日，巴以冲突持续升级，同日美国宣布派遣最先进的核动力航母“福特”号赴东地中海以展示对以色列的支援。接受《环球时报》采访的专家认为，美国此举并不意味着其要直接介入巴以冲突，其最主要意图是展示武力，保持震慑，同时不排除还有撤侨、盯控俄罗斯的意图。

在7日哈马斯突然对以色列展开袭击后，以色列对加沙地区展开多次空袭。目前战事已经导致双方超过1100人死亡、逾4000人受伤，冲突恐持续升级。

针对数十年来最严重的巴以冲突，联合国安理会于8日下午召开紧急闭门磋商会议，但未达成一致意见。同日美国决定派遣多艘军舰和飞机到更靠近以色列的东地中海，以示对以色列的支持。

美国国防部长奥斯汀在一份声明中表示，将向以色列提供额外的装备和资源，包括弹药，“第一批安全援助将于今天开始运送，并在未来几天内抵达。”

奥斯汀称，他已下令美军核动力航母“杰拉尔德·福特”号率领的美国航母战斗群前往东地中海。“福特”号航母为美国海军最新、最先进的航空母舰，也是美国海军第三代核动力航母。除了“福特”号航母，此支航母战斗群还包括一艘导弹巡洋舰和四艘导弹驱逐舰。同时美国空军增加了在该地区的战斗机部署，涉及F-35、F-15、F-16和A-10等战斗机中队。奥斯汀宣称，以上行动加强了美军在该地区的军事部署，他进一步表示，“美国在全球范围驻军都保持待命状态，以在必要时加强威慑力量”。

关于美国向以色列运送弹药和军事设备，中国外交部发言人毛宁9日表示，在这个问题上中方的立场是一贯的，我们始终认为对话、谈判才是解决问题的根本出路。我们呼吁各方尽快停火止战，避免局势进一步的升级和恶化。

外交学院国际关系研究所教授李海东9日对《环球时报》表示，美国派遣 “福特”号航母战斗群前往东地中海最大的功能是展示武力和威慑，为以色列撑腰打气。“客观的说，以色列依靠自身军事力量以及在美国和其他国家军事援助下，足以应对来自哈马斯等力量的冲击。”

“美国此举的另一个用意是为接下来动用盟国力量支援以色列做军事上的准备工作，为美国的盟国更多更快的向以色列提供援助。”李海东说，当然随着冲突的进程，一旦需要，美国会借助航母平台的武器装备配合以色列的军事行动，相信这种军事行动的出现不会令人感到意外。

军事专家宋忠平同日接受《环球时报》采访时表示了类似的观点，美国将航母战斗群部署在东地中海最主要的是震慑作用，旨在警告伊朗、叙利亚等国家不要轻举妄动，“当然也不排除一旦未来叙利亚等更多国家加入此次冲突，战事规模扩大，美国使用航母来采取军事行动，尤其是空袭行动。”

这位军事专家也表示，“福特”号航母战斗群前往东地中海除了支援以色列，还有更深层次的意图，“俄罗斯海军塔尔图斯基地也在东地中海，尽管目前没有迹象显示俄罗斯在支持哈马斯，但美国借此将航母战斗群部署在东地中海，对俄罗斯地中海分舰队实施盯控。另外，该位置比较敏感，爱琴海也位于此，与土耳其海峡也相邻不远。美国不失时机在此加强军事存在，也符合其自身战略利益上的考量。”

除了以上因素，宋忠平还表示美国航母很大可能承担另一种职能：即执行撤侨任务，“从以色列撤侨有几种方式，首先是到黎巴嫩、埃及等国家执行撤侨任务；其次以色列境内有港口，借助舰艇执行撤侨；此外，在哈马斯和以色列协商之后，在停火期间通过机场来进行撤侨。”

当前，一些欧盟国家正试图从以色列撤离本国公民。罗马尼亚、保加利亚已经将本国公民撤出以色列。波兰也宣布实施撤侨行动，将出动C-130“大力神”运输机。此外，匈牙利也希望将本国在以色列的公民带至安全地带。

对于美国部署航母战斗群是否意味着直接军事介入巴以冲突，两位专家都认为这种可能性不大。

李海东表示，巴以冲突走势对美国在整个中东的地区利益影响非常大，所以美国在该议题和区域动用武力的意愿会比较强烈，而且毫无疑问美国有足够的能力。但另一面其面临的挑战也比较大，“乌克兰危机还没有化解，巴以冲突又出现了，对于美国军力确实是一个很大考验。因此对于军事力量的使用相对而言会谨慎。而且美国一旦动用军事力量，直接介入战事会非常大可能会导致地区局势更激烈，更混乱，会有更多的地区国家牵扯进来。”

“事实已经多次证明，除非迫不得已，美国不会直接卷入军事冲突，其最擅长打代理人战争。”李海东认为，此次美国及其盟国对以色列进行军事援助，是“最经济”、“最有效”的方式，某种程度上这也是为了迎合美国国内民众的意愿。“美国大选实际上已经开始，美国的国内主流情绪也并不愿意看到美国卷入另一场战争中去。”    宋忠平也认为，“美国并不想在俄乌军事冲突比较焦灼的时候再介入另外一场冲突，所以美国在中东地区也保持着代理人战争的形式，实际上以色列和巴勒斯坦之间的冲突也是美国和伊朗之间的一场代理人战争。”宋忠平表示，美国可以提供有限的帮助，但直接介入战争并不符合美国的实际利益。