程序員“翻牆”打工被罰沒百萬，胡錫進發聲
一名居住在承德的中國程序員為境外公司工作，通過“翻牆”在github上領取公司任務做代碼編寫，在support上回答用戶問題，並使用Zoom進行遠程辦公。承德市公安局對其進行了少量罰款，然而沒收了其“非法所得”1058000元。此事在社會上的間接觸及面非常大，因此受到關注。
中國法律禁止非正式渠道“翻牆”進行國際網絡連接，這一立法的初衷是保護國內的政治和意識形態安全，阻止境外的價值滲透。多年前，互聯網“防火牆”剛開始建構時，老胡就堅決表示支持它的設計和推行，因為它契合中國的實際情況，是中國國家安全在這個時代的基礎要件。中國不能被美國的互聯網巨頭肆意跑馬圈地，我們的社會被它們綁架。
與此同時必須看到，中國是對外開放的國家，我們捍衛了本國互聯網的獨立自主，但這不意味着我們與國際互聯網完全隔絕。隨着全球化在互聯網應用層面的不斷推進，中國有大量人員需要藉助國際互聯網開展工作，所以一些國有公司和機構提供了互聯網國際連接的渠道。然而由於那些渠道有限，很多人不了解它們，因此一些人還是通過各自方法 “翻牆”上外網開展工作。從互聯網上透露出的有關承德處理這件事的信息看，它大致應該就屬於這樣的情況。
我們要捍衛政治和意識形態安全，同時又要保持中國社會對外開放的基礎能力，滿足這方面的需求，那麼就應該區別對待相關事情，不搞簡單的“一刀切”，不用“危害國家安全”的個別案例來衡量其他因工作需求而發生的“翻牆”行為。
從事技術、媒體、和國際交流的人員需要接入國際互聯網的情況太多太多了，如果把他們的需求都給切斷，那麼中國民間將封閉起來，我們對外開放的整體能力將大幅萎縮，那已經不是別人搞我們，而是我們自己放棄互聯網時代的種種機會和可能性。我個人認為，有關管理部門有必要對國內連接國際互聯網的相關需求開展研究，多開闢一些相關的合法渠道，推動有序的開放。
承德將一個程序員的境外工作收入定性為“非法收入”，並且全部沒收，這是迄今我們看到的對“翻牆”最重的經濟處罰。如果被處罰者去外網僅僅是編寫軟件，不涉及政治和意識形態的問題，那麼這個處罰就頗為值得商榷，它開的這個“先例”增加了社會的疑惑，不利於中國擴大對外開放。
由於中美關繫緊張，帶動了中西意識形態衝突的加劇，美國和中國以及西方與中國之間的相互政治防範都在上升。這個時候，我們這邊還是要最大限度地保持冷靜，基層管理部門不要遇到民間涉外的情況就緊張，不要有管理涉外越嚴格越正確的認識。美國在對華問題上搞得很極端，中國在保持自信和鼓勵對外開放方面一定要做得比美國更好，那樣我們才能夠更有張力，讓我們的發展更加八面來風。
