李在明停止绝食了，他今年59岁、绝食24天、身体已遭不可逆损害。但日本核污染水仍在排，损害一样不可逆！
这是韩国反对党一号人物，他指责总统尹锡悦“暴政”，抗议日本污染水排海，现在折腾成这样，可舆论效果如何呢——有多少人响应他的主张了？压过美国把控的舆论霸权了吗？阻止造孽的人少干一件坏事了吗？
我在他绝食10天时，写了篇小作文，链接在此。
今天继续写一些吧。认知战、舆论战，跟打仗一样，打的也是综合实力！而且策略上，要分清“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”。咱千万不能把对不同群体的策略搞混了。
1、对于“死硬反华派”，也就是“黑粉”，要往死里怼！
【既然我们无法仅靠说话就改变他们、争取他们，那干脆就利用他们，“物尽其用”。】
怎么利用？把他们变成我们瞄准的对象、发声的契口、流量的来源。因为怼人就是冲突，冲突就是传播力。
既然是他们恶意挑起冲突，那我们就利用好这次冲突，先简单反驳抹黑，然后重点是说自己要说的事。
千万不要试图自证清白！他们就是大喷子，永远在喷你。你的听众不是他们，是第三方——他们是供你“利用”的“物”，你别上头，一定要“物尽其用”！
他们反表反华言论时，我们要先一剑封喉怼回去，再明确表述中国立场。
比如美国有人嗷嗷叫着说，要跟中国打贸易战、科技战，才符合美国利益，因为中国人“偷走了美国饭碗和科技”。
我们怎么办？解释自己没偷？
我们要先一剑封喉怼回去，告诉他们“美国承受了新增关税的93%，中国仅承受7%，而且华为顶着芯片封锁照样发售新机，遥遥领先，气得雷蒙多够呛，这对美国是好处吗？”说到这就可以了！不要再继续跟他们自证清白、纠缠自己偷没偷之类了，直接趁着大家注意力还在你身上，赶紧强调咱的立场：合则两利，斗则俱伤——美国非要对抗，结果就是现在缺少中国物美价廉的商品，导致通胀飙升，美联储加息亡银行、不加息亡经济，两难；同时中国企业也需要美国市场来实现盈利，希望美国企业来投资，因此美国首富马斯克、前首富比尔盖茨，都来排队访华，中国也一直保持开放，我们都没想打贸易战、科技战，只有一些反华疯子和被忽悠了的人在鼓吹对抗，比如你这样的。
结束。
所以对于“死硬派”，我们要“怼着说”。不要试图说服他们，这些人，有些是装睡的，叫不醒，有些是躲在自己的信息茧房里不出来，说了也白说。
2、对于“中间派”，也就是“路人”，我们应该“接着说”，要先进入对方的上下文语境再沟通，而不是一上来就另起炉灶、直不愣登的讲自己的事。
就像李在明绝食这事，他有他自己的议程，主观上并不是想替中国说话、帮中国反对日本核污染水，甚至他可能在一些议题上跟中国还有分歧。
这就是典型的“路人”，有分歧没事，我们要有足够开放包容的心态，只要不是故意当中国“黑粉”，咱都可以用“接着说”的方式沟通——他绝食反对日本核污染水排海，那我们就“接着”他这事往下说，声援他这方面的诉求。这比直接对韩国人喊话“请大家加入中国立场，一起反对日本核污染水排海”，要有效。
其实这逻辑很好理解。就好比你在一堆人的饭局上，别人正聊着他们感兴趣的话题，你直接吼一嗓子“嘿，来听中国故事吧，我们中国有高铁啊”，那肯定很尬呀，你让大家怎么接话？但你说“噢你们聊到去东南亚旅游啊，推荐你们去印尼看看，我去过那里，阳光沙滩美女，很漂亮，而且现在多了个景点：能坐一把中国高铁，刚开通，票价很便宜哦。”停！说到这就行了，适可而止，不然长篇大论又把观众熏跑了，等他们有反馈，咱再接话。咱一次就说一件事，碎片化传播，持之以恒就能水滴石穿。
3、对“知华友华派”，我们应该“顺着说”，帮助他们丰富论据和论证。
例如，有人说美国要停止对抗中国，但他们只能说出一两个片面、表面化的原因，而且很可能在美国“政治正确”的乌云下，迅速陷入反华人士的群起攻击中！此时，我们一定不要闷头写稿、闭门造车，一定要紧盯对方舆论场，第一时间发现他们的言论，并迅速为他们的提供更多的论据来支撑，顺着他们的思路，帮他们说出他们和中国都想强调的事实和立场。
【总结一下：】
对“黑粉”要“怼着说”，
对“路人”要“接着说”，
对“粉丝”要“顺着说”。
咱千万不能把对不同群体的策略搞混了，去“接”那些“黑粉”的话，那你就上套了；也不要去“怼”一些“路人”的小分歧，那就把他转成“黑粉”了；更不要因为对“黑粉”有情绪，所以带着情绪说话，结果误伤了“粉丝”，导致“粉转黑”。
【最后我还要说一点：中国要发声，不能光靠媒体“耍嘴皮子”！】
美国是怎么发声的？它有一个完整的“舆论制造链条”，里面除了媒体，还有总统、议员、发言人、情报机构、智库、民调、定期活动、好莱坞等，都在讲故事。
一旦这些群体众口一词，就能抹黑你没商量。比如美国上述几乎每个群体都参与造谣说“中国制造新冠病毒”了，而且明明无中生有，却能各群体之间互相引用，“左脚踩右脚上天”，造谣造的煞有介事。
怎么对付这个“造假链条”，我之前那条分享了一些可操作的经验。但除了被动应对，中国也正在主动打通自己发声链条！唯一不同的是：我们都是说实话、不撒谎，至少不会全链条都撒谎。咱千万别撒谎。我们之所以舆论能力不如他们，不是因为咱没撒谎，而是因为我们这些群体之间有时还不够协同，毕竟我们刚开始磨合，而美国已经磨合了上百年。但我们很多领域都是这么后起赶超的。
上面链条中，不是每个群体都在天天耍嘴皮子发声，有时他们做的事，比直接发声更厉害。
比如链条里举办“定期活动”这例子。办活动，就不是比谁会耍嘴皮子了，而是表面上是比“攒局能力”，比“烧钱能力”，但实际上是比“策划议题能力”，俗称“搞事情”能力！——前段时间美国办个“阿斯彭安全论坛”，传递出的最反华声音之一，就是CIA一把手跑去说他们在中国部署间谍有新进展。这“美国声音”有效投送到中国舆论场了，但议题策源，并不是美国媒体！相反，CIA在一场活动中说了这话，即使美媒没有玩命炒作，我们中国媒体都不得不报道，因为不报就成了瞒报，但报了又在帮他扩大。这就是活动的“议题策划能力”、“搞事情能力”。
我们办活动，也不能光攒局、光烧钱，也要策划议题、搞事情啊！当然，咱是光明正大搞好事。
比如，我看现在中国在办国际活动时，一些对中国形象的宣介，仍然停留在仅有书法、戏曲、中餐等传统符号，对新时代发展主要停留在讲话里。视觉远大于听觉，这样做多了，反而会加深外国人对中国是“神秘古老的东方文化”这个刻板印象。实际上，中国高铁、新能源车、无人机、空间站等，是新时代中国成就，也是我们该打造的中国名片。
我驻外时看到的一些中国人举办的活动，经常要花不少钱，请当地精通传统民乐、书法之类的表演团队来现场。
其实我总在想，物以稀为贵啊，在外国找到这些人出场费肯定不便宜，咱能否换点花样？
能否把这些传统文化符号，做成无人机秀、灯光秀等科技感更强的展现方式？比如用灯光秀，把穿着汉服的小姐姐画面打在外国人舞台上，或者用无人机组成各种汉字的画面，飞在夜空里？这些玩意中国人见得多了，但其实外国人都没怎么见过！他们看了肯定会咔咔拍照，发社交媒体。关键是这些技术其实正在商业化、普及化，成本可能反而比找演员还要低。
再比如，能否像西方的“F1方程式锦标赛”、“越野车拉力赛”之类，咱也办个“新能源车竞速赛”、“纯电动汽车特技表演”之类的有竞技性和参与性的活动，来宣介我们的新能源车产业，而不是仅靠语言告知对方“中国是新能源车的最大生产国和最大消费国”？
或者我们能否让外国学生向中国空间站中的航天员提问，让航天员与外国孩子互动？等等。
这些活动，咱传播了中国名片，外国人也参与了，嗨皮了，发社交媒体了，咱还可以找团队做成宣传片，投到时代广场大屏幕等渠道，然后中外媒体一报道、政府发言人一答记者问、专业人士一科普解读……妥妥的二次传播、三次传播，放大活动效果，这链条就打通了呀。应该比绝食和“耍嘴皮子”管用。我在这抛砖引玉，供大家批评。
中国驻美记者
