金正恩正在俄罗斯访问，美国“警告”不下六次！

      金正恩正在访问俄罗斯。

　　对此，最紧张的，恐怕当属韩国。

　　韩国媒体密切关注着这位朝鲜领导人的一言一行，并作出自己的猜测。比如“朝鲜放弃过去30年的对美改善关系努力，要开始对俄关系新时代？”甚至有不少韩国媒体把“新冷战”放到了相关评述的标题上，“朝鲜半岛成为新冷战的角逐场了吗”“新冷战时代即将来临”……

　　这时候，就扯上了中国。

　　在韩联社关于半岛“新冷战”的制图中，明确把中俄朝放在了一起。美国方面甚至传出所谓“轴心说”的论调。

　　又在憋什么坏水？

　　就在15日，一名日本政府高官表示，日本首相岸田文雄愿意“不设任何先决条件地”会见朝鲜领导人金正恩。

　　日方的诚意有多少，不好说，但如果这一消息属实，紧跟美国政府步伐的东京做此表态，恰恰说明，所谓“轴心说”纯属这些极少数人的无稽之谈。

　　01

　　“俄朝必将为双边军事合作付出代价。”

　　韩联社15日下午最新的报道称，在当天美韩延伸威慑战略磋商（EDSCG）第四次会议之后的记者会上，美韩对俄朝作出了上述“强烈警告”。

　　据报道，韩国外交部第一次官（副部长）张虎镇还称，俄朝军事合作严重违背联合国安理会的决议，韩美将紧密共享情报，让其为军事合作付出相应代价。

　　而在一天之前，美日韩三方也对此发表“警告”。韩国总统办公室14日发布的新闻稿称，韩国国家安保室室长赵太庸、美国总统国家安全事务助理沙利文、日本国家安全保障局局长秋叶刚男当天通电话。三方一致警告，朝俄应履行安理会相关决议和各类国际制裁措施规定的禁止武器贸易和军事合作义务，“否则定将付出相应代价”。

　　俄朝领导人会晤后，美日韩、美韩接连进行“警告”，措辞和对抗色彩愈益强烈，无疑在东北亚上空的紧张气氛上又放了把火。

　　实际上，对于金正恩此次访问俄罗斯，美国及其盟友的神经已经紧张很久了，算上这两次，美国光“警告”就进行过不下6次。

　　早在8月30日，媒体传出金正恩将访问俄罗斯的消息时，白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比就对所谓“朝鲜和俄罗斯的军备谈判正在积极推进”感到担忧，警告朝鲜不要给俄罗斯提供武器。

　　随着俄朝领导人会晤日期的临近，美方的警告也一步步“进阶”。9月5日，沙利文在白宫宣称，朝鲜若向俄罗斯提供武器，必将为此“付出代价”。本周一，美国国务院发言人米勒又进一步宣称，朝鲜向俄罗斯转移武器将违反多项联合国安理会决议，美国将毫不犹豫地对朝鲜祭出更多制裁。

　　对此，克里姆林宫发言人佩斯科夫直接回应称，如果有必要，俄方准备就美国的制裁与“我们的朝鲜同志”进行讨论。此外，他还表示，在处理邻国关系包括俄罗斯和朝鲜的关系时，重要的是两国之间的利益，而不是“来自华盛顿的警告”。

　　不过，对于所谓的“强烈警告”能起什么作用，美媒和相关专家也已经给华盛顿提供了答案。

　　华盛顿的智库史汀生中心的高级研究员珍妮·汤直言， “美国目前对朝鲜没有任何影响力。”她分析说，“我们可以实施更多制裁。我们可以加紧封锁。我们可以让生活更艰难，但我们不能阻止它与其他国家建立平等关系——尤其是当我们自己与它没有关系时。”

　　独立的亚洲事务分析师马克·巴里也说，美国可以对朝鲜实施更多“不起作用的”制裁，但这些制裁不会阻止平壤与莫斯科合作。

　　02

　　美韩最新的“警告”发出当天，朝鲜领导人金正恩正在俄罗斯阿穆尔河畔共青城的俄罗斯飞机制造厂进行正式访问，他和俄方人员共同视察了苏-35、苏-57飞机总装车间以及战斗机的单元组装生产。据佩斯科夫之前透露，金正恩在远东地区的访问将“再持续几天”，但到目前为止，对这趟访问之旅持续多久并没有确切的消息。

　　而对于13日普京和金正恩那场将近6个小时的会面究竟谈了些什么，外界仍众说纷纭。

　　据朝中社的报道，金正恩9月10日下午乘专列从平壤启程出访俄罗斯，13日在远东阿穆尔州的东方航天发射场同普京举行了“历史性会晤”。而俄罗斯卫星通讯社的报道称，当天双方会面总时长约六个小时，会晤本身持续约四小时。

　　会后，朝俄双方均未对外公布会谈细节，会谈后也未签署共同文件或声明。唯一得到证实的是，普京接受了金正恩的访朝邀请，佩斯科夫称俄方将首先“迅速准备”派外交部长拉夫罗夫于今年10月访问平壤，之后安排普京访问。

　　普京在交流期间表示，双方需要讨论经济合作、人道主义和地区局势等很多问题。金正恩则表示，相信此次会晤会使两国关系再上新台阶，还表达了对俄罗斯的支持，“希望我们永远在一起，为反对帝国主义、建设主权国家而斗争”。

　　对于美国高度关注的双方军事合作问题，双方的表态显然都很模糊。佩斯科夫当天在谈到朝俄关系时表示，全面关系其中也包括军事技术领域合作和就安全问题交换意见，“所有这些都将会进行”。但他同时又称，“所有其他问题只关系到我们两个国家、两个主权国家，而且不应当成为第三国不安的对象。”而朝媒的报道称，双方“诚恳坦率地讨论了多项重大问题和当前合作事项”，并“满意地达成协议和共识”。

　　普京15日又表示，所谓俄罗斯在招募朝鲜志愿者参加对乌“特别军事行动”的说法是“无稽之谈”。

　　相比于美方一直宣称的“俄朝军事合作”仍未见真章，美韩、美日韩的相关表态则是实打实地挑高了紧张气氛。

　　03

　　韩国，有点慌了。

　　有韩国媒体以《朝俄关系密切令人担忧，不能关上对华、对俄的外交大门》发表社论，一语道出了对朝俄走近的“恐慌”心态。

　　有媒体注意到，这次俄朝两国首脑会谈时，俄罗斯总统普京特意比朝鲜国务委员会委员长金正恩提前30分钟抵达会谈地点。两人的上一次会晤，也就是2019年，普京也是率先抵达会谈现场。

　　对于普京来说，这并不多见，德国总理、韩国总统、日本首相等都领教过普京的“姗姗来迟”。2013年普京见韩国总统朴槿惠时迟到30分钟，2014年见德国总理默克尔时迟到4个小时，2016年见日本首相安倍晋三时迟到两个小时……

　　通过对比，有韩国舆论解读说，这恰恰反映了俄罗斯如今“对朝鲜的看重”。

　　韩国国内进步派早就说过，随着尹锡悦政府外交倒向美日，俄朝走近是必然的。不过，韩国政府对此不是反省自己的做法，反而作出强势回应。

　　韩国外长朴振15日表示，正在考虑是否对朝鲜和俄罗斯采取单边制裁措施。他的逻辑是，一旦朝鲜和俄罗斯通过首脑会谈达成某种协议，进而促成武器交易，“会对半岛和平安全构成严重威胁”，因此“对朝对俄单边制裁将正式成为议题”。

　　上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌告诉“补壹刀”，韩俄之间本来有很多合作空间。俄罗斯远东开发的最初目的之一就是修建从远东经朝鲜到韩国釜山的铁路，铺设经朝鲜到韩国的天然气管道，并打通俄罗斯经朝鲜到韩国的海上运输通道。

　　然而，从去年开始，情况有了变化。

　　俄乌冲突去年2月爆发后，韩国加入了西方的对俄制裁。之后，首尔被认为通过第三方间接向乌克兰供应武器。去年10月，普京在“瓦尔代”国际辩论俱乐部上警告说，由于韩国向乌克兰供应武器，俄罗斯可能与其断绝关系。

　　虽然韩国政府否认了美国媒体有关韩国向乌克兰运送炮弹的报道，但在今年7月尹锡悦访问乌克兰时，有媒体分析称，作为世界第9大武器出口国，韩国除了向乌克兰提供人道援助外，还向乌克兰对抗俄罗斯的重要盟友波兰出售坦克和榴弹炮。

　　在刚刚结束的G20上，尹锡悦提出“将分阶段援助乌克兰23亿美元”。就在15日，韩国企划财政部表示，韩乌已经正式签署《关于韩国从对外经济合作基金（EDCF）拨款向乌克兰借款的协议》。

　　换句话说，韩国本来预期俄罗斯不会作出强硬回击。而这次普京和金正恩会晤比较突然，金正恩还参观了俄罗斯的航天发射场、飞机制造厂，还有韩媒爆出明天去看太平洋舰队司令部，韩媒认为，“俄朝军事合作的意味非常浓”，这是超出首尔预料的。

　　詹德斌认为，韩国无视俄罗斯的警告，是赌博心态在作祟。首尔觉得，俄罗斯对朝俄军事合作一直很克制，而且它如今有了华盛顿做靠山、加入了不少多边机制，俄罗斯不会想和自己直接对上。

　　在某种程度上，当前，朝鲜半岛紧张局势加剧，对立对抗上升，不仅有美方把半岛纳入“印太战略”，在半岛及周边地区持续进行军事活动、大幅增加军事存在的缘故，也有韩方早就按照阵营化方式搞外交的推动。

　　尹锡悦政府认为，国际社会正处于阵营化的进行时，以美国为主的西方阵营占优且会最终胜出。既然如此，韩国外交就应调整为战略清晰，明确站到美国一方。

　　于是，我们看到，今年4月，美韩发表《华盛顿宣言》，表示要加强“延伸威慑”；8月的美日韩戴维营会议承诺扩大三方联合军演。

　　冷战结束以来的半岛地区一体化趋势，出现逆流。如果半岛阵营化局面真的形成，遭受最大冲击的将是韩国。

　　韩国政府可能已经忘记，正是受益于后冷战时代的“和平红利”，韩国才收获了快速的经济发展。一旦和平发展的环境可能被打破，必然刺激自己进行大规模军事投入。这将给已经处于困境中的韩国经济雪上加霜。

　　04

　　中国也被一些外国舆论扯进俄罗斯与朝鲜的这次走近之中。

　　“朝鲜半岛成为新冷战的角逐场了吗”“韩半岛新冷战时代令人担忧”“新冷战时代即将来临”……韩联社则制作了一张图详细描述韩媒口中的所谓半岛“新冷战”对峙双方：美日韩VS中俄朝。

　　推特上甚至出现了“中俄朝成为新轴心”的“轴心说”。

　　这一轮“轴心说”，最早出于美国共和党总统竞选人尼基·黑利之口。她说，中国是美国的“头号国家安全威胁”，中国和俄罗斯之间的伙伴关系是“邪恶的轴心”。

　　复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸认为，黑利这么说，一点不令人感到奇怪，因为在共和党内选情严重落后的她，迫切需要惊人之语，也就是说，越是处于落后的候选人，说话越可能很极端。反正大概率没法在共和党内提名胜出，选举没希望了，好歹立个人设，也方便需要旋转门找代言人的各种力量有个清晰的指向。

　　而对于美国舆论中一部分迎合“轴心说”的人，从某种程度上来看，可以理解为他们的言论，主旨是在释放挫败情绪。

　　沈逸说，如果说中俄朝三国有共同之处，那就是它们都是美国想要打压却未遂的国家。这些国家的发展表现出的是美国政策的挫败，通过把这些国家打包并贴上一些他们认为不言自明的标签，他们可以释放和宣泄这种挫败感。这种做法，就和美国国内对特朗普及其支持者的围剿，本质上是一致的。

　　真要就与美国的关系来说，中国和俄朝的情况还不一样，中国属于美国的发展离不开的国家，所以美国人在中国身上体会到格外沉重的挫败感。对美国来说，通过舆论给中国泼点口水，是它成本最低的方式。

　　沈逸表示，我们要认识和理解今天的美国对待中国的复杂心态。这种复杂心态就是华盛顿意识到用实体层面的方式对付中国代价高，还不一定有效，就像之前的贸易战。于是，他们就倾向于在舆论中释放出很多噪音、口水，试图对中国发展形成干扰。

　　对此，我们的最好做法就是不做理睬。或者说，根据我们的需要进行回应，而不是“敌一动我必动”，因为今天美国大概率出现“盲动”，如果我们完全没有定力全面跟着，那很容易陷入“敌盲动我乱动”的局面。

　　对于别人说了什么，我们要分辨，哪些说的是对的，哪些说的是不对的，哪些是有必要回应的，哪些是没必要回应的。简单一句话，相比听其言，观其行更加重要。