--by 真理
去年82事件之后，很多人根据朝廷没像胡锡进说的那样击落佩洛西认为朝廷没有为台湾开战的意思，不少老河友都是这么觉得的。我当时的观点就与此相反。去年关于台湾问题，我说过两个看法：
1. 2022年内不会开战，82前我就这么说。
2. 八二事件是不归点，意思就是八二之前，双方彼此的示威是互为负反馈，可以让事情归于平静。而八二之后，双方的示威变成了正反馈，会让局面越来越危险。
之所以这么说，是因为八二事件用官腔说是“破坏了双方的互信”，用大白话说应该是打破了双方对彼此的固有印象。
从中方的角度讲，不仅佩洛西作为现任众议长窜访台湾破坏了一直以来的惯例，也不仅是美国总统“未能阻止”佩洛西可谓毫无诚意，更重要的是美国军方作为所谓的“中美关系的压舱石”没有起到一钱半两的作用，对美国政客破坏台海稳定完全起了默许甚至是鼓励的作用。这说明如果美国政客制造台独、挑起战争的话，美军也不会阻止，如果白宫命令美军参战，美军也一定会参战。中方可以认定美国政界军方没有任何维持台海和平的打算，挑起战争也只是个时间上的问题。
从美方的角度讲，82事件不仅在于中方的演习规模超乎想象，不仅在于中方无视了所谓“中线”的惯例把演习区域画在了接近台湾的一侧，也不仅在于发起演习的突然性证明了冷启动攻台的把握，更重要的是中方切断了和美国军方的联系。众所周知（美方认为），美军是“中美关系的压舱石”，也就是美军足以威慑中国人民解放军，从而维护“台海和平”（台湾的独立）。中方切断了和美方的军事交流，体现了中方“不负责任”的态度，因此中方迟早会武统台湾，只是一个时间的问题。
82之后近一年的时间以来，双方的外交以及美方的媒体、智库言论基本印证了上面所言双方的心态。
去年G20会议期间，拜登表态说“要为中美关系加装护栏”，习总书记也说双方谈判是“建设性的”，一时间很多人跳出来说中美关系要怎么怎么好转了。我当时的说法就是这所谓“好转”也就管拜登任期剩下的两年，也就管在这期间尽量不要出事而已。中美没什么好谈的。果然，没俩月就出了气球事件。美方从官到民一口咬定这是中共侵略美国的阴谋，中方则再次看清美方完全没有维持和平的想法，以至于一个破气球都要这样炒作。
接下来，布林肯和耶伦在万众期待之下来访。一群目田派事前鼓吹说布林肯和耶伦“来了就证明中国跪了”，事后布林肯和耶伦两手空空离去。这些人又神隐了，全不关心布林肯和耶伦分别说了什么。果然，布林肯的说法是美国一个中国的政策没有变，要“维护台海和平”。中方随即指出美方这是架空并曲解了双方建交时美国对中国的承诺。接下来耶伦来要以取消贸易战所加关税为条件换取中国取消产业政策和补贴，也就是放弃发展高科技产业。而中方毫不犹豫地开始禁售镓和锗，升级了美方挑起的科技战。与此同期，美国NYT发表社论评价美国对中国的芯片禁令相当于宣战，是2022年和俄乌战争并列的拜登的两大政策之一，文章下面的评论区里美国读者纷纷表示有拜登这样一个总统真是太好了，中国你等着吧。而共和党这边的人则大骂耶伦丧权辱国在北京给中共官员磕头。
就台海问题而言，布林肯和耶伦的表现只能是一个侧面，体现了美国文官的想法。军队方面美国一直在要求双方国防部长会面，重建双方军事交流的渠道，从而实现拜登所言“为中美关系加装护栏”的要求。中方要求美方先取消对中国新任国防部长的制裁，而美方则认为中国是故意任命了一个被美国制裁的国防部长。双方同时得出了对方对和平交流毫无诚意的结论。最终，美军求基辛格老爷子来中国看一看，见到了中国的国防部长。中方对老爷子强调了台湾问题，美国则不爽为什么一介平民能见到中国的国防部长而美国高官见不到？
总之，中方原来以为自己已经反复强调了台湾问题是中美关系的基石，破坏和平的话美方会支付无法承担的代价。然而事实证明美国不相信自己会支付任何代价。美方原来认为中方需要为中美维持关系支付成本，认为“预防冲突”、“为双方关系加装护栏”的意思就是护栏装在中方这一侧然后中方负责预防，美国负责冲突的意思。然而美国也终于明白中国压根没这个意思。到了这个地步，终于，中美双方可以说是完全看清了对方。双方误判？不存在的，双方都明白对方是不惜一战的，这只是一个时间问题了。
有些人到现在还在用奥巴马时期的思维方式评价如今的中美关系，这得是多落伍啊。
