成吉思汗既是中国人，也是蒙古人，但不是俄罗斯人

         成吉思汗到底算哪国人？是现代许多人津津乐道的有趣话题，笔者今天也参与亮亮观点。

         历史人物的当代国籍归属，关键是依据的标准。笔者认为最关键的标准应该是：该历史人物及其传承人继承了哪国的法统。也即是，继承了哪国法统就是哪国人。

         举例：1、目前的英国王室源自德国汉诺威王朝，著名的维多利亚女王的父母都是德国人，但因其继承的是英国的法统，担任的是英国的国王，所以她及其子孙公认为英国人；（当然，说她是德国人也没错，以下同理）2、拿破仑本出生在意大利的科西嘉岛，但其继承的是法国的法统，担任的是法国的皇帝，所以他是法国人；3、叶卡捷琳娜等俄国沙皇源本是德国人，因其继承的是俄国法统，担任的是俄国沙皇，所以她是俄国人......

        从此标准，我们可以判定：1、维多利亚等英国人不是印度人，因为英国人从未继承过印度的法统，印度只是大英帝国的一个区域；2、成吉思汗及其子孙不是俄国人，因为当年统治俄国的金帐汗国从未继承俄国的法统，俄罗斯只是作为金帐汗国的一部分区域，具体说就是地理名词.......

        综上，我们可以判定：1、努尔哈赤生于中国明朝的所属区域，其子皇太极继承了中国的法统建立了清朝，担任了中国的皇帝，尊努尔哈赤为当朝太祖，所以努尔哈赤及其子孙从出生地到法统，都是中国人；2、忽必烈继承了中国的法统建立元朝，担任了中国的皇帝，尊成吉思汗为太祖，同时，成吉思汗出生于继承中国法统的辽朝金朝统治区域，所以成吉思汗从出生地到法统都是中国人，同时他的中国人身份忽必烈做了加强。

       故而，成吉思汗既是中国人，也是蒙古人。

       纠结吗？并没有，因为中蒙本为一国。中蒙为一国的起始年头，比米国建国的时间早得多。

      因此，与其说，成吉思汗的国籍让中国和蒙古尴尬，不如说中蒙的现状让成吉思汗尴尬。

         成吉思汗到底算哪国人？是现代许多人津津乐道的有趣话题，笔者今天也参与亮亮观点。

         历史人物的当代国籍归属，关键是依据的标准。笔者认为最关键的标准应该是：该历史人物及其传承人继承了哪国的法统。也即是，继承了哪国法统就是哪国人。

         举例：1、目前的英国王室源自德国汉诺威王朝，著名的维多利亚女王的父母都是德国人，但因其继承的是英国的法统，担任的是英国的国王，所以她及其子孙公认为英国人；（当然，说她是德国人也没错，以下同理）2、拿破仑本出生在意大利的科西嘉岛，但其继承的是法国的法统，担任的是法国的皇帝，所以他是法国人；3、叶卡捷琳娜等俄国沙皇源本是德国人，因其继承的是俄国法统，担任的是俄国沙皇，所以她是俄国人......

        从此标准，我们可以判定：1、维多利亚等英国人不是印度人，因为英国人从未继承过印度的法统，印度只是大英帝国的一个区域；2、成吉思汗及其子孙不是俄国人，因为当年统治俄国的金帐汗国从未继承俄国的法统，俄罗斯只是作为金帐汗国的一部分区域，具体说就是地理名词.......

        综上，我们可以判定：1、努尔哈赤生于中国明朝的所属区域，其子皇太极继承了中国的法统建立了清朝，担任了中国的皇帝，尊努尔哈赤为当朝太祖，所以努尔哈赤及其子孙从出生地到法统，都是中国人；2、忽必烈继承了中国的法统建立元朝，担任了中国的皇帝，尊成吉思汗为太祖，同时，成吉思汗出生于继承中国法统的辽朝金朝统治区域，所以成吉思汗从出生地到法统都是中国人，同时他的中国人身份忽必烈做了加强。

       故而，成吉思汗既是中国人，也是蒙古人。

       纠结吗？并没有，因为中蒙本为一国。中蒙为一国的起始年头，比米国建国的时间早得多。

      因此，与其说，成吉思汗的国籍让中国和蒙古尴尬，不如说中蒙的现状让成吉思汗尴尬。