成吉思汗既是中國人，也是蒙古人，但不是俄羅斯人

         成吉思汗到底算哪國人？是現代許多人津津樂道的有趣話題，筆者今天也參與亮亮觀點。

         歷史人物的當代國籍歸屬，關鍵是依據的標準。筆者認為最關鍵的標準應該是：該歷史人物及其傳承人繼承了哪國的法統。也即是，繼承了哪國法統就是哪國人。

         舉例：1、目前的英國王室源自德國漢諾威王朝，著名的維多利亞女王的父母都是德國人，但因其繼承的是英國的法統，擔任的是英國的國王，所以她及其子孫公認為英國人；（當然，說她是德國人也沒錯，以下同理）2、拿破崙本出生在意大利的科西嘉島，但其繼承的是法國的法統，擔任的是法國的皇帝，所以他是法國人；3、葉卡捷琳娜等俄國沙皇源本是德國人，因其繼承的是俄國法統，擔任的是俄國沙皇，所以她是俄國人......

        從此標準，我們可以判定：1、維多利亞等英國人不是印度人，因為英國人從未繼承過印度的法統，印度只是大英帝國的一個區域；2、成吉思汗及其子孫不是俄國人，因為當年統治俄國的金帳汗國從未繼承俄國的法統，俄羅斯只是作為金帳汗國的一部分區域，具體說就是地理名詞.......

        綜上，我們可以判定：1、努爾哈赤生於中國明朝的所屬區域，其子皇太極繼承了中國的法統建立了清朝，擔任了中國的皇帝，尊努爾哈赤為當朝太祖，所以努爾哈赤及其子孫從出生地到法統，都是中國人；2、忽必烈繼承了中國的法統建立元朝，擔任了中國的皇帝，尊成吉思汗為太祖，同時，成吉思汗出生於繼承中國法統的遼朝金朝統治區域，所以成吉思汗從出生地到法統都是中國人，同時他的中國人身份忽必烈做了加強。

       故而，成吉思汗既是中國人，也是蒙古人。

       糾結嗎？並沒有，因為中蒙本為一國。中蒙為一國的起始年頭，比米國建國的時間早得多。

      因此，與其說，成吉思汗的國籍讓中國和蒙古尷尬，不如說中蒙的現狀讓成吉思汗尷尬。

         成吉思汗到底算哪國人？是現代許多人津津樂道的有趣話題，筆者今天也參與亮亮觀點。

         歷史人物的當代國籍歸屬，關鍵是依據的標準。筆者認為最關鍵的標準應該是：該歷史人物及其傳承人繼承了哪國的法統。也即是，繼承了哪國法統就是哪國人。

         舉例：1、目前的英國王室源自德國漢諾威王朝，著名的維多利亞女王的父母都是德國人，但因其繼承的是英國的法統，擔任的是英國的國王，所以她及其子孫公認為英國人；（當然，說她是德國人也沒錯，以下同理）2、拿破崙本出生在意大利的科西嘉島，但其繼承的是法國的法統，擔任的是法國的皇帝，所以他是法國人；3、葉卡捷琳娜等俄國沙皇源本是德國人，因其繼承的是俄國法統，擔任的是俄國沙皇，所以她是俄國人......

        從此標準，我們可以判定：1、維多利亞等英國人不是印度人，因為英國人從未繼承過印度的法統，印度只是大英帝國的一個區域；2、成吉思汗及其子孫不是俄國人，因為當年統治俄國的金帳汗國從未繼承俄國的法統，俄羅斯只是作為金帳汗國的一部分區域，具體說就是地理名詞.......

        綜上，我們可以判定：1、努爾哈赤生於中國明朝的所屬區域，其子皇太極繼承了中國的法統建立了清朝，擔任了中國的皇帝，尊努爾哈赤為當朝太祖，所以努爾哈赤及其子孫從出生地到法統，都是中國人；2、忽必烈繼承了中國的法統建立元朝，擔任了中國的皇帝，尊成吉思汗為太祖，同時，成吉思汗出生於繼承中國法統的遼朝金朝統治區域，所以成吉思汗從出生地到法統都是中國人，同時他的中國人身份忽必烈做了加強。

       故而，成吉思汗既是中國人，也是蒙古人。

       糾結嗎？並沒有，因為中蒙本為一國。中蒙為一國的起始年頭，比米國建國的時間早得多。

      因此，與其說，成吉思汗的國籍讓中國和蒙古尷尬，不如說中蒙的現狀讓成吉思汗尷尬。