繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
美国为什么不能像对付苏联那样对付中国? zt
送交者:  2023年03月20日21:09:59 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

美国为什么不能像对付苏联那样对付中国?

现在关于中美新冷战的讨论非常热烈,甚至很多人认为,中美新冷战已经开启。


那么,中美真的已经进入冷战了吗?要搞清楚这一点,我们可以先回顾一下美苏冷战的形成过程:

美苏冷战的发端,是丘吉尔那篇著名的铁幕演说:

1946年3月6日,丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联,反共产主义的演说,运用"铁幕"一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家"用铁幕笼罩起来",因此此演说被称为"铁幕演说"。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。随后几年,美苏对抗快速升温,1949年4月北约成立,反苏军事同盟形成;同年11月巴统组织成立,西方对东方阵营的经济封锁体系形成。第二年6月,北朝进攻南韩,朝鲜战争爆发,随后美国率西方各国亲自下场;与朝鲜同为苏联盟友+小兄弟的中国则出兵相拒;至于苏联,虽然它没有直接出兵,但也在背后提供了大量军事支持。

回顾这段历史,我们发现,冷战的形成可以说是非常快的,一番操作可以说是行云流水——二战结束才半年,西方就已经对东方正式“宣战”,各种对抗性组织和体系,在随后的短短三四年间就基本成型,并旋即通过局部战争的形式展开军事对抗。

但中美明显不是这样,从2017年特朗普发动贸易战开始,中美关系逆转已经差不多六年。这个过程中虽然也经历了贸易战、科技战、金融战等,关系是越来越冷,美国也在不断推动中美经济脱钩,以及推动组建所谓东亚版小北约等,但这个历史进程跟当年的冷战比,无论是在广度、深度还是进度方面,都缓慢很多,程度也相对平和许多。至少到现在为止,白宫依然是明确否认要跟中国打冷战的;现实操作中,中美虽然在经贸往来、科技协同等方面确有剥离之势,但在另一些层面——比如全球治理方面,依然是诸多合作点存在,而且美国对中国的合作诉求,表现的还非常强烈。

所以,虽然看上去美国是咄咄逼人,但如果以美苏冷战作对比,美国在对付中国方面,确实没有拿出当年对付苏联那样的架势。虽然未来如何我们无法评估;但就中美关系的现状而言,两国离重演冷战,依然还有相当一段距离。

那么,为什么美国无法像对付苏联一样对付中国?这当然不是因为美国不想这么做——虽然中国确实不像苏联那样有攻击性,也没有展露出跟美国争当霸主的欲望;但中国的体量和发展势头,确实对美国的霸权构成了威胁——在美国看来,就算中国自己当不成霸主,但中国这么发展下去,那迟早也会把美国从霸主的神坛上拉下来——这对美国来说其实是一回事。而且,与当时的苏联相比,中国的潜力更大,发展势头更猛,斗争手段也更高明。

所以,美国是非常愿意像当年对待苏联一样,跟中国打冷战的。之所以不打——或者说进程推动缓慢,其实还是那句老话:非不欲尔、实不能尔。

那么,为什么不能?这其实要从美国的霸权基础说起。众所周知,美国的全球霸权,大致可以分为三大基础——既科技霸权、金融霸权、军事霸权。科技控制全球产业链核心技术,金融收割全球财富,军事则对不听话、有威胁的对手予以威慑乃至消灭。

三大霸权基础,猛不猛?猛!厉害不厉害?厉害!但完不完美?不完美!因为还有一个至关重要的霸权美国没有——甚至这方面非常差劲——这就是工业霸权。

工业文明条件下,工业才是创造财富的主要来源。你科技再牛逼,也得通过工业才能落地;军事霸权也是以各种工业制造的武器装备为基础的;哪怕就是金融这种虚的不能再虚的东西,一旦以工业为基础依托的科技和军事萎了,那倒塌也只是弹指间事。

所以,工业是一切实力的基础。

偏偏,这样一个基础性的东西,美国现在垮了。美国现在的去工业化,已经发展到连军工生产都快维持不住的地步——不光是产能,连技术都在不断退化。这也才有了美国登月难以重启,航母建造迟缓甚至技术障碍无法克服等等一系列奇葩怪事。

美国怎么就混成了这个样子?

其实历史上来看,美国是有工业霸权的。从19世纪末开始,美国工业就已经是全球第一,两次世界大战,欧洲打的一塌糊涂,美国则趁乱大发战争财——不仅趁势接受了欧洲的财富、科技转移和地缘利益,工业体系本身也在外部战争的刺激下高速发展壮大。到二战结束,美国工业基本上已经发展成独步全球的存在——说半壁江山都是轻的,基本上其他国家加在一起,都无法跟美国工业体系想媲美。

这就给美国发动冷战带来极大的底气。冷战虽然不比热战,但它说到底也是拼实力、拼消耗。美国的强大工业体系,能够源源不断的生产出远超苏联工业体系的财富——所以美国才敢这么凶残迅猛的对苏联发动冷战。

但随着去工业化的迅猛推进,这份底气,现在美国已经没有了——或者说转移到了中国手中。中国工业虽然不能说是什么霸权,但确实是有极大全球性优势的存在。而美国,没了这个基础性生产力,所有的东西,就有点漂浮于半空,成了空中楼阁式的存在。

不过,虽然基础被抽离,但过去几十年里,美国霸权并没有受此影响,反而在冷战后的几十年里逐渐达到鼎盛。

为什么会这样?原因是中国扮演了美国工业霸权代工人的角色。作为融入美国主导的全球化体系的代价,中国在过去几十年,尤其是加入世贸的20年里,包办了美国工业的绝大部分工作——而且中国充分发挥自己体制、文化、劳动力规模和素质等全方位优势,把这份代工人的工作做到了极致,把工业效能发挥到了极致,满足了美国对工业体系的各种索取要求——而且这种满足基本不受各种政治影响,并将大部分的剩余价值奉送给美国资本,自己只赚取辛苦的代工费。

也就是说,中国嵌入美系主导的经济体系后,充当了美国工业霸权的基础。

这就相当于把美国的霸权短板给补齐了——甚至由于中国实在太能玩工业、体量又太大了——比之前那些什么日本、四小龙、四小虎加起来都更大更能玩,所以当它物化为美国工业霸权支柱后,美国的霸权反而因此更强大,更牛掰。

但这一切,都是建立在中国充当美国工业霸权代工人这个基础上的。一旦中国自立门户,那美国的工业霸权就轰然倒塌。

而这就是现在正在发生的事。中国不可能永远扮演别人的打工仔,不可能永远充当工作机器,不可能永远甘心把辛辛苦苦创造的财富的绝大部分交给别人,自己只捞一点残羹冷炙。当工业体系发展到一定程度,它当然希望能掌握自己的命运,把自己创造的财富,留在自己手中。

这对美国来说当然是非常恐怖的。工业是实业,是一切霸权的基础。没了工业霸权,那其他的霸权就成了空中楼阁。更甚者,如果中国依托工业基础,也去搞科技突破、玩金融、发展军事——那就算中国自己不搞霸权,它的这些发展,也会将美国的这些霸权基础消解。

而这就是未来会发生的事。前面我们已经说了,科技、军事、金融这些,本质上都是构建在工业生产力基础之上的。中国已经拥有了全球最大规模的工业体系,技术成熟度和资本积累也都具备了突破基础,那接下来寻求工业之上的其他高端突破是势所难免的。而且,从中长期来看,只要这份工业基础不被破坏,能源源不断的给它提供底层支撑,那这种突破也必然会成功——无非就是时间早晚的问题。

所以美国想打垮中国的工业体系。而打垮中国工业体系的最好、也最迅速办法就是新冷战。

这就是美国想发动新冷战的根本原因。

但真落实到行动,美国这么做又很困难。因为前面我们说了,中国是美国工业霸权的代工人,几十年下来,中国工业体系,早已深深嵌入到美国经济体系当中——这种关系直到现在依然没有改变。所以美国摧毁中国工业体系,就相当于是在摧毁自己的工业霸权基础——也就相当于摧毁自己的科技、金融霸权的基础。

这在某种意义上就是自戕了!

当然,基础摧毁了可以重建,没了中国工业,美国可以再找别的代工人。鉴于全球现在只有中国能威胁到美国的霸权,所以就算是自戕,只要自戕的同时能搞垮中国,美国还是能在废墟上重新站起来。

但问题恰恰就出在这个两败俱伤上。美国过去几十年在中国工业的加持下,玩的实在是太爽,日子过的太舒服,所以现在无论是军事、科技还是金融,都有点玩脱了的迹象。而如果美国真的就跟中国发动新冷战,像对付苏联那样对付中国,那就不再仅仅是中国不再给当打工仔的问题,而是转瞬间成为它的敌人。一旦最强大的工业霸权基石,变成反美的炮弹,美国在其他霸权都有些玩脱的情况下,也不敢保证自己能笑到最后——万一废墟上站起来的不是自己,而是中国,或者是渔翁得利的欧洲俄罗斯什么的,那对美国来说都意味着自寻死路。

所以美国只能徐徐图之。一边推动在华产业链转移,削弱自己对中国工业的依赖,一边寻求自身的再工业化。如果这些办法能有效果,那美国就可以拿出当年对付苏联的姿态来对付中国——也就是新冷战。

但这两条路能不能行得通呢?客观的说,都有很大困难。

首先,在华产业链外移。这个美国正在加速推动,也有一定效果。但这里面也有两个问题:

第一,经济自有其规律,不是随便一个国家就可以承接中国产业链的。从现实来看,有能力承接中国中低端产业链的国家,主要就是东南亚,印度也只能算勉勉强强——而这些都是在中国地缘影响力范围内的。真闹掰了打冷战,以中国的硬实力,可以非常容易把这些地方强行纳入自己势力范围——至少也是能废掉它们的工业发展环境。所以这种转移,其实对美国来说也不算绝对安全。

第二,由于中国产业集权的生产效能实在太强大,所以产业链转移,且不说这个过程本身的一次性损耗,就是转移成功过后,新产业链的效能肯定是跟中国没得比——这意味着这套美系新产业链在竞争力上是不如中国的。这会拖累到整个美系经济体系的运转——尤其是在有中国经济体系跟其直接竞争的环境下。

这是中低端产业链外移到其他国家时的困境。

至于中高端产业链,美国现在的部署是拉回本土,推动自身的再工业化。但这也有一个很大的问题,就是美国的综合成本实在是太高了。美国这些年经济脱实向虚,大搞金融空倒,把GDP泡沫吹的老高,到现在已经达到了人均七万美刀的恐怖数字。

这看上去确实是令人仰望的存在,也是美国作为人类灯塔的最大标志。但问题是,这人均七万美刀,不是靠美国的实物生产堆出来的,而是靠全球收割+吹泡沫吹出来的。

这就出现了一个问题,你什么样的产业,才配得上七万美刀人均GDP?

人均GDP和人均收入是在相当程度上挂钩的——你都这么高的GDP了,工人薪酬待遇福利保障,还有整个社会运行成本能低得下来?而这些都会计入生产成本,体现在产品价格上。

如果美国的人均GDP是实打实的构建在工业基础上的,那倒没事——这证明你的生产力确实值这个价。但实际上,以第三次科技革命的生产力,根本就不可能支撑得起这么高的人均GDP——这几乎是预想中的第四次科技革命条件下的生产力价值。美国又不是挪威那种人少资源多的小国,作为三亿多人口的大国,靠资源根本是撑不起来的,所以这种超高人均GDP,相当程度是建立在全球嗜血加金融吹泡泡基础上的。

那么矛盾就来了——美国要再工业化,但社会综合成本又下不来,所以这种再工业化的结果只有两个——如果是中国无法生产的产品,它可以卖高价,但这种高价注定了无法大规模普及,只能在小众高端市场生存;如果是中国能生产出来的产品,对不起,那你这个再工业化将完全没有市场竞争力,肯定会被中国货打垮。

当然,美国也可以去金融化,把虚高的GDP和人均收入降下来。但这事儿实际操作中根本不可能了——金融资本绝不答应,老百姓也绝不答应——统治集团和被统治阶级都不答应的事儿,除了内乱和革命,怎么可能实现得了?

而且,真要打冷战,美国这种状况还会面临一个问题:既然都说是冷战了,那双方不说实力完全对等,但至少大致在一个档次——如果中国真的差美国太多,也犯不着用冷战这么大阵仗。

既然大家大致一个水平线,那要想冷战取胜,争取第三方支持就很重要了。实际上,美苏争霸期间,两个超级大国都有想方设法的争取盟友,拉拢第三方。

而不管是争取还是拉拢,这都是要给好处才行的——不然谁跟你混?当然,你不给好处拿大棒威胁不是完全不行,但这样的玩法肯定是长久不了的。就像苏联,当年给不了美国那么多好处,所以就只好政治捆绑盟友,输出革命威胁第三世界——结果最终效果大家也都看见了。

既然要给好处,那问题就来了,怎么个给法?

美国当年是玩马歇尔计划,然后又一波又一波的输出产能,通过这种手段,把欧日韩乃至于四小龙四小虎、以及中东狗大户等一帮第三世界全给绑到了自己战车上。但这种玩法之所以能行,一个很重要的原因是当年美国是实打实的工业霸主,本身就能源源不断创造财富——二战后大家一贫如洗,美国用自己强大的工业体系,直接给他们输血;后来美国又引领了第三次科技革命,生产力不断进步,然后淘汰下来的产能和技术又输出给盟友和友好国家,同时美国还通过自家那无以伦比的全球最大消费市场,帮他们解决销路问题。

正因为有了这么多好处,大家才愿意跟美国混——哪怕美国在此期间耍流氓毁了金本位搞石油美元,借此收全世界的铸币税,但毕竟大家从美国主导的经济体系中得到的大于失去,所以依然愿意跟着美国。而苏联一开始就没有美国强大的工业基础,后面又没有引领第三次科技革命,所以开不出美国那么好的价钱——哪怕全民紧衣缩食也开不出,自然在拉人大赛中竞争不过美国,最后就逐渐沦为了失道寡助的输家。

但现在,美国还能给的出这些好处吗?

美国早就去工业化了,自然也就没有淘汰产业可以输出;由于第四次科技革命还没有开启,所以现在的美国那点高端工业基础非但不能输出,还得像宝贝一样捏着。而且,为了再工业化,它还要把欧日韩台这帮盟友的中高端工业挖走——这不是在给好处,而是在挖人家的墙角。

当然,美国自己没有淘汰产业,它可以慷中国之慨,推动中国的产业外移。但问题是且不说这种转移,还得面临中国优势工业竞争力的阻扰。就算转移给落后国家,它们承接了后,还面临一个产品出炉的问题。美国以前拥有全球最大消费市场——而且这个最大,还领先第二非常多。所以它可以通过消费反作用于生产,来反向钳制这些生产国。

但现在的中国市场已经跟美国同一个量级,发展潜力看上去还更大,所以美国这套消费反作用生产的逻辑,未来还行不行得通——或者说能不能子啊有利于自己的条件下行通,这个真的是很不好说的。而且淘汰产能输出这个东西,美国可以慷中国之慨,中国也可以自己做——通过产业升级,把美国和它的狗腿子们的中高端产业抢过来后,中国自己也不想再在血汗工厂里给你做衣服造玩具。

最要命的是,由于美国现在自己问题重重,为了回血,它又不得不加大金融收割力度,这种情况下,大家的被剥夺感自然更强。这种大背景下,中国依托自己的强大产能和不弱市场规模玩人民币替代,就显得越来越有吸引力——虽然用人民币取代美元确实有风险,但中国的铸币税和金融收割,也肯定不可能做到美国那么丧心病狂的程度。

这就从外部限制了美国打冷战的环境。美苏冷战时,在笼络第三国方面,美国比苏联有太多底气,所以可以“得道多助”把苏联孤立封锁。但如今面对中国,美国的优势已经大不如前——很多方面甚至还落后于中国。

所以中美关系已逆转六年,这期间美国拼尽全力组建反华联盟,到现在为止却成果非常有限——第三世界国家基本上都摆明了拒绝站队,就连美系盟友,除了日本、台湾这些政治因素干扰极重,经济上又直接面临中国产业升级威胁的经济体,其他的也都非常勉强——说到底还不是因为你美国给的好处,无法抵消它们从中国手上赚取的收益!只要美国不能解决这个问题,那它发动冷战就永远无法获取足够的外部支持!而没有外部支持,光美国自己出血跟中国拼消耗,这最后鹿死谁手,就更不好说了!

总而言之,冷战不是说打就打的,要打冷战,必须要各方当面的基础和准备。美国现在内部再工业化难以到位,外部又无法拿出足够的利益组建盟军,再加上美国本身还有很多利益跟中国捆绑,这种情况下,你让美国怎么敢轻易的跟中国打冷战?

美国现在能做的,也就只能是走一步看一步,尽量通过脱钩,产业转移,给中国下绊子等,为冷战创造有利条件。

如果美国走得更快,各种条件逐渐具备,那它确实有可能在有朝一日发动新冷战。

但如果美国走的速度,慢于中国产业升级,以及中国借助产能输出和市场培育发展自家主导的经济秩序的速度,那未来可能就不是美国想不想发动冷战的问题了,而是美国要想方设法避免中国对自己发动冷战——因为当中国主导的经济体系在未来成了世界主流,那一旦新冷战开打,便成了攻守之势异也——不是美国来率领世界孤立封锁中国,而是中国挟大部分国家来封锁美国!换句话说,美国将在新冷战中,站到过去苏联所处的位置!

如果真到了美国连发动新冷战都不敢,而必须通过跟中国搞好关系,来融入全球经济秩序,那所谓的世界和平,也就到来了——而这个历史阶段的世界和平,有一个中国命名——这就是“人类命运共同体”!

而这,就是我们努力的方向!

当然,这是最好的设想。如果不顺,那也不排除通过冷战来决出胜负。不过鉴于时间在我们这边,我们的后劲明显更足,我们肯定是希望将大势往不战而屈人之兵方向引。那么,在具体操作层面,我们应该怎么做,来促成这个目标的实现?关注微信公众号:云石,云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列2313章。喜欢的朋友,请用微信搜索公众号:云石,持续收看全部云石海外风云系列文章。


0%(0)
0%(0)
  金融霸权和工业霸权是矛盾的没法放在一起。  /无内容 - omegago 03/21/23 (168)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2022: 坏土豆 第23天 | 通过这次俄乌冲突,我
2022: 占豪:中美元首通话,释放3大重磅信号!
2021: 阿拉斯加中美会谈 —— 美国蒙受的奇耻
2021: 有一个小差别不知观察的对不对,布林肯
2020: 棋迷论赵立坚之二 天灾人祸之后
2020: 纽约时报 中国援助各国抗击疫情,打造全
2019: 怕中国变卦?中美下周展开新一轮贸易谈
2019: 宋子文从哪弄来这么多钱支撑蒋介石连年
2018: 宁夏推出禁令推行伊斯兰教去阿化及去沙
2018: 行程1300万公里,UN北奔运输车树立响当