一、底气所在

　　有朋友让我谈谈我国为什么临时中断中美沟通。说中断沟通并不准确，中国只是临时中断了中美军事沟通，比如美黑国防部长一再要求与我国国防部沟通，再比如美国务卿布林肯一再请求与我外交人员在慕尼黑见面，这是外交层面的临时中断。而有关经济的沟通比如贸易仍然进行中。

　　中国这样做的理由与私人交往中两人“不搭腔”道理一致：你触犯了我的重大利益，触及了我的底线，彻底得罪我了。国家间也一样，即美国触犯了我国底线、重大利益，如果你不改变，那么我们没得谈！

　　有朋友问这样做不怕美国报复，甚至擦枪走火吗？实际上这个问题要反过来问，美国不担心中国报复吗？不担心擦枪走火吗？按道理应该是美国没有底气来搞与我们的擦枪走火，因为这违背了央撒集团挑拨离间、策动其它国家、地区地缘紧张乃至战争，央撒集团从中渔利、最低代价收割世界的伎俩。美国知道一旦大国冲突自己下场，霸权必失！何况现在美国真实经济非常难看。美国直接下场有可能取得优势，但这个优势是美国付出巨大代价、巨大消耗使得美国再也无力控制全世界。

　　所以美国对付中国的办法就是挑拨中国周边国家与中国关系紧张，策动中国周边国家对抗甚至发生战争美国两面通吃，中国也是抓住美国这点。

　　还有重要的一点是，中国中断与美国军事层面沟通就是不给一些投机国家幻想的余地，以为中美间仍然沟通中，说明中美不会冲突自己风险不大就可以浑水摸鱼，中国这样做就是告诉投机国家中美关系已经到了临界点，警告它们不要火中取栗。需要强调的是中国这样做就是告诉一些投机国家，中国中断中美军事沟通就是不怕与美国发生冲突，设想中国连与美国发生冲突的准备都做好了，还怕这些投机国家做美国的牺牲品吗？

　　我外交部发布《美国的霸权霸道霸凌及其危害》后，一些投机国家感觉到紧张了，因为中国从政治、军事、经济、科技以及文化五个方面，痛斥美国霸权的种种危害，这实际是罪证举证，如果不是中国愤怒到极点，以中国的涵养是不会如此的，说明中国开始不耐烦了，如果仍然有投机国家想往枪口上撞那肯定会被揍得鼻青脸肿！

　　昨天外交部发言人让美国“解释美国摧毁台湾计划”，并让美国炸毁北溪管道“情报举证”证明自己清白，这都是非常严重的外交表达！

　　再次强调，我国发布《美国的霸权霸道霸凌及其危害》实际是对中美关系总结以及下一步中美关系定调，即中国对美国凌霸中国行为采取零容忍政策，从这次南海拦截美帝P8侦察机行动可以看出，基本预示着以后的拦截行动会更加激烈。

　　笔者昨天强调了在中美关系博弈历史中，民主党对中国态度判断错误是心有余悸的，1950年杜鲁门、1969年约翰逊因为错误的判断中国反应而入侵朝鲜、越南，中国都进行了军事反击结果美国都灰溜溜的失败了。

　　近一些的2016年奥巴马执政后期，美国策划南海仲裁案并想出兵在南海兴风作浪中国果断的进行军事反击，而美国虽然开始气势汹汹，但看到中国敢于真打的决心后也是灰溜溜的出逃！

　　一句话：中国这样做就是告诉各方，中国准备好了，不怕冲突。决心表达出来敌人反而难受了。

　　美国想低代价的打代理人战争对方中国，中国岂能让美国得逞！

　　中国采取的政策是不怕小鬼兴风作浪，专门对付背后的大魔鬼。

　　二、从常规军事生产能力说，中国是唯一具备全面单独生产中国需要的武器，而且从高中低端都有强大生产能力，陆海空都行，俄罗斯做不到这点，特别是海军生产。而美国由于生产线外包，如果美国得不到日本、印度、欧盟生产的武器部件，美国生产能力是不如中国的，这是我们优势。

　　从和平时期看，我国的武器生产能力也就是拿出10--15%的能力就足够平时的战备，而一旦发生战争中国的生产能力可以在一个月内达到100%，半年内可以达到200%以上，这是美国俄罗斯无法比拟的。

　　从兵员角度，我国有6000万人的兵员可以稍加培训就可具备战斗力，这可以为我国提供源源不断的战斗力，我估计美帝不会不考虑这点，一旦中国的战争潜力被激活，一个强大的、团结的、愤怒的中国是任何帝国主义都害怕的。

　　我们看乌克兰战争爆发后，美国以及其欧洲走狗援助乌克兰，仅仅半年库存就消耗个差不多了，而美国则命令国内加工厂加班加点运行以满足乌克兰战争需要。这主要是北约武器生产是各国承担份额不同，武器样式不同，真正到了战时就需要统一协调，如果是战争规模扩大后部分国家武器生产中断的话，北约部分武器就生产不出来。

　　美国控制欧洲的自主防卫对欧洲的武器生产能力进行了阉割式控制，现在美国要欧盟增加援助乌克兰武器规模数量，有些欧盟实际拿不出来！欧盟担心武器给了乌克兰，一旦战争规模扩大，自己反而武器不够！

　　准备做的越足，决心越大对方误判的风险反而越来越低。你做到了未雨绸缪，已经形成了开门揖盗，关门打狗的架势，敌人的胆量就打折扣。

　　当然随美国内部问题发酵，财政危机加重，债务危机发生违约风险加大，美冒险的劲头就越大，所以制定详细预案具体到每一个细节，我们取胜的把握就越大。

　　可以判断结论：拜登如果冒险，这次失败比杜鲁门、约翰逊还要大！

　　三、欧盟反对中国关于乌克兰政治解决方案，实际是准备把欧洲再作战场的选择---欧盟议会实际已经被美国严重渗透，成为美国工具。

　　欧盟现在是骑虎难下，这是被美国深度绑架的结果。我看了欧盟的理由是我国不提“谁入侵乌克兰”，这说明欧盟仍然幻想击败俄罗斯这一美国要求的结果。要达到这个结果基本上最后是欧洲一片废墟，因为俄罗斯一再强调俄罗斯失败是不可想象的，仍然幻想俄罗斯内部分裂而不战而屈人之兵，所以美国造谣我国提供武器之类，而对美国炸毁北溪天然气管道这一恶劣事件充耳不闻，这个现象预示着今年四到五月份俄罗斯的军事表现成为关键因素。

　　欧盟不想让中国调解的背后，是美国担心中国置身事外占尽便宜，如果欧盟仍然如此僵化，说明中国扔给欧洲的救命稻草欧盟自动放弃了！

　　一位网友评价非常贴切：美国对对手、盟友或是伙伴，标准是很一致的。此时需要你做盟友，你就得是盟友。明日需要你当仇敌，我就毁灭你。如果美国需要借伙伴人头一用，伙伴就要为美国牺牲。乌克兰作为美国附庸，美国需要你扮演受害者，成为战场，乌克兰就只能成为战场。