一、对美国打压中国的定性

　　昨天文章由于没见到王委员原话，有些方面没有说。后来看到后王委员这样说：“美国已经站在了自己倡导的自由贸易的对立面，这真是历史的讽刺。中国古人有言，“君子爱财，取之有道”。小人才会去巧取豪夺。但我们现在看到，今天的美国撕下一切伪装，连巧取都没有了，只剩下豪夺”。

　　这简直是痛斥美国是“强盗”的委婉说法，至于说美国“小人”这是对美国政客的评价，在中国这种认知下，美国指望中国让步让美国度过难关，这不是痴心妄想吗？

　　可以说这种说法把中美北约的缝给呼死了，即相对妥协的空间给压缩的不剩什么了---这是非常严重态势的预判。

　　联想去年处中美在加拿大见面是杨委员，美国要与中国“用实力说话”，杨委员当时说了这样的话：我们知道你们坏，没想到比我们知道的还要坏！“你们没有资格对中国以实力说话”。

　　从杨委员到王委员对美国的评价基本没有变化。

　　总结一下两位委员对美国（政客）评价：

　　1、美国坏，比想象的还要坏

　　2、美国（政客）是小人

　　3、美国是强盗（强取豪夺）

　　这种观感下，说明中国高层对美国认知印象非常坏，意味着中国对美国态度不会好，也决定中美关系走向，即美国如果不改变打压遏制中国形态，中美关系斗而不破的态势可能会打破，未来博弈会更加剧烈！美国出台的《芯片与科学法案》，这其实是动用国家力量打压中国企业，已经触及到中国经济发展权底线了，因此王委员说了两个百分百：

　　（美国做法）“这是百分之百的单边主义和自私自利，百分之百地违反世贸组织规则，严重干扰国际产业链供应链稳定”。

　　实际这是定性。即中国经济发展权也是核心利益，既然美国不顾中国利益，那么中国一定会反击，也会做出影响美国经济发展的反击，而且极有可能会涉及到金融反击。

　　要知道现在是美国求中国解决美国的烂事。

　　二、中国对欧洲安全的劝告，实际是警告。

　　王委员欧洲的三问，实际是中国在从火坑里向外拉，至于欧洲能否跳出火坑那就看欧洲政客判断了，因为欧洲也是一屁股烂账。拜登去基辅又会把欧洲向火坑里推！

　　王委员三问：（1）作出什么样的努力才能使战火停下来？（2）搭建什么样的架构才能使欧洲实现长治久安？（3）发挥什么样的作用才能使欧洲实现战略自主？

　　这三问实际中心就两个字：自主，即欧洲的安全自主！而欧洲目前看受到美国的操纵，美国的债务窟窿根本无解，能从欧洲抢多少就多少，至于能持续多长时间那是下一任的事，反正拜登也知道连任机会是渺茫的！

　　从美国眼中如果把欧元给费了，那么美元就安全了，这才是最重要的。为什么？因为：美国联邦债务31万亿美元，GDP不过23万亿美元，联邦财政收入4万亿美元，每年债务利息4750亿美元，12%交利息了，本金不要指望还！只能印钱还！但印钱导致的结果是通货膨胀，世界抛美债！抛美元，是为了保护本币，导致对美元需求又下降，形成了恶性循环，美国薅羊毛困难，只能动手抢了！

　　这就是王委员说美国“豪夺”的原因！这就是世界动荡的根源。

　　拜登去基辅就是不能让欧洲战火停下来，时间越长乌克兰战火外溢的可能就越大！

　　三、中国说出中国的安全也是世界的安全

　　外交部长说“中国安全了，世界才能安全”，这时候说这话非常重的，即如果不让中国有安全，那么大家都不要想有好日子过，潜台词里还有中国战略反击力量足以让“有些人”不安全。

　　说这个话的时机是在美国在南海布局加快，台海局势可能升温、半岛局势也非常不平静情况下。当然对美国而言这种话它经常说自然明白什么意思，但对菲律宾、日倭、棒子这种小国而言则是致命的，尤其是日倭最近买500套战斧巡航导弹，南棒蠢蠢欲动，而菲律宾想在南海做搅屎棍时候，这种话就非常重了，“放着好日子不过，想找死，中国不好惯着你”！

　　要让中国安全观得到强盗认可，需要我们适当的展示，估计不久就会体现。

　　从欧洲方向说，拜登想逼迫俄罗斯动作再粗野一些，最好动用战术核武器，把欧洲资本吓跑---要知道核武器魔盒一旦打开，资本只能跑到自认为最安全的地方去。

　　欧洲政客们，尤其是被美国培养成欧猪的国家，能想到这点吗？