外网讨论：印度要求在西藏驻军，这中印边界谈判还咋谈？

在外网，有很多关于中印边界争端的话题，很多国外网民认为谈判是解决争端的最好办法。中国网民 Huijian Wu 也参与了讨论，直言：印度要求在西藏驻军，这中印边界谈判还咋谈？

中国网民 Huijian Wu 说：

实际上，有一些事实是大多数印度人不知道的。换句话说，大多数印度人不知道他们的军方和外交官在与中国打交道时说了什么，做了什么。相反，他们只是相信印度军方、外交官和其他人在印度媒体上报道的那些言论。

为什么中国已经解决了与其他国家（有大有小）的所有领土争端（除了一些小岛），却没有与印度解决？

中国已经解决了与俄罗斯的160万平方公里的领土争端。

中国已经解决了与缅甸近4万平方公里的领土争端。

中国已经解决了与越南、哈萨克斯坦、老挝、塔吉克斯坦等国的土地争端（与越南的一些岛屿争端除外）。

中国与14个国家有陆地边界，按逆时针方向排列。朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹、缅甸、老挝和越南。

唯一有陆地领土争端的国家是印度。

因此，我们来看看印度：

印度与巴基斯坦有领土争端（我甚至不需要介绍这个）。

印度与尼泊尔有领土争端。

印度与孟加拉国有领土争端，虽然到2017年，印度与孟加拉国通过和平谈判，以交换的方式解决了领土问题。但印度在恒河上建坝拦水，一方面造成孟加拉国缺水，另一方面造成孟加拉国恒河三角洲的海水倒流，造成孟加拉国地区土地大量盐碱化，对孟加拉国造成极大的伤害。(从而造成了印度和孟加拉国之间的领土争端问题)。

印度还与斯里兰卡有领土争端（保克海峡）。

印度还与缅甸有领土争端。

换句话说，印度与所有陆地接壤的国家都有领土争端，所有这些国家都没有解决其领土争端。

对比这两种情况，你认为这是谁的问题？

这就像一个村子里的两个人，一个人与（除一个外）所有的邻居没有土地纠纷，一个人与所有的邻居都有土地纠纷。

你认为哪个国家的问题可能更大？

还是那句话，在印度国内媒体上从来没有说过的事情。

首先需要指出的是，中国和印度目前有三个地区的争端，被称为东部、中部和西部战线。东部和中部战线目前由印度控制，西部战线则由中国控制。

中印之间的冲突发生在20世纪60年代，当时印度与中国谈判，提出将中国解放军撤出西藏，印度在西藏驻军，甚至印度在四川驻军作为缓冲观察站。

作为回应，与尼赫鲁个人关系已经很好的周恩来直接拍了桌子。这便导致了1963年的武装冲突。

让我们看一下地图：

1. 西线

2. 中线

3. 东线

蓝线是印度在1960年代的谈判中提出的要求，要求中国军队从这些地区撤出，并在这些地区驻扎印度军队。

红色区域是印度当时向中国提出的要求。

1. 所有有争议的领土都要交给印度

2. 中国军队撤出西藏和青海，以及云南和四川的部分地区。

3. 印度军队驻扎在西藏、青海和云南。

4. 印度军队将驻扎在四川的成都，并建立一个观察站。

你认为中国会同意这样做吗？

所有这些在印度媒体上从未报道过，大多数印度人甚至不知道他们的外交官提出了这样一个奇怪的要求。

中国方面的条件是，中国承认历史和现实因素，在三个有争议的地区做对冲处理：

1. 西线的土地归中国所有

2. 中线和东线归属印度

这个被称为"东线换西线"和"各让一步"的方案被印度拒绝。

最新的2021年印度谈判要求如下：

1. 将所有有争议的领土归还给印度。

2. 中国军队从西藏撤出。

3. 印度军队驻扎在西藏。

你认为中国会同意吗？

如果中国要求在新德里的郊区驻军，印度会同意吗？

再说一遍，去年，一堆印度媒体在说，中国已经越过实际控制线进入印度领土，然后一堆印度人为此抨击中国，但莫迪总理是这么说的。

莫迪在为与反对党就印中边界紧张局势进行讨论而召开的会议上说，"既没有人进入我们的领土，也没有人控制我们的边境哨所。我们的20名士兵殉职了，但他们给那些敢于直视巴拉特-马塔的人上了一课"。

没有人进入印度领土，没有人占领边境哨所。

所以请印度人告诉我，是莫迪在撒谎，还是印度军方和印度媒体的人在撒谎？

如果中国军队没有越过实际控制线，那么两支军队是如何引起冲突的？

如果不是印度军队越线，那么还能有其他解释吗？

事实上，对比印度总理莫迪的声明，我们清楚地知道，印度媒体和军方的声明实际上是不可靠的。

在此基础上获得信息的印度人怎么能做出判断？

回到问题上，你认为中国能同意提出这样的谈判要求吗？

中国能够与14个邻国中的13个在陆地上签署边界条约。

为什么不与印度签署？

印度与所有边境国家都有领土争端？

你期望中国如何解决它们？

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！