【本文来自《俄军在乌克兰的失利对中国意味着什么》评论区，标题为小编添加】
同意。乌军没有乘胜扩大战果，在入冬前发动下一波攻击，就说明问题。严冬是否能帮上俄军的忙不好说，但严冬对欧美装备不友好。
在乌克兰的欧美装备还有新的问题。北约制式装备只是在弹药、数据链方面共享，但在器材、维修方面还是各管各的。凯撒和PzH2000除了炮弹外，就没有什么通用的了。宗主国自己有完整的技术保障，坏了就修就换，但运到乌克兰的不仅数量上，乌克兰也未必有人会修会换。战斗激烈的时候顾不上这些，但战斗间隙的时候，该保养还是要保养，该修复还是要修复，估计这些都“从简”了。
这意味着这些娇贵的欧美装备在乌克兰都是“一次性使用”，或者说一开始用就直接用到坏，中间没有保养维修的。
欧美装备也走精准路线，讲究精确射击，而不是堆炮弹当量。乌军是苏军和西方教条的混合物，在俄军堆当量的时候，乌军很难不堆当量，早早把炮管打残就不奇怪了。
这一切使得欧美装备在乌克兰的损耗率大大超过预期，援助的数量很大，但现在还在完好状态的就不知道有多少了。
这不仅限制了乌军的进一步行动，也增加了欧美继续援助的负担：“我给你的就这么不爱惜，还真是当不要钱的用啊”。
入秋以来，欧洲的军援明显放慢，很久没有宣布新的大规模军援了。美国还在继续，但主要是弹药，新装备也放慢了。这与欧美自己的库存有关，可能与乌克兰战场损耗和使用实际也有关。
军事撰稿人
