如何遏制监管过度的趋势？#管管管一切#

毫无疑问，穿和服被干预、把有隐患的网红河道景点破坏、要求平台对网红打卡野外旅游进行信息审计，这都叫过度监管。但是过度监管的根源，要厘清、要处理。

1、规范管理”舆情“政治组织的形成

穿和服被干预，这是：个人选择引发意识形态对立，激起舆情，触发over regulation for stabilitization。其实无论穿和服还是批穿和服，这本来都是个人的行动。它的问题在于互联网社交平台，让批穿和服的能够形成”舆情“这种政治组织。

所以，要做的是：对”舆情“政治组织的形成，进行合规监管。对于不合规的舆情，予以驱散——你还是可以批评别人穿汉服、也可以小规模”圈地自萌“式吐槽穿汉服，但是不能形成”反穿汉服舆情“政治组织。

2、明确平台责任有限

平台不能够无限问责——有网红去有风险的地方打了个卡，这都要平台负责信息审查，那中国就不要有平台经济了。同时，平台就成为把每个人都管死了的新型利维坦的爪牙。

在这次突发山洪的事件中，平台没有责任！一如政府没有责任。这次的责任完全归咎于游客。政府无责，是因为政府不仅事前有警告，风险发生前也已经警告。

平台无责，是平台和物理世界的监管毫无关系！特别的，这些景区并非总是危险的，本来的治理结构也就是平台负责帮助本地景区非风险时刻的推介数字化，政府负责线下风险管控。这是信息时代有为一体化治理体系的分工。

同时，平台的技术力量、成本承担能力，也决定了平台责任有限——就像美国政府在内政而言，非常小，你美国人既然要了一个内政小政府，那么你就别要求那么多，疫情就要承担更大的风险、公共治安就要更差。平台的获利，不足以让它成为无限治理责任的主体，它也不应成为无限治理责任主体。

https://weibo.com/1645372340/M1b0fyEY2#comment