抱有这种想法的人在中国社会虽然不占多数，但要说只是极个别现象，那显然也不是实事求是的态度，对军队建设成就持漠然态度的大有人在。
造成这种情况的原因多种多样，其中一个主要原因，是近些年来在中国社会的演进过程中军事职能和战争文化的严重缺位，其中又尤以对外政策中长期刻意回避和排斥军事斗争较为突出。
或者说的更准确一些，当我们长期回避和排斥在对外争取国家利益的过程中行使一个国家的军事职能，当我们拒绝对那些威胁到我们利益的人奋起提出我们准备用枪炮去实现的有力要求，当公众数十年未能亲见大军出征的情况下，未能亲眼看到敌人在我们的炮火下匍匐，未能亲眼看到我们充分展示并使用武力的情况下，要求社会始终保持对军队的高度热情是不现实的。
我不是一个经济决定论者，但我同样相信，要让人对一件事物产生足够的兴趣，至少双方的利益和诉求要有一定程度的交汇，然而实际情况是，这些年来中国社会的利益路径与军事手段相距甚远，甚至于为了保持一部分微不足道且日渐微薄的短期利益而放弃使用军事斗争的手段去争取一些显而易见的长远利益，这导致社会与军务在相当程度上是脱节的。
对于绝大多数社会公众来说，我们的军队其实是相当陌生的，很多人对现代军队和战争模式的认知依然停留在二战乃至一战时期，能停留在冷战期间的都算是与时俱进了，要知道相当一部分国人的脑子里至今依然坚信中国打不过日本，日本自卫队精锐又先进，中国只能靠人海战术去拼命。
这种刻板印象在相当一部分普罗大众脑子里近乎于根深蒂固。
扫帚不到，灰尘不会自己跑掉，你不用实际行动去打破这种刻板印象，它是不会自动消失的。
我们太过善于在承平时节保本求利，以至于没有意识到这种情况在人类历史上只是偶然现象，而且这一现状正在逐渐变的不可持续，人类社会在逐步回归大争之世的常态，我们更没有意识到在这种环境下，中国的国家利益实际上是受到严重限制的。
中国的军队建设成就大不大？答案是肯定的。中国军队强不强？答案同样是肯定的。中国的国家利益有没有得到军队的强力维护和积极拓展？答案恐怕就不那么肯定了。我们不能假装已经做到了中国的国家利益出现在哪里，军队就出现在哪里，毕竟当家门口的缅甸都可以随意驱赶，扣押和劫掠中国在当地的经济项目，当俄罗斯可以凭借着每年区区几千万美元的援助就阻断中国在中亚的铁路项目长达25年时，说军队已经充分维护了国家利益，多少有点自欺欺人。
当我们回避使用军事手段维护和拓展社会利益的时，公众就难以从军队建设的成就中预见到自身的利益，这种“获得感”的缺失导致了公众对军队的支持和热情高度依赖于公众自发的国家认同和道德情操，而非切实的利益共生关系，这是一种用爱发电，用爱发电只能应付一时，应付不了一世。
说得更直白一些，中国军队固然强大，但公众放眼望去，国土未复，金瓯有缺，那些危害到中国国家利益的敌人，不论是域外强权还是跳梁小丑，他们都没有因为自己的所作所为付出惨痛代价，我们的军队没有严酷的惩戒他们，没有把我们的利益边疆拓展到他们头上，没有把战火烧到他们的土地上，不仅如此，而且洋人在中国的领土上依然备受礼遇，享受超国民待遇和事实上的治外法权，在这种现实下，中国军队的强大就是毫无意义的。
你这么强大，那怎么魑魅魍魉依然在百鬼昼行呢？
怎么敌人依然可以肆意破坏我们的利益而不受惩罚呢？
这说不通啊。
强大必须使用方有意义，军队是拿来打仗的，不是拿纸面数据去吓唬人的，不去打仗的军队，你纸面数据再高都唬不住人。
为什么中国社会喜欢外国军队的人这么多？以至于外军军迷成了一种成规模的社会现象，很简单，其中的相当一部分人并不是因为他们真的有多么喜欢那些异族，而是他们在外国军队身上看到了他们极为渴求，但在本国军队身上看不到的东西，由此在外军身上找到了精神寄托，随后爱屋及乌。
慕强尚武是智人的天性，这是一块阵地，你不去占领，别人就要占领，你自己放弃了阵地，怨不得别人。
因此我不会去指责有人对主力舰下水无感，因为支持和拥护从来不是无条件的，就连网络主播都知道，不整点狠活就没人打赏。
希望我们对世界的认知能至少达到网络主播的水平。
自由撰稿人
