其实，对于中国用12架运20高调为塞尔维亚运送武器一事，还有另外一个值得关注点，就是飞越土耳其和保加利亚的领空，他们是北约成员。这意味着，北约国家也不是铁板一块，他们之间也会有亲疏、矛盾。土耳其尽管是北约成员，但是此前他也与中国一道，决绝参与制裁俄罗斯，此次又配合中国为，对运20开放领空。显然，土耳其与中俄交情都不错。

当然，你会说，土耳其本是亚洲国家，又信伊斯兰，本就是北约外围。法国，应该算欧盟和北约最核心国家了吧，它的内部也有强烈的反北约情绪，这一点，从其总统竞选人之一的勒庞的言辞，以及很高的支持率，可以看的出来。

勒庞是马克龙的竞选对手，现在支持率已经非常接近。她此前表示，如果她成为总统，法国将会退出北约军事一体化司令部。她不会允许法国武装部队接受“北约军事一体化司令部或者欧洲司令部”的领导。

戴高乐于1966年使法国退出北约军事一体化机构，同时要求所有美军及其基地限期撤离，以保持法国的独立性。之后2009年，时任法国总统萨科齐宣布重新加入该机构，这意味部分法国军队战时将由北约指挥。

显然，勒庞的竞选纲领之一，就是谋求更独立的法国。其实，摆脱美国制约，谋求更大的独立，是此前默克尔和马克龙的共识，事实上也是欧盟国家的大势所趋。

北约也好，欧盟也罢，在中国文化看来，都是拉帮结派、结党营私搞的小集团、小团伙、小山头，中国文化则更崇尚五湖四海和普天之下。所以中国也历来奉行不结盟，而是更尊重国家本身的独立性，不仅尊重其主权的独立，更尊重其思考、判断和选择的独立。

我们强调不输出制度和价值观，因为我们认为，每个国家都有其独立的判断和选择能力，能够进行独立的判断和选择，对价值和制度进行判断和选择，先后选择和形成适合自己的价值和制度。

也就是说，在外交上，中国更重视两个基本权力，一个主权，一个就是制度评判和选择权，包括不干涉内政。

美国的做法与中国截然不同，美国如果对主权还有一点尊重的话，那么对别的国家的制度评判和选择权，完全是无视和否定，它不许或不认为一个国家有制度的评判和选择权，而是只许接受美国的教条化的民主的价值和制度。

很多人，把美国的教条化的民主价值和制度当成了一个体系，而却不认为中国的对制度评判和选择的尊重不是一个体系。这是大错、特错的，中国对独立的制度评判和选择权的尊重，不仅是一个体系，而且是一个真正伟大的体系，因为这不仅是反教条、反专制的，而且对国家，乃至对个人是真尊重的。

以前，当说国家独立时，更多地侧重于主权的独立。其实一个国家真正的独立，只有表面的主权的独立是远远不够的，还要有中国倡导的制度和价值的判断和选择权的独立。要能够独立自主地权力去对制度和价值去判断和选择，而不是迷信地和被动地，甚至被迫地接受。

事实上，在中国的不懈努力下，独立的制度和价值的评判和选择权力的概念，在全球越来越被接受，已经成为一种趋势。甚至，有些国家已经开始争取独立的评判和选择权了，并以此为工具和美国斗争，最典型的就是印度。

俄乌战争以来，印度的表现让中国人很惊艳，很欣慰，对美国突然变得强硬了。你如果仔细研究近来印度的言辞和理念，其实就是争取评判和选择权的独立，印度是一个独立的大国，有自己独立的评判和选择权，不允许美国对此横加干涉。

这就意味着，印度正在挣脱美国的民主教条体系，而进入中国主张的独立的判断和选择权体系。也可以说，美国的教条体系，中国的是反教条体系。