虽说自从美国把战略重心转移到印太后，印度在美国心中的战略位置更重要了，而印度也开始积极往美国靠拢，多次和英国、日本、澳大利亚和美国军舰展开演习，甚至引起了俄罗斯的不满。但是最近，印度却突然不干了，和西方撕破脸？
在前不久，全球近两百个国家的代表参加联合国格拉斯哥气候变化大会（COP26），并顺利通过了《格拉斯哥气候协定》，各国都同意减少煤炭的使用。但这次气候大会还出了一个小插曲，在协定达成的前一刻印度环境部长突然打断表决的进程，要求更改条款，将一项协定中的“逐步淘汰”煤炭一词，改成“逐步减少”。一些西方发达国家的代表表示不满，COP26大会主席、英国内阁大臣阿洛克·夏尔马甚至“看起来好像要哭了”。看到这里，我只能用扭捏作态来形容这一幕了。
不过印方代表的发言，也获得很多发展中国家的赞同。但是外媒却单揪出中国，西方媒体字里行间都在指责“中印站在一起”修改淘汰煤炭的措辞。“险些泪洒会场”的夏尔马甚至还问中印要“一个解释”。但是对于西方的苛责，欧盟气候变化专员提孟思站出来说了句公道话，他表示自己不会对中国过分苛责，因为中方做出的减碳承诺很了不起。
发达国家在气候问题上对发展中国家咄咄逼人，总习惯用近几年的二氧化碳排放量来攻击中国，本就是不公平的。数据显示最富裕的10%人口制造了全球约一半的碳排放量，最贫困的35亿人仅仅产生10%的碳排放量，相比于二氧化碳的“瞬时排放量”，累积的二氧化碳排放才是导致全球变暖的主要因素，而且算人均的话我们更低。
对于这次协定意义是积极的，但是优化能源结构、减少煤炭消费比重本就是一个循序渐进的过程，对于发展中国家来说很难一下子直接淘汰煤炭，需要尊重各国国情、发展阶段的差距。现在很多发展中国家甚至都没有普及电力，也没有充足的能源供应。建议发达国家自己带头先停用煤炭，并对发展中国家能源转型提供充足的资金、技术等支持，这是发达国家的欠账。发展中国家需要的不是口号，而是实际行动的支持。
虽然最后逼停协议签字有炒作之嫌，但站在我们角度而言，印度的确干了一件正事，无论是给他们自己，还是给这些发展中国家都留有了一点余地。这种协议就像当年搞核不扩散协议一个性质，当年是限制其他国家发展核武器，现在成了发达国家限制发展中国家工业化的工具。（A梦）
