安理会的否决权设计太高明了

联合国安理会的特殊之处在于，它虽然是一个国际组织，但却拥有“进攻”一个主权国家的权力——而无需被进攻国家的同意。这是其它一切国际组织所不具备的权力。

这一权力在维护国际秩序的同时，也带来了一个巨大的风险——联合国向大国动武。

联合国向小国动武一般不会有严重的后果，但如果向大国动武，就可能导致整个国际社会的分裂，从而导致世界大战。

一战、二战之所以成为深重灾难的世界大战，其表现就是大国与大国之间的战争。而联合国成立的基本目的，就是确保不再发生世界大战。

所以，安理会必须要“大国一致”，使它本身不会成为大国与大国之间战争的导火索。即，任何大国及其联盟，也无法打着联合国的幌子进攻另一个大国及其联盟，联合国不对这样的战略授权。要打，也只能由你们自己私下去打。

朝鲜战争，就是安理会否决权失效的一个严重后果，当美苏、资社两大阵营进行军事对立时，世界滑向大战风险的机率就非常大了。

否决权的设计，让安理会既拥有发动战争的权力，又没有向大国开战的权力，非常好地平衡了维护和平与防止大战的需求。至于滥用否决权为自己国家外交谋私，的确属于难以避免的事，需要大国们自觉。

再来看看，土耳其作为北约盟国，其在军事上与北约绑定；日本通过日美同盟与美国绑定，它俩在军事上甚至不能自主，所以完全没有拥有否决权的任何理由。至于英法，在不退出北约的情况下，其否决权也是多余的，但这是历史形成的原因，现在想取消其否决权并不现实。

至于其它缺乏国际影响力和战争实力的国家，当然也没有拥有否决权的理由。