从美国在阿富汗撤军撤侨的狼狈，我不由得联想到了2011年中国组织的利比亚大撤侨。
那次行动具有很强的突发性。中国在利比亚的侨民有数万，都是平民分布较广，中国在利比亚周边没有什么像样的军事存在（除了区区几艘亚丁湾护航的军舰）。中国在利比亚周边很可能也没有什么厉害的情报特工行动能力。从外交上看，那一带也并非中国的外交重点，在那个地方配置的外交力量肯定也并不是很强。
但就在这样的情况之下，中国高效成功组织了数以万计的侨民安全撤离（百度上说12天撤了3万8平民，其中两千多外国人）。靠的是什么？靠的就是扎扎实实的外交能力。反观美国这一次在阿富汗的行动，军队情报部门都有长期的控制，当地政府也是美国的傀儡，整个撤军是有计划地主动进行的，美国还有远超2011年中国的强大空运能力。但在这种情况下居然搞得如此之狼狈。我以前讲过中国的外交有很多善战者无赫赫之功之举，利比亚撤侨其实也只是其中的一个小例子而已。这样的例子还有很多，大家可以慢慢体会。
说实话，我觉得下次布林肯和中国会面的时候中国方面应该把这件事情拿出来教育布林肯。这也会让美国共和党的媒体陷入精分。一方面中国再次教训美国是可忍孰不可忍？但另一方面用这个材料来打脸民主党又确实是太好不过了。
利比亚撤侨这件事情看上去不是一件大事，但实际上是一个突出的例子，说明中国在没有强大军事和强大特务行动机构的情况下，也能具有很大的影响力。一切认为中国在某地没有正式盟友或者军事投射力就会陷入困难的人都应该好好想想这件事。有意思的是美国好像对这件事情没有产生大的重视。其实就凭这件事情，他就应该想到中国未来的不同于霸权国家模式的一带一路是有可能取得比较大成就的。
如果我是美国外交或者情报部门的人员，在利比亚撤侨之后，我会给上级打报告，请求上级用一部分秘密情报和中国交换利比亚撤侨的全套情报资料好好研究，在外交学院作为课程传授给大家，就像美国的军事学院研究朝鲜战争一样。如果研究得有一点心得了，其实也可以在某些外交次要方向上试试学习中国的经验，看看能不能走出一条路来，作为对美国一直到现在都还盛行的霸权外交模式的一种有益补充。
自由撰稿人
