1962年11月，在苏联中程导弹运输船撤离加勒比海之际，中国驻扎在中印边境前线的解放军也同时宣布撤离。前者是苏联在古巴导弹危机中对美国的妥协，而后者则是在边境自卫反击战中中国对印度的单方面停火——这两场在东西半球爆发的争端，为何竟默契地同时结束？世界各国又如何看待中国在这场边境自卫反击战中的胜利？如果对这个话题感兴趣，还请各位帮忙“长按2秒点赞按钮”来个强烈点赞。并且“关注”一下，以后常来，不迷路。

歼灭印军3个旅的中国，为何忽然宣布“单方面”停火？

在1962年为期5个月的中印边境自卫反击战中，中国以722名解放军官兵牺牲的代价，歼灭印军3个旅，清除印军在西段入侵边境的全部据点，并且缴获飞机5架，坦克9辆，加农炮13门，长短枪5700余支。然而，正当我军大获全胜之际，为何在当年的11月，也就是苏联从临近美国的古巴撤出导弹之际，突然宣布单方面对印度停火呢？

这和苏联当时的外交态度，有着密不可分的关系。20世纪60年代，因多方面原因，中苏两国关系趋向恶化。1960年，苏联撤走全部援华专家，其中包括帮助中国进行核武研发的诸多高端人才。1961年，苏联又要求中国提前偿还高达10亿卢布的贸易逆差“债款”，苏联对华援助基本结束。但是，中国在当时并不是唯一一个接受苏联援助的国家，在冷战时期，苏联为扩大自身意识形态的影响力，对外援助总金额高达1490亿美元。而结束对中国的援助后，这些资金又都流向了哪里？其中印度占据了相当部分，据统计在1956年到1965年，苏联共对印援助10.2亿美元。在中印边境自卫反击战后，苏联更进一步扩大对印援助，为其提供了印度本国三分之一的钢铁产量，五分之一的发电产量，六成的石油产量。

（赫鲁晓夫与尼赫鲁互相喂饭）

而在接受苏联的援助后，印度的外交立场迅速和苏联趋近，这也是为何在中苏关系恶化后，当时中印两国边境摩擦愈发紧张的原因之一。而苏联的援助，也不止局限在对印度的经济援助方面，赫鲁晓夫曾公开表示：“我们要卖给印度军用飞机，因为我们不卖给印度，英美帝国主义就会把飞机卖给印度，对印度施加影响力。”我国解放军战士在和印度士兵周旋的过程中，不止一次看到熟悉的苏制飞机，对此周恩来曾会见苏联驻华大使契尔年科表示抗议，但换来的一句话却只是：“苏联有苏联的考虑。”

见和苏联驻华大使交涉无果，中国当时只好联系到了当时主持苏联外交工作的中央主席团，苏共书记赫鲁晓夫不得不站出表态，他声称：“苏联支持中国在中印边境上的外交立场，中国从未支持过麦克马洪线。”但是，在苏联一面宣布“支持”中国的同时，另一面却从未间断过对印的军事援助——据统计，仅在1962年5月期间，苏联就援助了印方94架战机，6台喷气引擎，还包括用于山地、高原作战的帐篷。这让当时的中国外交部副部长章汉夫在一次外交会议中批评苏联：“苏联名为中立，实际是支持印度。”这让苏联“两面三刀”的外交形象公然暴露于世界，让为之大丢颜面。

见自己“装不下去”以后的赫鲁晓夫，便迅速换了一副面孔。在接下来的中印边境问题表态中大肆批评中国的军事行动，这也让中苏两国的关系跌入了更加寒冷的冰点。在1962年11月，苏联从和美国对峙的古巴导弹危机脱身之际，中国领导层意识到：如果乘胜追击印军，那么苏联的对印援助可能会更进一步扩大，届时中国边境的稳定将会面临过多的未知数，于是便在当时宣布单方面停火。

英美支持印度，为何却仍骂印度“扶不上墙”？

在当时的外交环境中，像苏联装模作样，“明面支持中国，暗里支持印度”的国家，还是少数。在普遍敌视中国的西方阵营国家中，往往都是趋向“一边倒”的态度，公然支持印度的军事行动，并且谴责我国自卫反击的“非法性”。

印度之所以屡次“理直气壮”地向我国边境地区发起挑衅，是因为印度经常拿英国的“麦克马洪线”来说事。19世纪中叶，当时号称“日不落帝国”的英国完成了对印度的彻底控制，并将印度殖民地称之为“英国女王皇冠上最耀眼的明珠”。但是，英国殖民者的野心并未就此止步，而是以印度为依托，向我国西藏等西南边陲渗透。到1936年，日趋衰落的英国已无力扩张，但在面临中国对边境的合法宣称时，却又拿不出自己占据领土的充足证据，于是在当年炮制出所谓的“麦克马洪线”，将中国9万多平方公里的藏南等地区划给了印度殖民地，中国历届政府都未对这一“边境线”予以承认。而在1947年印度独立后，新成立的印度政府便“承认”了此前英国为中印两国划分的麦克马洪线，并“接受”了导致印巴分裂的“蒙巴顿方案”——英国的殖民地策略，也正是中印两国边境冲突，印巴两国战争频发的根源。因此，在第三世界国家爆发冲突之际，多数西方国家都抱以乐见其成的态度。

（提出“印巴分治”的英国元帅蒙巴顿）

而在中印边境爆发自卫反击战后，以英美为代表的西方国家又具体有着什么样的表现呢？首先，拿印度此前的宗主国英国来说，英国在当时是全盘认同自己所提出的“麦克马洪线”，并且支持印度的军事行动。但是，在评价印度在此次军事行动的表现时，英国的最大报纸《泰晤士报》便直言不讳地评论道：“只有印度军队装配上有美国数量和质量的军备，印度菜可能打败中国军队。”——但在当时的印度，几乎是完全不可能实现的条件。此外，在中印关系恶化前，印度一直坚持以“和平共处五项原则”来处理中印两国的边境问题，并且和中国一同出席万隆会议，支持第三世界国家之间和平相处，可在1962年的中印边境冲突中，印度竟最先违反了自己的承诺，这也让《泰晤士报》讽刺道：“如今的印度已经完全改变了此前的外交政策。”

而在对印度的军事行动评价中，英国曾“喊话”美国，那么美国的态度又是怎样的？当时的美国肯尼迪政府是支持麦克马洪线划分的，但是在中印边境自卫反击战爆发后，美国却并未像苏联一样给予印度大规模的军事援助支持，主要有两个方面原因：首先，美苏于1962年10月正在加勒比海附近开展古巴导弹危机的博弈，美军上下进入紧急战备状态，和苏联之间的军事冲突一触即发，这让当时将精力集中于西半球的美国，无暇东顾中印边境的形势。同时，在印巴分治后，巴基斯坦成为了美国重要的战略盟友，因此考虑到巴基斯坦的外交立场，美国便不敢轻易给予印度大规模的军事援助。但在古巴导弹危机结束之后，美国曾“呼吁”中国立即停止中印边境的军事行动，否则美国将会介入，考虑到美、苏施加的压力，中国也就主动脱离了和印军的接触，将两国边境的冲突维持在了可控范围内。

（美国总统肯尼迪）

而另一个西方国家，就对印度丝毫不客气了，那便是欧洲素来低调的小国：葡萄牙。葡萄牙曾表态称：“在中印两国的边境冲突中，对中国进行挑衅的印度是罪有应得。”当时，葡萄牙政府还未与蒋介石的台湾政权断交，也对我国持有的是敌视态度，为什么还会批评印度呢？原来，在印度于1947年宣布独立前，葡萄牙在印度境内也有几块较小的殖民地——其中一块便是果阿邦。在印度独立后，印度要求葡萄牙交出港口城市果阿，却遭到了葡萄牙的拒绝。于是在1961年，印度便出兵强行占领了果阿，恢复了对果阿的主权。而此时的葡萄牙经济凋敝，国内政局动荡，于是便无力从印度的手中将果阿夺回，但从未承认过印度对果阿的主权——葡萄牙的殖民立场态度直到1974年才发生转变。因此，在看到自己“不能教训的对手”被中国教训了一顿后，身为西方阵营的葡萄牙竟连连拍手称快。

中印边境冲突，如何促成中巴两国友谊

在中印边境自卫反击战结束后，虽然受冷战环境的影响，中国曾遭到了美、苏两大国阵营的一致反对，但是这场自卫反击战也意外地帮助我们收获了友谊，这份友谊便来自巴基斯坦。

依照英国提出的“蒙巴顿”方案，信奉伊斯兰教的巴基斯坦和信奉印度教的印度一分为二为两个国家，进行分治。但是，在这一方案中，印度的宗主国英国有意无意地忽视了两国边境的“克什米尔”地区划分问题。这导致在1947年印、巴宣布独立建国后，均宣称自己对“克什米尔”地区拥有主权。1947年10月，第一次印巴战争爆发，印度以1500人伤亡的代价，消灭巴基斯坦部队6000人，并控制了克什米尔五分之三的土地，这导致印度和巴基斯坦两国陷入了长期对峙的局面。

（第一次印巴战争）

而在中印边境自卫反击战之前，巴基斯坦便为了自保，加之美国的战略需要，巴基斯坦便成为了美国的战略盟友。而因为中美关系的紧张态势，加之中印两国在边境自卫反击战爆发前十分友好，这让巴基斯坦并未明确对中国的外交立场。然而，在中印边境自卫反击战爆发后，巴基斯坦的对华立场便迅速发生了转变。1963年，巴基斯坦归还了此前同样因英国划分而非法占据的“喀喇昆仑走廊”，共计5800平方公里的领土，归还给中国，成为历史上归还中国领土最多的国家。同年，中巴两国签署了第一份贸易协定，促成了两国之间的贸易往来，两国之间的友好关系发展持续至今。

目前，中印边境自卫反击战已经过去了近60年的时间。在这60年的时间里，中国对国家主权和领土完整的捍卫也受到了越来越多国家的认可和尊重，这是中国崛起的历史见证，也是我们民族骄傲屹立于世界的庄严宣告。