8月下旬，东亚知名学者郑永年先生发表了新作,原标题为《中美竞争需要斗智斗勇不斗气》。文章表达了作者一贯的观点，但新作更带“学术”色彩，也更具时局的针对性。
笔者愚钝，读后不禁疑问重重：这究竟是为14亿中国人民提供防止“颠覆性错误”的良方，还是在严词猛批莫须有的中国“民族主义情绪”和“转向民粹主义”危险之后，要求中国千万“克制”针对美国霸权主义全面打压的反抗。
该文费了不少心思，讲了不少好话真话，粗读起来令人产生某些认同感。例如，说中国经济数十年来“取得快速增长”，中国“未挑战美国的全球地位”，以及“虚构出来的‘中国威胁论’”。然而，再三通读全文，就会发现通篇的主旨和要害，而且还讲得相当直白。原来，这是在劝告甚至警告已经顾全大局、相当克制的中国必须“克制”再“克制”。说它是要求中国停止抵抗、缴械投降的迷药，似乎并不为过。
（一）文章称，中美冲突的实质是经济冲突，不是政治冲突。中美两大经济体“相互依赖”，摩擦冲突在所难免。“升格为政治问题…可能激化矛盾。”言下之意是：中国不应庸人自扰，把美国前任与现任政府对中国的所作所为，升格为霸权主义对华全面打压是小题大做。
人们注意到，美国现任总统拜登上任之初，就宣称美中关系是“竞争、合作、对抗”三位一体，或者说是“激烈的竞争”。这种说法极具虚伪性和欺骗性。它的本质、出发点与落脚点，并非致力于美中合作与良性竞争（包括难免的经济摩擦），而是对抗，是敌视中国。结果必然导致不择手段对华全面打压。“不斗气”一文的上述说法，可谓与拜登异曲同工，是要中国放弃警惕、解除思想武装。
（二）为达此目的，“不斗气”一文猛批莫须有的中国“内部日益滋长的民族主义情绪”、“中国互联网上高涨的民族主义情绪”以及“转向民粹主义”的危险！文章称，“面对（美国）民粹主义的挑战，（中国）决不能用民粹主义回击”，绝不应“以暴制暴”。“不论是主动的民粹主义还是应激的民粹主义（指‘反制’）都是反历史、反文明的”“最坏的方法”。文章说，如果“弱者”（指中国）反制了，反过来会被强者（美国）进一步“施暴”。于是该文下令：“不论对手如何挑衅…中国…都应表达出其理性、克制、利他的一面。”读到这里，笔者不禁联想到美西媒体不断猛批所谓中国的“战狼外交”。中国只能当羔羊，不许做“战狼”！两者的逻辑何其相似！
（三）“不斗气”一文不得不承认，“中美关系恶化主要出在美国身上”，但也要中国“反思”。文章无的放矢地批评中国对“美国衰落论”的几点“误解”，还无中生有地引伸到“中国取代论”。这种杜撰栽赃的手法绝非严肃的学术探讨，而是为美国开脱。我们一再指出的是“美国世界霸权地位开始相对衰落”，这虽同“美国衰落”概念相关，但内涵显然不同。我们更从未讲过“美国现在已经全面衰落”。该文所以如此强加于人，无非是为推出“中国取代论”这个罪名作铺垫：中国误判美国已经全面衰落，所以迫不及待要取而代之，因而激化了中美矛盾！
当前，中国举国为之奋斗的民族复兴大业，不是为了超过谁、取代谁，而是为了中华民族站起来、富起来、强起来，为了全国人民的福祉，也为了给世界人民作出更大的贡献。任何人，把10亿中国网民中可能出现的不妥说法，不加分析，夸大歪曲为主流社会思潮甚至国策，如果不是别有用心，也是学术上的荒诞无知。然而该文硬是教训说，中国要“丢掉一切不切实际的幻想”，“中国要学会和美国共存，不要想着怎么样打败美国”。而且，这居然是“（正确）思维的起点”，否则就要犯“颠覆性错误”。事实恰恰相反，是美国某些政客和军火商在捏造“中国威胁论”，在煽动反华情绪，煽动极端民族主义与民粹主义。
（四）“不斗气”一文，居然挖苦说：“‘愿景治国’、‘口号治国’行不通。”其含义所指不言而喻。这是要解除14亿中国人民在中国共产党领导下为“两个百年目标”奋斗的思想武装吗？文章讲到“美国对中国体制的忧虑”，甚至声称：中国媒体越是弘扬中国体制，越会激化美国精英的攻击，而且“互相激化”。按此推论，中国人民是否应该从此闭口不谈党的领导和社会主义？是否应该歌颂美式民主、自由、人权？于是乎“天下太平”！
（五）促使读者清醒的还有一个怪现象：文章始终刻意回避一个要害字眼：（美国对华）“霸权主义”。文章所谓特朗普“非理性强硬”与拜登“理性强硬”是什么性质？中国“未挑战美国的全球地位”是什么地位？既然中国“未挑战”美国怎么会产生“真实而深刻的忧虑”？它“忧虑”什么？其实就是一句话：美国霸权主义思想、冷战思维及零和思路。要缓解乃至化解当前中美关系的“恶化”状况，关键在于美方要严肃考虑上述这三个“思”字是否违背当今世界和平发展、合作共赢的时代潮流，关键在于美方能否抛弃意识形态有色眼镜，客观全面地认知一个真实的中国。
（六）“克制论”的出现并非偶然。今年4月，美国知名智库兰德公司发表研究报告，提出所谓“现实主义的克制型大战略”（Strategy of Restraint）。郑先生文章的发表也相当及时互补。不同的是，前者讲的是，美国在国力与意图之间日益力不从心，拜登政府应采取更有重点、更讲策略、更重实效的霸权主义新战略、新手法。后者讲的是，在美国霸权全面打压下，中国必须“克制、利他”，委曲求全。但愿这两者纯属巧合，毫无关联，学术探讨，笔者多虑了。笔者更但愿郑先生是出于一片好心。
（七）中国对中美关系的方针态度是明确的、一贯的。这里不妨引用8月29日中国国务委员兼外交部长王毅，应约同美国国务卿布林肯通话中有关中美关系的一段话：“对话比对抗好，合作比冲突好。中国将根据美国对华态度考虑如何同美国进行接触。如果美方也希望中美关系重回正轨，就不要一味抹黑攻击中国，损害中国主权、安全和发展利益。美方应认真对待中方提出的两份清单和三条红线。”
