繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
龙凯锋:上台半年谋的联盟态势,一场失败的撤军全废了,拜登是周幽王在世
送交者:  2021年08月25日21:02:51 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

拜登上台半年多来,干了啥?就是谋取联盟态势。

  拜登比特朗普强的地方,是外交。毕竟特朗普是政治菜鸟,国际人缘也不行,而拜登是老牌政客,也是外交专家,所以拜登上台很多路线和特朗普相同,但唯有一点不同,就是玩外交。

  拜登上台,先后开了三次G7会议,因为G7是美国联盟的核心。北约和美日韩联盟是北约的爪牙,五眼联盟是美国的心腹。这次阿富汗撤军,据说也要召开G7会议,那么算起来,拜登上台短短半年,召开了四次G7会议。而在特朗普时期,一次G7会议都召开不了,特朗普在G7会议上被铁娘子默克尔逼宫的照片流露在网络,让大家记忆深刻。

  不只是召开G7会议,而且召开了3次北约会议、美欧峰会,以及美日2+2、美韩2+2、美印2+2会谈、印太会议等等。

  召开这么多联盟会议,目的就是一个:体现美国的实力。拜登想以联盟态势的实力去对中俄施压,逼迫中俄妥协投降,承认美国冷战后建立的世界规则和秩序,继续推崇美国为世界霸主。

  02

  一场失败的撤军,使拜登辛辛苦苦半年的谋势,全废了。

  阿富汗撤军,从5月份到8月底,前后四个月时间,按理说足够撤军。为什么四个月撤军,被搞成了大逃亡?有三个方面的原因:

  一是美国撤军,没有事先和盟友商量,导致盟友无所适从,形成混乱撤军。阿富汗战争,美国带了至少三十个国家,可谓声势浩大。欧盟就27个国家,还有英国、澳大利亚、土耳其、日本、韩国、新西兰等,可见在阿富汗战争中,美国全球所有的盟友都参加了。这么多盟友参加了阿富汗战争,撤军时,美国自己下令撤军,对盟友不管不问,体现了“美国优先”的原则。

  二是美国撤军计划是部分撤军,不是完全撤军。但由于美国扶持的阿富汗政府和军队溃败太快,使美国的部分撤军计划变成了完全撤军计划。真是计划不如变化快啊,所以撤军人数比预先计划的多几倍甚至几十倍。光靠飞机来撤军,能不乱吗?美国预计,只要阿富汗政府和军队存在,美国情报力量可以完全不撤军,依然可以控制阿富汗政府和军队,继续保持美国在阿富汗国内的影响力和主导权。

  三是错误的情报,让盟友也是部分撤军变全部撤军,而撤军通道只有机场,所以必然混乱。既然美国撤军,没有事先和盟友商量,而且阿富汗政府和军队溃败太快,导致三十多个美国盟国都是从部分撤军变成完全撤军。而撤军通道只有机场,这导致撤军必然困难、混乱、溃败。

  03

  阿富汗撤军,美国犹如烽火戏诸侯,拜登则成了第二个周幽王。

  烽火戏诸侯,指西周末年的历史事件。周幽王为博褒姒一笑,点燃了烽火台,戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴,因而又多次点燃烽火。导致诸侯们都不相信烽火,也就渐渐不来了。后来犬戎攻破镐京,杀死幽王,西周也就灭亡了。

  拜登上台半年多来,召开了无数的会议,口口声声要保护盟友,要团结盟友。结果在阿富汗战争撤军时,却自己先撤了,不但不告诉盟友,而且独占了喀布尔机场,使盟友干着急。三十多个国家,派出军队支持美国在阿富汗建立霸权,打了20年战争,没有捞到一点好处,反而损失不少钱财和死伤不少官兵,可谓是心中窝火。美国不但不感谢,不但不领情,反而在撤军时不商量、不尊重盟友,继续搞美国优先撤军,这和周幽王做法非常类似,颇有点撤军戏盟友的意思。

  周幽王只是烽火戏诸侯,诸侯并无损失和损伤。拜登可是撤军戏盟友,而盟友在阿富汗打了20年战争,损失巨大、损伤巨大,这种情况下,还有盟友信美国吗?还有冤大头继续支持美国霸权,出兵去攻打其他主权国家吗?这就是美国目前遭遇的前所未有的信任危机。至于拜登会不会如同周幽王一样,导致美国联盟体系解体,这个还需要观察。

  拜登、布林肯半年来辛辛苦苦谋的联盟之势,想以所谓实力地位恐吓中国、俄罗斯,被一场失败的撤军完全废了。哈里斯在这种态势下,依然按照原计划访问新加坡和越南,新加坡和越南会信她忽悠?恐怕只能自取其辱了。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 很多同学对落难记者幸灾乐祸,很难说,
2020: 刘鹤首次出席的这场活动 选择的地点有深
2019: 【原创】解决香港问题主要靠港人自己
2019: 要和解?人民日报称“你好!我的香港朋
2018: 委内瑞拉危机:逃离还是留下?
2018: 中国拒绝11月前再谈判
2017: 印度犯下致命错误 却妄以为是在给中国找
2017: 有意思的考古发现
2016: 朝鲜潜射导弹落入日本防空识别区 安倍:
2016: 自然指数、全球创新指数与中国创新