一、拜登团队决策从阿富汗撤军，从美国角度看是好事变成了坏事。

　　（1）拜登为什么着急从阿富汗撤军

　　首先是为了美国大战略，集中力量“办大事”，目标瞄准中国，是为了中国XJ一路一带制造地缘新裂带，破坏中巴经济走廊，为了释放该地区的极端势力的能量，把中亚搞乱破坏中欧大陆桥。

　　其次是为了中期选举。由于拜登一心对付中国，国内防疫搞的比特朗普好不了多少，而大规模的印刷美元导致的通胀急剧上升，民主党选举形势非常不好，拜登需要搞些政绩面子工程为民主党加分。在中期选举前撤军有利于民主党的选举。

　　第三是为了对付欧洲的离心离德。阿富汗的战略位置决定了欧洲对阿富汗的重要性比美国还重要（这个问题下次谈），单从美国从阿富汗撤军导致的欧洲愤怒就可看出欧洲对阿富汗的重要性了。

　　第四，阿富汗已经是鸡肋。本来占领阿富汗是为了中东、中亚的能源带与地缘大裂带，同时对中国、俄罗斯、欧洲施加重大影响，然后反手对付波斯，现在由于美国战略方向变化，军事解决波斯已经不是美国最大利益，所以拜登团队准备撤军是为了对付中国。

　　第五美国财政形势恶化，美国没有更多的钱在阿富汗消耗，同时美国军工复合体在阿富汗已经挣足赚够，军工复合体需要另外一个方向捞钱，所以决定撤军。

　　总体上说，拜登团队判断撤军会给民主党得分。

　　二、美国的战略协调能力出了问题，而不是所谓的情报失误导致美国在阿富汗溃败。

　　阿富汗进展迅速实际是美国战略协调能力差，各军种都不想继续耗下去，当拜登命令下达后各军种间根本没有很好的协调沟通，都想着急的回国。把阿富汗烂摊子留给别人，所以才导致美军溃败！

　　而决策者的无能缺乏宏观指挥能力，僵化的用老思维去处理阿富汗问题（美国缺乏战略人才是根本）。而美国政客已经被资本财阀控制，对头脑清醒的战略人才的建议充耳不闻，就连老迈的基辛格一再提醒拜登政府，这批美国政客新贵都不搭理，它们非常狂，都想做美国历史上力挽狂澜的人物，都想在中美博弈中迅速把中国打败，这种妄想症一旦患上就难以治愈。

　　从美国先撤军又增兵防护喀布尔机场看，美国根本没有把最坏的情况考虑清楚，认为塔利班是小蔡一碟，不值得重点对付，这种一罐自大导致了美国溃败！

　　三、谁是决策者与可能的替罪羊。

　　笔者认为，真正决策者无外乎布林肯、沙利文、奥斯汀、哈里斯，而布林肯可能是核心人物。因为此君是民主党的政客“新星”，重点培养的人物，家族背景、犹太血统、东欧关系让他背负拜登政府重任。

　　从克林顿到奥巴马再到拜登，布林肯一直是政治上的幸运儿，他站队一直正确、判断一直准确，特别是跟对人对他非常重要，他服务于拜登可以说是他政客生涯的种神来之笔。看他最近履历

　　2013年至2014年11月，任美国总统国家安全事务副助理。

　　2014年11月，任美国副国务卿。

　　2020年11月25日，被拜登团队任命为下一任美国国务卿。

　　2021年1月26日，美国国会参议院投票批准安东尼·布林肯出任国务卿。

　　而他的家庭显赫，犹太人的背景使他与美国财阀关系良而东欧背景又要他与东欧国家打交道的资本，美国历史上出现过多位东欧背景的国务卿，最好既能拉拢东欧后裔的选民，同时东欧背景使他非常反共要他与俄罗斯打交道的支撑。请看：

　　布林肯1962年出生于纽约的一个外交世家，是犹太裔。其生父唐纳德（Donald Blinken）曾任美国驻匈牙利大使，其叔父艾伦（Alan Blinken）曾任美国驻比利时大使。

　　布林肯幼年时父母离异，母亲朱迪斯后来嫁给了一个波兰裔美国人萨缪尔·皮萨（Samuel Pisar），移居巴黎。老同学罗伯特·马利（Robert Malley）用“一个在巴黎的美国人”来形容布林肯。

　　因此决策从阿富汗撤军也是正当的，为了拜登他可以伏出一切。但他对美军以及现在的美军工复合体的了解缺乏导致了这次美撤军溃败。当然由于拜登是总统，他们决策后“汇报”还是肯定的，但瞌睡乔也许没有这份心智去思考了，批准了这份计划。

　　奥斯汀、沙利文  肯定也是参与者，作为民主党的“希望”之星的布林肯受到清算的可能性很小，做替罪羊的可能性不大，哈里斯为二把手可能性也小，最大的可能则是奥斯汀、沙利文了。

　　美国因为阿富汗撤军的溃败的追责还未开始，局势走向还不明朗，笔者只是个人意见，仅做参考。