繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
胡侃瞎聊:中国离发达国家有多远?
送交者:  2010年01月22日13:01:45 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
一般人看发达国家,要么从综合国力看,要么从人均收入和消费水平看,或者综合二者。我倒认为,判定一个国家是否为发达国家,应该看这个国家(1)能否参与决定世界经济和金融的规则和模式;(2)能否有效输出人文观、价值观、意识形态;(3)是否拥有有效武力捍卫(1)、(2)之成果。

中国在第一条上是近年进步比较快的,如果考虑到土鳖的出身和过去,就更值得大大表扬。第二条比较差,不但在国际上无所作为、被动防守,就是在内部也存在严重的认识模糊和得过且过现象。第3条近年也进步很快。综合起来,我认为在走向发达国家的道路上,中国比美差太远、比欧盟(假设欧盟是坚固的)弱一些,与日、俄罗斯同级别或稍强,是实实在在的世界一极。

单纯人均收入和消费水平其实不能反映国家发达与否。人均曾经很高,但结果被新的经济游戏规则或干脆是赤裸裸的武力给“一夜回到解放前”的惨痛教训,在世界现代史上太多了。中国社会有两大槛:更科学和民主的政体,更公平与合理的分配制度。这两大槛迈过去,中国就是实实在在的发达国家,即便人均收入只是世界中等水平。任重道不远,曙光在前头,中国加油!
0%(0)
0%(0)
  不如按偷渡入境的人数设个指标  /无内容 - rs2008 01/22/10 (457)
    用脚投票,公平合理民主自由  /无内容 - rs2008 01/22/10 (481)
  人均PPP  /无内容 - gruezi 01/22/10 (475)
        同情,其实你有权选择不投。投资错误和敢不敢投是两回事  /无内容 - yaa 01/22/10 (485)
        不就才12年嘛,离2,30年早着那嘿嘿我的基金似乎涨了30%  /无内容 - 透气 01/22/10 (505)
          嗨兄弟从最低涨了30%吧?去年出了个马道夫,今年来个牛道夫, - hg57 01/22/10 (515)
            不是,是原始全投入的20几%。我自己都不相信  /无内容 - 透气 01/22/10 (507)
          不过最糟的时候是负30%  /无内容 - 透气 01/22/10 (471)
  这不是发达国家的标准,这是超级大国的标准  /无内容 - 小fat 01/22/10 (434)
    跟有些人不能辩论,否则就让我想起下面这句话 - horse625 01/22/10 (563)
      我想挖苦讽刺别人的人是不准备辩论的吧?  /无内容 - 被禁言的人 01/22/10 (511)
        看看,到你自己头上了你觉得很委屈了是吧?你真是个现世报  /无内容 - 透气 01/22/10 (528)
          我只想与想讨论的人讨论我想讨论的事情。为啥一些人要搞的这么复 - 被禁言的人 01/22/10 (511)
          怪啐,我又没有觉得啥委屈。你在这里垒边鼓啥意思?  /无内容 - 被禁言的人 01/22/10 (515)
            嘿嘿,我也要混口饭吃的嘛。LOL  /无内容 - 透气 01/22/10 (509)
      OK,既然老兄这样说,老道就不开导破例了。  /无内容 - 道友 01/22/10 (498)
      你那个不叫使用能源,叫浪费能源。 - 道友 01/22/10 (510)
        哦。。。你也明白啥叫浪费能源。好,那问你,一个压比10的发动 - 被禁言的人 01/22/10 (513)
        你的意思是做一个房子顶上的太阳能热水器消耗的能源比烧林子还多 - 被禁言的人 01/22/10 (522)
          那当然,你以为芯片,钢,玻璃这些东西都是天然的? - 蜀人 01/22/10 (532)
            你不要混淆。我没有说不需要能源,我说的是能源的投入和产出率。 - 被禁言的人 01/22/10 (508)
              我们现在讨论的是文明发展水平。 - 蜀人 01/22/10 (517)
                古时候让一个人活下去所需的能源比现在要少得多。 - 蜀人 01/22/10 (520)
                  古代的产出也低的多。光看活下去没有意思。古代造一个金字塔要举 - 被禁言的人 01/22/10 (538)
        那人还修太阳能电站干啥?白烧钱么?  /无内容 - 被禁言的人 01/22/10 (509)
        我看不了图象,但是,你知道不知道美国二战时候航空最大的优势是 - 被禁言的人 01/22/10 (510)
          那是美国轰炸日本的视频。提高效率和保护环境都没错,这事也同时 - 憋不住了 01/22/10 (510)
            高见,比那个腐儒和他那些什么发改委的好朋友有见识多了。 - 道友 01/22/10 (527)
            这么乱消贴让人如何讨论,打倒班主!  /无内容 - 被禁言的人 01/22/10 (506)
    这是硬指标,一时半回达不到,只好用综合实力。  /无内容 - lisi 01/22/10 (427)
    这个要顶!  /无内容 - 蜀人 01/22/10 (496)
  应该是人均GDP的差距。  /无内容 - llsong 01/22/10 (400)
  可不,江湖就喜欢这样的标准。  /无内容 - lisi 01/22/10 (391)
  这大概是顶尖大国的标准,小国也可以是发达国家  /无内容 - 二胖 01/22/10 (371)
    我的确认为,离开欧盟,它们都不是  /无内容 - yaa 01/22/10 (330)
    归根到底还是个定义的问题  /无内容 - rs2008 01/22/10 (344)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖