繁體中文  
 
版主:黑木崖
 · 九陽全新免清洗型豆漿機 全美最低
 
胡侃瞎聊:中國離發達國家有多遠?
送交者:  2010年01月22日13:01:45 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話
一般人看發達國家,要麼從綜合國力看,要麼從人均收入和消費水平看,或者綜合二者。我倒認為,判定一個國家是否為發達國家,應該看這個國家(1)能否參與決定世界經濟和金融的規則和模式;(2)能否有效輸出人文觀、價值觀、意識形態;(3)是否擁有有效武力捍衛(1)、(2)之成果。

中國在第一條上是近年進步比較快的,如果考慮到土鱉的出身和過去,就更值得大大表揚。第二條比較差,不但在國際上無所作為、被動防守,就是在內部也存在嚴重的認識模糊和得過且過現象。第3條近年也進步很快。綜合起來,我認為在走向發達國家的道路上,中國比美差太遠、比歐盟(假設歐盟是堅固的)弱一些,與日、俄羅斯同級別或稍強,是實實在在的世界一極。

單純人均收入和消費水平其實不能反映國家發達與否。人均曾經很高,但結果被新的經濟遊戲規則或乾脆是赤裸裸的武力給“一夜回到解放前”的慘痛教訓,在世界現代史上太多了。中國社會有兩大檻:更科學和民主的政體,更公平與合理的分配製度。這兩大檻邁過去,中國就是實實在在的發達國家,即便人均收入只是世界中等水平。任重道不遠,曙光在前頭,中國加油!
0%(0)
0%(0)
  不如按偷渡入境的人數設個指標  /無內容 - rs2008 01/22/10 (485)
    用腳投票,公平合理民主自由  /無內容 - rs2008 01/22/10 (521)
  人均PPP  /無內容 - gruezi 01/22/10 (505)
        同情,其實你有權選擇不投。投資錯誤和敢不敢投是兩回事  /無內容 - yaa 01/22/10 (531)
        不就才12年嘛,離2,30年早着那嘿嘿我的基金似乎漲了30%  /無內容 - 透氣 01/22/10 (540)
          嗨兄弟從最低漲了30%吧?去年出了個馬道夫,今年來個牛道夫, - hg57 01/22/10 (550)
            不是,是原始全投入的20幾%。我自己都不相信  /無內容 - 透氣 01/22/10 (550)
          不過最糟的時候是負30%  /無內容 - 透氣 01/22/10 (531)
  這不是發達國家的標準,這是超級大國的標準  /無內容 - 小fat 01/22/10 (462)
    跟有些人不能辯論,否則就讓我想起下面這句話 - horse625 01/22/10 (600)
      我想挖苦諷刺別人的人是不準備辯論的吧?  /無內容 - 被禁言的人 01/22/10 (544)
        看看,到你自己頭上了你覺得很委屈了是吧?你真是個現世報  /無內容 - 透氣 01/22/10 (569)
          我只想與想討論的人討論我想討論的事情。為啥一些人要搞的這麼復 - 被禁言的人 01/22/10 (555)
          怪啐,我又沒有覺得啥委屈。你在這裡壘邊鼓啥意思?  /無內容 - 被禁言的人 01/22/10 (558)
            嘿嘿,我也要混口飯吃的嘛。LOL  /無內容 - 透氣 01/22/10 (546)
      OK,既然老兄這樣說,老道就不開導破例了。  /無內容 - 道友 01/22/10 (531)
      你那個不叫使用能源,叫浪費能源。 - 道友 01/22/10 (547)
        哦。。。你也明白啥叫浪費能源。好,那問你,一個壓比10的發動 - 被禁言的人 01/22/10 (543)
        你的意思是做一個房子頂上的太陽能熱水器消耗的能源比燒林子還多 - 被禁言的人 01/22/10 (554)
          那當然,你以為芯片,鋼,玻璃這些東西都是天然的? - 蜀人 01/22/10 (566)
            你不要混淆。我沒有說不需要能源,我說的是能源的投入和產出率。 - 被禁言的人 01/22/10 (553)
              我們現在討論的是文明發展水平。 - 蜀人 01/22/10 (555)
                古時候讓一個人活下去所需的能源比現在要少得多。 - 蜀人 01/22/10 (559)
                  古代的產出也低的多。光看活下去沒有意思。古代造一個金字塔要舉 - 被禁言的人 01/22/10 (578)
        那人還修太陽能電站幹啥?白燒錢麼?  /無內容 - 被禁言的人 01/22/10 (540)
        我看不了圖象,但是,你知道不知道美國二戰時候航空最大的優勢是 - 被禁言的人 01/22/10 (546)
          那是美國轟炸日本的視頻。提高效率和保護環境都沒錯,這事也同時 - 憋不住了 01/22/10 (557)
            高見,比那個腐儒和他那些什麼發改委的好朋友有見識多了。 - 道友 01/22/10 (563)
            這麼亂消貼讓人如何討論,打倒班主!  /無內容 - 被禁言的人 01/22/10 (543)
    這是硬指標,一時半回達不到,只好用綜合實力。  /無內容 - lisi 01/22/10 (457)
    這個要頂!  /無內容 - 蜀人 01/22/10 (532)
  應該是人均GDP的差距。  /無內容 - llsong 01/22/10 (428)
  可不,江湖就喜歡這樣的標準。  /無內容 - lisi 01/22/10 (420)
  這大概是頂尖大國的標準,小國也可以是發達國家  /無內容 - 二胖 01/22/10 (406)
    我的確認為,離開歐盟,它們都不是  /無內容 - yaa 01/22/10 (411)
    歸根到底還是個定義的問題  /無內容 - rs2008 01/22/10 (380)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
北美最大最全的折扣機票網站
美國名廠保健品一級代理,花旗參,維他命,魚油,卵磷脂,30天退貨保證.買百免郵.
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖