作者：stoa 发表日期：2009-02-20


昨天看帖子有老大说500发何其过分或发指等，甚至举例子说‘你见哪国的交警遇到车辆违章的时候围追堵截肇事司机数个小时并发射子弹数百发，直到将其当场击毙。’本伪军迷觉得这样的说法是比较业余的。。。。而且两者情况根本不能对等。

先看下使用中小口径舰炮打船的效果：

举例来说，74海战的主角为中小口径舰炮。我们知道，在74海战中，越南舰艇被我军6604，037艇火炮炮蛋密集命中N发，最终被击伤或沉没。

在相关报道中，对037艇上的双57MM炮的威力从来都是大有褒奖。认为在支援6604艇，最终毁伤越南军舰起着决定性作用。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

具体过程：

1974 年1月15至18日，南越海军先后派遣驱逐舰“李常杰”号（舷号16）、“陈庆瑜”号（舷号4）、“陈平重”号（舷号5）以及排水量约800吨的护航舰“ 怒涛”号（舷号10）侵入我国西沙永乐群岛之甘泉岛海区。17日至27日，037型艇2艘（舷号281、282）与6604型猎潜艇2艘（舷号271、 274）、扫雷艇2艘（舷号396、38９）一起，对入侵南越海军进行了自卫反击，这是我人民海军舰艇第一次同外国海军作战（称“西沙自卫反击战”）。我 6艇分成3个编队，其中2艘猎潜艇上各装有2座66式双57舰炮。战斗中6604型艇和扫雷艇与4艘敌舰激战1小时，南越海军4艘军舰受伤。037型两艇编队作为增援兵力用4座66式双57炮对负伤的敌“怒涛”号进行了3次齐射，使其当即起火爆炸，2小时以后沉没，敌另3艘驱逐舰受伤逃走，毙、伤敌100 余人。我方一艘扫雷艇重伤，另一艘扫雷艇和一艘猎潜艇轻伤，但成功控制了西沙海域，保障协同登岛部队收复了被南越占领的甘泉、金银、珊瑚三岛并俘敌49 人。该役中，双57炮发挥了威力，为保卫祖国立下了战功。

１９７４年１月１９日，南海舰队两艘６６０４型猎潜艇（舷号２７１、２７４）参加了西沙海战。此前，２７１、２７４两艇奉命前往永乐群岛，保护渔船和民兵。在当天上午海战开始时，２７１、２７４艇编队面对的是南越海军４号（＂陈庆瑜＂号）和５号（＂陈平重＂号）驱逐舰，５号舰排水量２８００吨，装１２７毫米炮１座，８０毫米炮２座；４号舰排水量１８５０吨，装７６．２毫米炮２座。敌舰的吨位和火炮口径占据优势，我方火炮的射速略占优势。由于此前双方对峙已久，战斗开始后的第一轮射击都较为精确，我方判断４号舰为对方编队指挥舰（实际上当天改为５号舰为指挥舰），因此第一轮射击就打掉了４号舰的雷达天线，并连续击中其上层建筑要害部位，而对方判断我方位置靠后的２７４艇为编队指挥艇（实际上２７１艇才是指挥艇），因此也首先攻击该艇，使该艇人员受到了较大的伤亡。双方在近距离进行了激烈的战斗，２７４艇与４号舰的距离从１０００米一直拉近到３００米，在此距离上，２７４艇上的机枪和机炮可以较为有效地压制对方舱面目标。而南越军舰多用穿甲弹攻击我舰，很多炮弹虽然击中了我舰舰体，但并未给舰体造成过多的损害，这也是两艘３００多吨的６６０４艇能够与对方两艘驱逐舰相持一个多小时的重要原因。　　实事求是的说，由于建造年份较早，两艘６６０４型艇并不适合当时的海战要求，战斗中，还出现了２７４艇舵机失灵等情况。但是参战的海军官兵一如既往地发扬了海军的战斗精神敢于在逆境中坚持战斗，最终取得了战斗的胜利。
　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－刘华：中国海军６６０４型猎潜艇

１９７４年，南海舰队两艘６６１０型扫雷舰参加了西沙海战，其中，３８９舰为６６１０型８号舰，也是广州造船厂建造的第２艘该型舰，厂方编号１３４，该舰属于＂南方方案＂型舰，因此有１门８５毫米主炮，３９６舰为６６１０型１３号舰，由武昌造船厂建造，厂方编号＂甲３８５＂，该舰属于＂６６１０／６４修改＂型舰。　　在１９７４年１月１９日进行的海战中，两艘６６１０型扫雷舰起到了至关重要的作用。开战伊始，两舰组成编队，攻击对方１６号舰和１０号舰编队。敌１６号舰满载排水量２８００吨，装单１２７毫米炮１座、４０毫米＂博福斯＂炮３座（１座双联、２座单管）、２座２０毫米＂厄利孔＂炮；敌１０号舰满载排水量约９５０吨，装有１座单７６毫米炮、２座４０毫米＂博福斯＂炮和６座２０毫米＂厄利孔＂炮。两艘舰都装有雷达和自动火控设备。但是，６６１０型扫雷舰充分发挥了火炮在近距离上射速快的长处，才可能取得最终的战果。从现有资料计算，当时两艘６６１０舰可能发扬火力的情况如下：
　　若敌舰位于我舰侧前方４５度时，我舰可有１座双３７毫米炮（或１座８５毫米炮）、２挺１４．５毫米机枪和１座双２５毫米炮对敌；
　　若敌舰位于我正侧方，则可有２座双３７毫米炮（或１座双３７毫米炮加１座８５毫米炮）、１座双２５毫米炮和１挺１４．５毫米机枪对敌；
　　若敌舰处于我尾部时，则可有１座双３７毫米炮、２座双２５毫米炮同时对敌，这其中，双３７毫米炮战斗射速可以达到每分钟３２０发，双２５毫米炮战斗射速为每分钟８００发左右，双１４．５毫米机枪的战斗射速为每分钟３００发，即使考虑到弹箱容量的限制，其每分钟发射的弹药数也是很可观的，根据其战后统计，在不过１０余分钟的战斗中，１６号舰中弹达８２０发，１０号舰则因被击沉而无法统计。　　值得一提的是，战斗中，３８９舰的８５毫米主炮起到了一定作用，尤其是战斗中期该炮在排除了卡弹故障后，一连数炮击中１０号舰指挥台，击毙了对方１０号舰舰长，是海战中几个关键点之一。
　　根据当事人回忆，两艘６６１０型扫雷舰的双３７毫米炮和双２５毫米炮起初使用的都是杀伤爆破弹，在近距离，这种弹能够对敌舰甲板以上目标，特别是乘员、武备等目标产生巨大的杀伤效应。由于两型炮的射速很高，距离又近，越方军舰乘员在战斗中伤亡很大，且舰上出现若干处火灾。由于３８９和３９６两舰战斗开始时便集中攻击敌１６号舰，敌１６号舰很快就退出战斗进行损管和灭火工作。其后，３８９舰在受到严重损伤的情况下，与３９６舰协同攻击对方１０号舰，最终重创１０号舰，为其后赶来的０３７型猎潜艇编队将其击沉奠定了基础。
　　众所周知，水面战斗并不是扫雷舰的特长，但西沙海战中，在海军官兵的应用下，６６１０舰在海战中表现良好。战斗中，３８９舰严重受损，机舱起火，舵机失灵，但依旧能够坚持至抢滩，这说明其建造质量和可靠性是过关的。３８９舰退役后，曾作为展览舰，在大连展出。
　　　　　　　　　　　　　－－－牟彤：中国海军６６０５　６６１０型扫雷舰

================================================================================================================================================================

毛子AK230 30MM炮的威力是比上述57MM炮，37MM炮，85MM炮小的多的，只有25MM副炮比30MM威力小些，而且在总结中，认为57MM炮的作用是决定性的。我国装备同型号的30MM自动炮主要也是用来防空与打击掠海飞行的导弹与水面小目标。炮战主要用威力更大的57MM与37MM炮。（如037艇与 021艇，红星等）。

在货轮事件中，首先从照片上看，就算在船员弃船的时候，上部建筑和零件还比较完好。如果毛子始终在近距离用双30MM炮射击，那麽上层建筑不会如此完好。起码弹孔要看到不少。如果始终打水线以下，目前的照片显示可以看到漏水的地方只有两处。

上述战例中小口径炮打了人家820个孔还没能击沉对方。而毛子的30炮威力更小。所以本伪军迷认为在货轮不顾示警逃跑的情况下，如果毛子上级命令是停止货轮迫其返航，则AK-230必须开火达到一定密度与持续性，以期得到效果。

但是，从目前公布的照片看，对倾泻500发，偶比较怀疑。起码没打到船上这么多。我更倾向于这个并不是实际的数字，因为毛子一座AK230的蛋容量一共就500发，2座1000发。说打了500发，似乎是一个‘取整’的说法。

此外， 原文报道为 ‘“新星”号货船遭到近500次射击’----也就是说，一共弹仓备蛋500发，2座1000发，进行500次射击，一次射1-2发，对于一款射速2000发每分的速射炮来说，可能吗？我认为这是俄媒体的添油加醋。

货船沉没的原因为漏水，应该没什么疑问。

在一般情况下，有漏就进行损管，船员下去补漏就好。但那个情形估计谁也没心思补漏。于是在弃船后不断进水的情况下沉了。