民主灯塔、自由象征、言论自由……所有这些美好的词汇，都曾属于美国。第二次世界大战后、特别是冷战结束以来，这些代表着“普世价值”的字眼都与美国的国家形象紧密结合在一起。至于其他搞美式民主的亚非拉国家，一旦因为选举而陷入内战等境地，一句轻飘飘的“美国等是成熟政体，这些国家还不够成熟”似乎就可以解释一切。
二零一六年特朗普竞选总统的时候就不遗余力地批评以CNN等为代表的美国主流媒体是“假新闻”，他上任后更是不遗余力地揭开美国民主的“真实面纱”，让世界各国人民看到了美国民主各种丑陋真相，因而被网友美誉为“川建国”。对世界而言，二零二零年是一个神奇的年份，是各式各样美国神话集中破灭的年份，也是总统大选最终结果还没有确定、长期批评特朗普“谎言成性”的美国主流媒体联合推特等社交媒体就将在任总统特朗普“禁声”，让特朗普批评他们“假新闻”的这个“谎言”成真的年份!更是美国主流媒体用自己的行为艺术证明了所谓“言论自由”是谎言的年份!
如果不飞出更让世人瞠目结舌的“黑天鹅”，拜登将赢得二零二零年美国大选。美国众多主流媒体欢呼“美国终将回归正常轨道”，美国能够回到“正常轨道”吗?什么是“正常轨道”?这不过是再一次谎言“成真”吗?
美国民主神话自我破灭
曾经在二十世纪九十年代欢呼“历史终结”的福山近年来与时俱进，针对二零二零年的新冠肺炎疫情和美国大选，他又在思考“如何从大型科技公司手中拯救美国民主?”他认为亚马逊、苹果、脸书、谷歌和推特等巨型互联网平台“对政治传播拥有如此强大的控制力。这些庞然大物现在支配了信息的传播和对政治动员的协调。这对运作良好的民主制度构成了独一无二的威胁。”
犹记得，《纽约时报》曾经在十月份发表一篇名为《结束我们的国家危机》的重磅社论，指出特朗普如果在二零二零年连任，将是“自二战以来美国民主受到的最大威胁”，理由是“在特朗普灾难性的总统任期内，美国的声誉在国内外都受到了严重损害。他滥用职权，否认政治对手的合法性，打破了几代人以来将这个国家团结在一起的传统和准则。”
对比之下，不由得慨叹一声，美国民主的威胁真不少啊!经过美式民主合法程序选举出来的总统，居然成了美国民主“受到的最大威胁”?!这个美国民主“最大威胁”居然在二零二零年大选中赢得了超过七千万张选票，比二零一六年多出来一千万多张选票，投票给特朗普的这七千万美国选民们显然在助纣为虐，也应当被视为美国民主“最大威胁”的拥趸。那么，美国也就三亿多人，其中相当比例是没有投票资格的少年儿童，七千多万特朗普支持者在支持美国民主“最大威胁”，美国民主还有充分的代表性吗?这个美国民主究竟是谁的民主?或者说，是谁以“民主”为名在实施专制?
滑稽的是，在二零二零年联合起来“撸起袖子加油干”、采用各种方式将特朗普“选”下去又将其在社交媒体的发声设置各种限制的大型科技公司，居然也构成美国民主“独一无二的威胁”?!代表右翼民粹主义的特朗普总统尚未正式卸任就被定性为美国民主“最大威胁”，显然支持左翼民主党的这批大型科技公司构成美国民主“独一无二的威胁”，处于左右威胁夹击之中的美国民主，真的是“成熟政体”吗?这样的民主制度还能够“运作良好”吗?
更有甚者， CNN曾经在十一月份给支持特朗普的美国各界名流开“黑名单”，一副拜登上台就要“铲除异己”的态势;评论员将二零二零年拜登胜选包装为“人性的胜利，人性的回归，诚实善良占主流，一切才能逐渐好起来。”显然，轻飘飘的“成熟政体”已经难于自圆其说了，只能把特朗普本人和特朗普支持者视为美国当前一切社会问题的根源，把美国错综复杂的社会问题和根深蒂固的政治问题归结为特朗普和特朗普支持者个人的道德品质问题。贴上这么沉重的“标签”之后，再度自视为美国民主捍卫者的这些人既不需要反思美国社会问题的根源、更不必反思美国金融资本主义的制度缺憾，多么美妙?
不需要反思就等于问题解决了，或者问题不存在了吗?显然答案是否定的，这不过是二零二零年的美式“掩耳盗铃”版本罢了。请记得二零一六年特朗普如何上台的!二零二零年的特朗普的铁杆其实已经增加了不少!
如果我们把这套特别善良、特别正义、特别崇高和特别无辜的话语联系到这些主流媒体对非西方世界的定义，是不是特别眼熟?美国为什么对你行使霸权?因为你落后、你不道德，我需要代表先进和道德来改造你，这是我的“政治神学使命”。为什么你落后、为什么你被我侵略殖民?因为你文明不行、人种不行、国民性不行!对外，只要把和我不一致的文化文明改造甚至消灭掉，符合“普世价值”就万事大吉;对内，“宽容”的民主党和金融-高科技资本、主流媒体等只要绝不容忍“不宽容”的特朗普和特朗普支持者，把他们给彻底否定甚至驱除了就万事大吉——这是民主吗?这种“圣母光辉”的言论骨子里和法西斯有什么本质区别呢?
至于福山对于大型科技公司的批评，有网民的评论一针见血：“解法有二。第一，把福山抓起来，解决不了问题就解决提出问题的人。第二，修改法律，让社交平台操控民主合法化。这才是美国一直通往荣耀的唯一途径。”
再回顾一下弗洛伊德事件引爆的长达数月的抗议骚乱甚至“零元购”打砸抢烧，类似弗洛伊德事件这样的种族问题和警民冲突在奥巴马时期还少吗?稍微列举一下，二零一二年黑人青年特雷沃恩·马丁(Trayvon Martin)之死和二零一四年黑人青年迈克·布朗(Michael Brown)遇害引强烈的社会不满、二零一四年弗格森枪击案之后 “黑人的命也是命”成为蔓延到全美各地的社会运动、二零一五年“伊曼纽尔教堂”血案所引发的“降旗运动”和非裔青年格雷死亡的巴尔的摩事件、二零一六年非裔军人打死数名白人警察的达拉斯案……奥巴马对此毫无作为，沉默、和稀泥、交给警察解决，流几滴眼泪然后将责任推给共和党和否决政治体制——这是体制问题!不是奥巴马的问题。
然后到了二零二零年，同样是种族矛盾和警民冲突，为何闹得如此之大、烧遍全美各地?不就是背后有民主党、主流媒体、金融-科技资本支持的各种基金会和多个互联网平台等的煽风点火吗?当然还是要感谢这些互联网平台，美国通过互联网操纵各国、各地发动颜色革命，但世界人民在二零二零年被新冠肺炎疫情阻碍了国家间流动和交往，还是能够过互联网知道美国民主的各种真实的丑陋：《纸牌屋》早已被善于遗忘的吃瓜群众们遗忘，现实版本的真情演绎吸引了多少眼球啊!
可惜的是，特朗普情真意切地在白宫发表他自认为的“这可能是我发表过的最重要的一次讲话”，却再次被美国的主流媒体和互联网平台用各种方式给淹没了。特朗普还是在任总统，他在此次演讲中首次向全世界正式宣布官方定性，即这是一次违反宪法的“舞弊大选”，这样的官方声音不过被美国主流媒体批评为重复过去一个月的陈词滥调;特朗普声称“作为总统而言，没有比捍卫美国法律和宪法的更高职责”，他已经“被”剥夺了这样的职责，曾经被“民主灯塔说”无比神圣化和万能化的美国法律和宪法似乎光环不再了。
福山的判断有意识在回避一个问题，所谓巨型互联网平台不过是金融资本的工具。只不过，金融资本比工业资本更不需要祖国，美国作为民族国家的利益也在被国际金融资本所蚕食。而特朗普所称的“法律和秩序”等是基于美国民族国家利益，这对于日益掌控美国民主的金融资本来说是不可容忍的。二零二零年美国大选看上去是全球主义和爱国主义两条路线之争，本质上是金融资本能否掌控美国政治之争，为了夺权，已经顾不得披上民主的外衣了。所以，我能控制住的舆论，就是言论自由;我无法控制的舆论，就是假新闻。符合我利益的民主，就是有正当性的民主;不符合我利益的民主，就是民主的威胁。再犀利的语言、再缜密的理论剖析，都抵不上美国自己的各方力量用自己的身体力行，将美国民主神话进行自我破灭!
“回归正常”不过幻象
当然，拜登还没有走马上任，中国国内的亲美势力就已经大唱赞歌：这是美国民主的纠偏机制在发挥作用，这是美国回归正常云云。不过，美国主流媒体自己倒是在哀叹，拜登将面临的是一个特朗普主义的美国。
此言不假。如果深入分析此次大选的具体数据，不难看出，尽管民主党、部分共和党建制派、部分华尔街金融资本、硅谷高科技资本和主流媒体等联手打压特朗普阵营，加上新冠肺炎疫情失控引爆美国经济严重衰退和大面积失业等因素，特朗普支持者对其的忠诚立场相当坚定、并且其支持者规模在过去四年内持续扩大。
再深入对二零二零年大选的选情进行分析，投票给拜登的选民由拜登支持者和特朗普反对者两类人群组成，同样，投票给特朗普的选民由特朗普支持者和拜登反对者两类人群组成。根据出口民调，特朗普支持者比拜登支持者多一百多万，这意味着右翼民粹主义代表人物特朗普的铁杆支持者规模大于作为建制派代表人物拜登的政治基本盘。可惜，特朗普的铁杆支持者主要是没有资源的中下阶层和一批宗教信徒，相较于国际金融资本集团的整套行动系统，他们不过是一盘散沙。
尤为值得一提的是，以非洲裔和拉美裔为代表的少数族裔对特朗普的支持率有所上升，上升原因在于特朗普的就业政策惠及了部分少数族裔、美国收入最低的那部分工人(主体是少数族裔)的工资增长了将近百分之五，实现了二十世纪以来美国首次收入和财富的持续下行再分配。可惜的是，大部分非洲裔美国人认为社会福利就是自己的权利所在，除了打砸抢烧，已经失去了用纲领进行自我组织的能力了。
与此相反，被视为特朗普铁杆支持者的欧洲裔白人男性对特朗普的支持率则从二零一六年的百分之五十二下降到二零二零年的不到五成，下降原因主要是不满于新冠疫情带来的经济衰退和大面积失业、加上无法获得期待中的社会救济。这个“一升一降”的对比打破了特朗普支持者是白人至上主义者的说法——在相当部分选民看来，经济才是最重要的因素。
当然，整体而言，肤色仍然是决定选票的重要因素：二零二零年大选中，百分之五十六的欧洲裔白人选民、百分之十二的黑人选民、百分之三十二的拉美裔选民、百分之三十一的亚裔选民和百分之四十的其他族群投票给了特朗普，显然特朗普的主要支持者来自欧洲裔白人，而拜登的主要支持者来自少数族裔。但是，上述“一升一降”对比提醒我们需要深入挖掘肤色背后的多重因素。
如果仔细看此次大选的选情地区分布，布鲁金斯学会的一项最新研究显示，特朗普赢得了全美两千四百九十七个县的选票，这些县加起来为美国经济贡献了百分之二十九的份额;而拜登赢得了四百七十七个县的选票，这些县主要集中在东西海岸，加起来创造了美国七成的GDP。继续深入到各州内部，可以看到无论红州还是蓝州，都有红有蓝，大多是城市偏蓝、农村偏红，形成“城乡对立”的格局。是否受益于经济全球化成为地区撕裂的根本因素，因此产生的贫富悬殊如果不能得到有效缓解，民粹主义仍将在美国继续发酵。
此外，不是特朗普担任美国总统导致右翼民粹主义泛滥，而是自由主义的衰落导致特朗普在二零一六年赢得大选、在二零一六年有大量特朗普支持者怀疑选举过程的合法性。盖洛普民意测验的数据显示，截止到二零一九年底，自称为“保守派”的美国比例已经上升到百分之三十七，自称“自由主义者”的比例下降到百分之二十四，温和派为百分之三十五，美国社会整体上以中间偏右的意识形态为主导。新冠肺炎疫情的持续恶化不但在加剧贫富分化和各种社会不满情绪，而且疫情中的人们越来越依赖社交媒体，社交媒体的“部落政治化”使各种民粹主义思想得以不断强化。
从上可知，如果上述政治、经济、社会和文化等多重因素没有得到根本改变，特朗普主义走衰的可能性很低。那么，其外溢效果就是拜登必然与特朗普一样，将全面遏制中国对美国的追赶，并且加快与中国的脱钩、特别是技术领域的脱钩作为团结美国自身的重要工具。当然二者采用的具体战术会有区别，例如，主张重归“全球主义”的拜登会通过主张自由贸易来实现对其盟友的政治团结。
但是，经历了特朗普四年执政的美国早已不是二零一六年的美国，今天美国深陷新冠肺炎疫情和经济大衰退，还处于重重撕裂之中，所面临的各种经济困难限制了其恢复自由主义秩序的物质资源，无论在国际还是国内，美国还有充足的能力提供为“回归正常轨道”所需的充足的公共产品吗?
唯一需要清醒的是，对美国来说，“回归正常”不过幻象;对中国来说，“回归正常”是一剂毒药。拜登如果上台，一定致力于做的是吸引中国的精英、破坏中国的内部团结。不过，没有什么可怕的。过去四十年来，中国有多少所谓一流人才用脚投票去了美国?例如登月项目的核心团队就很少有清华北大的毕业生。但是，用中国二流人才，硬抗美国一流人才+中国一流人才，这不是体制优势是什么?有这样的根本优势，管他特朗普还是拜登粉墨登场!只要自己足够团结足够奋进，有什么值得恐美惧美的?至于亲美的那帮人，美国在二零二零已经处处“谎言成真”了，就让他们继续在自欺欺人的谎言里做自己的春秋大梦吧!
