相较而言，中国已有4种疫苗进入临床三期，10国6万人接种无严重不良反应。彭博社10月26日刊载专栏作家、乔治·梅森大学经济学教授泰勒·考文（Tyler Cowen）的文章，标题为《中国疫苗，可以挽救美国人的生命》。

彭博社专栏：中国疫苗，可以挽救美国人的生命

文章指出，在当前中美贸易战和部分美政客煽动反华情绪的背景下，美国政府本次预购的7种疫苗中没有中国疫苗。但实际上，中国疫苗的表现令人“印象深刻”，进展也比其他任何国家快。因此，与中国的贸易如今已成为一个“生死攸关”的问题。

文章在开篇表示，中美贸易战引发了美国消费价格上涨、对美国农民的巨额救助，以及（贸易战）双方的不悦。但如果以生命的损失、持续的商业不确定性以及更长期的经济衰退为衡量标准，贸易战的最大代价其实是中美两国在疫苗和其他生物进展方面缺乏合作。

由于新冠疫苗的安全性和有效性，无法在进一步进行临床试验和开展其他研究之前获知，因此美国政府目前购买了7种疫苗，以此来确保疫苗投产的效率。美国购买疫苗的制造商，包括辉瑞、赛诺菲、阿斯利康和强生等大公司，但其中并没有包含一种中国疫苗。

文章指出：“考虑到本届政府的言辞，让美国使用中国疫苗在政治上很困难。政府不能一边把新冠病毒污蔑为‘中国病毒’，然后告诉美国人，你们应该接种中国疫苗。因此，特朗普政府没有努力与中国达成疫苗共享协议。”

而在疫苗研发的早期，一些美国的“观察人士”甚至嘲笑过中国在疫苗领域的努力。但迄今为止，中国疫苗的表现令人印象深刻：中国在疫苗领域的进展比其他任何国家都快，中国国内有数种疫苗竞争，还有4种疫苗已进入三期临床试验。

文章举例说，巴西的数据表明，中国科兴公司研制的克尔来福疫苗很可能是安全的。阿联酋也在进行中国BBIBP-CorV的三期临床试验。著名医学杂志《柳叶刀》最近发表的一篇论文也指出，有关结果“很有希望”，而且足够安全。

科兴公司的克尔来福疫苗 科兴公司官网图

因此文章认为，中国凭借其广泛的信息收集能力，正在以更快速度公开有效地进行第三阶段试验。“无论你是否同意这一政策，原则上，美国人能从中受益，因为中国承担了所有的风险，还提供了相关信息。”

中国疫苗的另一大优势在于，它能用于快速生产，且具有高扩展性。文章认为：“虽然从纯生物医学的角度来看，中国疫苗可能并不是最有效的产品，但它们仍是有帮助的。”

最后部分，文章直奔主题称，如果美国真的需要一种中国疫苗，或许称得上是一种令人难堪的宣传失败。“但是，考虑到新冠造成的巨大损害，为获得一种有效疫苗而付出的代价是微不足道的。”

“中国以超乎大多数人想象的速度成为了生物医学领域的重要参与者。与中国的贸易不仅仅涉及iPhone、大豆和沃尔玛的塑料玩具。如今，这也是一个生死攸关的问题。贸易战开始的时候，可能很少有美国人知道这一点。但贸易的好处之一是，它创造了难以预见的宝贵机会。”

疫苗是当届美国政府“押注”终结疫情的重要手段。但美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）博士10月23日表示，尽管他对美国在今年年底批准疫苗持“谨慎乐观”态度，但这“可能不会发生，可能需要更长的时间”。

同一天，阿斯利康和强生纷纷宣布，将在美国继续已经暂停的新冠疫苗试验。而在此之前，两家制药商都遇上了问题。今年9月，一名阿斯利康疫苗的接种者出现严重不良反应，导致这种疫苗全球三期试验叫停。10月12日，美国强生公司也叫停了新冠病毒疫苗的临床试验，理由是有一名受试者出现“不明原因疾病”。

即便疫苗成功问世，疫苗的分发和接种仍是问题。柯林斯警告说，如果美国只有一半的人愿意接种疫苗，新冠疫情可能会持续很多年。

据科技部社会发展科技司副司长田保国10月20日介绍：目前，我国的疫苗研发工作总体上是处于领先地位，我们每条技术路线都有进入临床研究阶段的疫苗，具体来说已经有13个疫苗进入了临床试验。

其中，灭活疫苗和腺病毒载体疫苗两种技术路线共4个疫苗进入了III期临床试验。4个进入三期临床试验阶段的疫苗，总体上进展顺利，截止到目前共计接种了约6万名受试者，未收到严重不良反应的报告。初步显示了良好的安全性。