回音壁：谎报班公湖军情 谁在为中印前线升温
全球
撰写：茅岳霖
2020-09-06 22:14:01

9月6日前后，对峙中的班公湖南岸又传出了令人震惊的消息。

在印度《电线报》（The Wire）9月4日的专家访谈节目中，该国著名国防分析家，前《印度快报》记者辛格（Sushant Singh）指出，印度当局和军方的不作为，导致广大媒体正在误导视听、谎报军情。
图为印度《电线报》（the wire）8月31日时展示的班公湖南岸形势图，图中印方塔克空（Thakung）据点标注位置实为中方控制区普尔楚，但图上中方据点（红底白字）与印方据点（蓝底白字）的分布，仍是印度主流媒体中目前最为准确的。（印度《电线报》截图）

图为印度《电线报》（the wire）8月31日时展示的班公湖南岸形势图，图中印方塔克空（Thakung）据点标注位置实为中方控制区普尔楚，但图上中方据点（红底白字）与印方据点（蓝底白字）的分布，仍是印度主流媒体中目前最为准确的。（印度《电线报》截图）

辛格称，《印度时报》、《印度快报》、《商业标准报》等媒体散布的“印方夺取班公湖南岸两处高地”的说法是不实消息，他已通过军方可靠渠道证实，两处高地仍在解放军控制下。同日，新德里电视台（NDTV）也在电视节目中确认解放军仍保有前沿高地，中方的主战坦克和重炮也仍对准前方楚舒勒等地。

至此，新一轮的中印边境对峙正逐渐呈现其奇幻的一面：来自新德里的消息铺天盖地，瞒过了前线之外的所有人，外界几乎以为印军占据优势。可一旦有人查证，情况就会反转。

从8月31日以来，除去印度国防部公布的“挫败解放军突然袭击”之外，印度各大媒体自称从军方人士处披露的战报可谓五花八门，但各种真伪不明的猛料都在不同程度地展示印军的“优势”。
图为一辆俄军目前使用的T-72型坦克，该型坦克也是印军在高原地带使用的主要车型。譬如印方布置在楚舒勒前方的装甲部队就以此为主。（美联社）

图为一辆俄军目前使用的T-72型坦克，该型坦克也是印军在高原地带使用的主要车型。譬如印方布置在楚舒勒前方的装甲部队就以此为主。（美联社）

《不灭之光报》、印度ANI通讯社称解放军有500人前来踹营；《今日印度》称解放军出动200人；《商业标准报》等称解放军出动2,000人；《印度时报》称印军占领班公湖北岸高地，又占领南岸。

到9月1日，英国《每日电讯报》综合各路印度媒体，猜测8月29日至30日间有500解放军攻打楚舒勒，却被印军打退，印军后占领解放军阵前高地以示报复。

9月1日后，印度军方终于出面澄清，强调解放军和印军见面后推搡一番就停止了接触。这使得此前所有吹嘘前方“百人大战”的传闻都沦为假消息。但这并不妨碍新德里媒体继续提供一些半真半假，或以春秋笔法文过饰非的报道。
在印军因班公湖南岸对峙关闭前往斯利那加的公路，只准军车进出，不准平民驶入后，当地的局势骤然紧张。（Getty）
在禁令之下，赶路的当地人几乎被困在了拉达克的高原上。但凡有人经过，就会被军警盘问。（Getty）
一时间，更多人在拉达克陷入了茫然，由于从拉达克到斯利那加只有一条干道，这让当地人的选择变得有限。（Getty）
在拉达克尤其是列城一带，当地民众的生活如常。（Getty）
但是，作为在一线对峙的主要力量，印军官兵就如临大敌。（Getty）
2020年9月5日，中国国防部长魏凤和出席了上海合作组织、独立国家联合体、集体安全条约组织成员国国防部长联合会议。他与印方军政高官的正式与私下会晤让外界得知，中印之间仍在就班公湖问题进行对话。（美联社）
图为一辆印军准军事部队的装甲车，印方在边境地带的武装力量除去军队之外，也包括印藏边境警察等隶属于内政部的武装人员。（Getty）
+2

譬如在9月1日晚些时候，《印度斯坦时报》就通过采访前方人员，得知解放军在一线已经使用“heavy-caliber weapons”（大口径武器）对准楚舒勒，并借此迫印军“give in”（让步或投降）。

对此，印方一面以“同等武器”针锋相对，一面则出动“特别边境部队”（SFF）游走于南北关隘。到当晚，《今日印度》电视台也确认了解放军火炮和坦克的部署。

不过，该电视台亦在节目中称印军已夺取解放军哨所前方的两处高地，更暗示已在班公湖南岸呈现合围态势。这一报道很快就在中文世界掀起波澜。社交媒体上的印度“爱国民众”也开始庆祝“大捷”。

但外界也逐渐发现，印度军方对于“胜利”的态度正在逐渐寡淡起来。他们不仅直指部分印度媒体发布的“印军抢占班公湖北岸高地”等消息为虚假报道。其部队仅进行“防御性部署”，还强调其目的在于“致力于通过对话维护和平与安宁”。
莫迪是十分虔诚的印度教徒，其麾下BJP以印度教国族主义为号召。（路透社）
2019年8月5日，印度总理莫迪领导的印度教民族主义政府剥夺了查漠 -克什米尔邦的地位，并将其划分为两个联邦管辖的领土。当地的断网等活动迄今已持续一年有余。（美联社）
莫迪虽可以借讲当地据称是帕拉瓦王朝时期的阿周那石雕、五战车神庙、海岸神庙的掌故，与中国客人“共话文明对话互鉴”。但印度上古历史的内容终究是一锅浆糊。（路透社）
对斯利那加等地的百姓来说，断网、宵禁及疫情期间的隔离封闭政策已经让他们感到了与世隔绝的滋味。（美联社）

从这个时候开始，新德里媒体又把目光聚焦在随印军行动，又不受印军节制的SFF上。

印度人民党麾下的《自由》杂志称这是新德里组建SFF后，第一次将其应用于对华任务；《每日新闻与分析》（DNA）称该组织是“印度陆军的情报部队”；《印刷报》（the Print）则首次披露“印度陆军的特种部队”使用“特别战术信号”逼退了解放军。

考虑到《纽约时报》等国际媒体早就指出，称拉达克一线的印军和解放军自2013年后有彼此见面回避的默契，外界反而能从中读出另一种信息：即直属于莫迪（Narendra Modi）当局的SFF被派往一线后，该组织很快利用了前线两军的信任关系。

印方的各种情报，也再次暴露了新德里当局在此次对峙中不可推卸的责任。到了9月4日，外界也最终惊讶地发现，印度媒体竟能毫无顾忌地谎报军情。
印军班公湖异动真相 莫迪调动SFF暗示交换条件
中印对峙迷局 印军为何突然在班公湖南岸采取行动
中印官方通告相互指责 魏凤和与辛格140分钟说了什么[图]
【中印冲突】印度外长表态与军方大相径庭 罕见批美背后目的揭晓

遗憾的是，也就在9月5日，当印度媒体口中“不见中国人”印度防长辛格（Rajnath Singh）已于4日专门会见中国防长魏凤和，试图转寰求和、化解危机，班公湖岸的风头也在减退时，新德里方面又找到了新的突破口。

印度报业托拉斯（PTI）、《印度时报》突然披露，称解放军在林芝县以南的印控藏南地区“abduct”（诱拐）5名当地百姓，后者还称解放军曾在3月时于“麦克马洪线”附近地区抓扣一名印方边民，并在19天后将此人移交给印度军警。但在当地的《阿鲁纳恰尔时报》上，外界也能发现，这5名百姓的家眷并未联络印军人员，且这五人也是持械前往北侧山林“打猎”。

北京已经给出警告：印度不仅应加强对一线部队的管理和控制，以免其越线挑衅或“采取任何可能引发局势升温的举动”，新德里更应坚明约束，不刻意炒作和散布负面信息。而后者对印度来说可能大有难度。在新德里各大媒体正借此跃跃欲试，国大党等在野党团体也积极裹挟莫迪，要求“为兄弟讨还公道”时，外界或许也可以再一次清晰地看到新德里煽风点火的样子。
中印冲突中印战争中印关系