2020美国大选简析：一、选情分析的基本方法与指导原则

毋庸赘言，对事物的结局或未来做出正确研判是一项极富挑战性的工作，而对美国总统大选所做的任何分析与预测尤其如此，这是因为不仅有众多的因素在影响着选情，而且这复杂因素当中又往往包含了太多的不确定性。当然，这件事并未妨碍个别网友对2020美国总统大选早早地给出了自己直抒胸臆式的预测或猜想结果：比如，有说民主党候选人拜登（Joseph Biden）将以压倒性优势（in a landslide）胜出的，也有相信现任总统特朗普（Donald Trump）将会躺赢的；不过，平心而论，出现如此两个极端预测或判断的真实原因会不会是今年的选情尤其复杂而难料呢？让我们姑且认为，或者假设，情况如此。

但另一方面，如果美国总统选举有其内在的核心制约因素及其规律性的话，那么对选情的分析与预测又可以简单地被纳入科学的范畴；或者，至少为了分析与预测这一目的，对现实做出某种程度的理想化是必要而有益的。于是，我们分析2020美国总统选举的基本方法便可以归结为：从选情或民意的真实现状出发，通过研判制约本次大选的一些核心因素尤其是其变化态势，进而再对大选结果进行尽可能准确的分析与预测；请注意，这也是专业科学家处理一般科学问题的标准思路或方法。也许会有网友质疑道：但假如选举不是一个简单的科学问题呢？acarefreeman回答：很抱歉，但acarefreeman也就这点能耐了：-）

好了，分析选情的基本方法既已阐明，以下再简单介绍一下我们做出选情分析的一些指导性原则：

一、首先是“大选不是简单的选人，而是选党”的原则。如果这一原则成立，那么民主党与共和党各自的候选人需要比拼的首要的或优先的事项是各自党派所倡导的核心政策、核心价值理念以及核心意识形态；它们将被认为，或假设为，是大选结果的决定性因素。

二、其次是“党内团结程度与领导人魅力”原则；显然，二者都是对原则（一）的有效或有益的补充；当然，也会有网友认为acarefreeman这样做会低估领导人的个人能力与魅力因素；不过，没关系，如果感觉必要，到时我们可以采取一些补救措施。于是，党内团结与领导人魅力将被认为，或假设为，是大选结果决定性因素之外的重要影响因素。

三、最后是“突发或意外因素”原则。可能会有网友纳闷：这“突发”或“意外”因素你也能考虑到？哦，别误解，这是acarefreeman在为自己分析与预测的任何可能失败而留下伏笔：话虽如此，让我们先敲定今年大选的一些突发或意外因素也不是难事：一是新冠疫情在美国的大流行，二是黑人George Floyd之死所引发的族群骚乱；因为这两件事情性质特殊，所以均被列为突发或意外因素；又因为事关重大，所以需要单独分析。当然，稍后我们还可能会指出并分析潜在的其它突发或意外因素。

这样，我们大致有了三个指导性原则。

好了，以上是选情分析与预测的一个基本方法与三个指导性原则；以下转入正题，先看2016年9月27日针对当年的美国大选acarefreeman在军坛所做的一个简要分析，这也是对当时某些网友的“希拉里更可能会赢”这一观点所做的回应：

“事实上，综合多方面的情况来判断，在即将来临的美国总统选举中胜算更大的不是希拉里，而是特朗普。详细的分析既费事又费时，所以这里只简单列举几个重要的甚至是决定性的因素： 

1、目前的民调尤其是其变化趋势；前者二人基本持平，后者特朗普明显占优，在早期投票即将开始而正式大选日子也只有四十多天的前提下，这一情况尤其重要；

 2、二人亲自组织的竞选集会的频度与规模对比；特朗普非常明显地占优。

 3、两党各自内部（尤其是包括失意选民在内）的整体团结程度对比；特朗普占优或明显占优。

 4、二人支持者的总体尤其是极端部分的热情程度；特朗普占优或明显占优。

 5、二人的领导艺术、意志力、灵活性以及智慧对比；特朗普占优。

 6、人心思变的程度；特朗普似乎比希拉里更顺合民意。

 7、二人对负面信息或丑闻的免疫力；特朗普占优，而大选之前再次遭遇这样的丑闻或负面信息的可能性则是希拉里大于或远大于特朗普（请考虑维基解密与（或）俄罗斯黑客因素）。

 ……”

细心的网友可能注意到了，这里所列举的几乎所有因素，或者至少其中的核心或重要因素，就其性质而言，已经包括在了三个指导性原则里面了。

那么，同四年前相比，今年的美国大选其两党候选人以及两党总体上的实力对比情况如何？欲知后事如何，且等acarefreeman下回分解。

~acarefreeman