转眼间2020年已经过去半载了，去年底美国媒体已经在问，国防部不是说了2019年内要进行多种高超声速导弹的试射， 然后2023年要形成初始战斗力吗，怎么结果什么都没有？倒是俄罗斯和中国一发一发打得热闹极了，俄罗斯2019年底前试射了“锆石”导弹，美国国会前几天也终于在公开报告里承认，中国好几年前就已经进行了“洲际高超声速导弹”的试验。
美国的反舰弹道导弹啥时候才能成功，现在还没个谱
啊，反正根据美国国防授权法案的说法，多种导弹的试验都推迟到了2020年，而他们同时也已经规划好了后面几年的花钱速度，随着这些项目逐步从预研阶段进入详细设计，试射，或者生产阶段，花钱的大头正在到来。这也说明虽然2019年美国看起来好像是在这方面慢了一点，但今后他们还是会大把撒钱的，科技这东西说白了就是看谁在正确的方向上砸钱砸得到位嘛，美国这种大水漫灌，有枣没枣打两杆子的搞法呢，确实是花钱如流水，而成果一开始出的慢，但如果他们持续的大规模砸钱，按照历史经验，积累到一定的时候，那就能从量变到质变，一夜之间突破瓶颈夺取领先地位。（之前在空气动力、火箭技术这些领域美国就是这么超过欧洲，后来居上的）
DDG1000未能发展成SC-21，给美国海军留下了一个巨大的窟窿
而之前华为在通信技术，尤其5G方面，那就是这样一下子后来居上的嘛。所以问题就在于美国能坚持这样大规模砸钱砸多久，能不能坚持到砸出成果的那天咯。
高超声速导弹还有些时候才能到位的情况下，美国各大军种对于远程打击任务的要求，现在就还是只能寄希望于亚音速巡航导弹——虽然美国其实研制个超音速巡航导弹看起来不难，但是他们之前因为经费等方面的原因一直没有积极去点这条技术线。
那么诸如LRASM、NSM这类的亚音速隐身智能化巡航导弹到底在未来有没有生存空间呢？美国目前大规模采购这些导弹，然后过不了几年就要让它们退役？
也不是这样，咱们还是得从LRASM、NSM这些导弹的特征说起。
列车长和普通军迷们一般都认为LRASM这些导弹的主要特征是“隐身”，事实上它们的隐身性能也确实不错，尽管由于成本和尺寸的原因，其RCS数值即使做得很低，实际隐身性能也远不能和同等RCS的战斗机相比，但如果是对于未对隐身目标做过优化的雷达来说，它仍然具备极高的效能。
美军设想LRASM的时候考虑对付的敌人还是缺乏先进水面舰艇的对手，隐身性能足以让这种导弹取得足够的优势
据消息，LRASM导弹的正面雷达反射面积可能比列车长之前文章里说的要好一些，其正面特定角度下的RCS值甚至可以达到与F-22战斗机同等量级（当然这个范围并不宽），也就是说当它正面面对敌舰飞去的时候，被瞄准的敌舰雷达就很难远距离探测到它。
当然了，对于已经拥有综合射频系统的055这类的新一代舰艇而言，这样的RCS仍不够瞧，可以在最大50公里的距离上实现跟踪锁定。也就是说仍然可以用HQ-9HQ-16这样的远程中程导弹、红旗-10这样的近程导弹，以及万发炮进行三层的拦截，而由于LRASM导弹本身属于亚音速导弹，它被这些硬杀伤手段直接击落的概率就很高。更不用提还可以用激光对抗措施进行照射，破坏其红外引导头的跟踪能力了。
更何况，LRASM导弹和战斗机不一样，在稍稍偏离其正面的角度上，RCS值会有较大幅度提高，也就是说，如果舰队中的各种舰艇之间拥有雷达联网工作能力，那么对LRASM导弹的探测能力就会有很大幅度的提高。更不用提还有预警直升机、预警机、战斗机的雷达加入搜索的话，就更容易远距离发现目标，现代条件下红旗-9反正攻击地平面一下目标也要用“A射B导”技术的，打LRASM也就照此办理即可。
所以说，LRASM导弹的隐身能力，主要是针对那些落单的，或者雷达、信息技术落后于自身水平的敌人。
如果对手缺乏先进防空信息系统，就可能毫无察觉遭到LRASM的打击
055的一个优势就在于全舰所有的射频天线几乎都是多功能的，也就是所谓综合射频系统，在对付隐身目标和饱和攻击的时候它的能力远远优于现役任何舰艇
它可以在不发射雷达信号的情况下，悄悄接近目标，使用红外引导头搜索发现目标，然后实施攻击。这对于没有装备最先进雷达的舰艇，或者干脆只有一部老式对空搜索雷达和老式高炮的辅助舰艇来说，就是一个很大的威胁了。
所以我们注意一下的话可以看到，中国海军新一代的辅助舰艇，也都开始装备有源相控阵雷达和红旗-10、万发炮，也就是说即使这些舰艇面对LRASM也会有至少两层的拦截手段。
中国海军未来将可能在所有辅助舰艇上都装“小盾”，这种雷达对LRASM类目标探测距离也足够远，可以用红旗-16、红旗-10、万发炮构成多层次的拦截能力
当然，如果仅有近程防空，而不能用大范围的舰队防空能力，LRASM完全可以通过饱和攻击的手段来实现突防。
而LRASM的本事还不止于此，在电子领域的专家看来，LRASM导弹的危险还在于智能化。之前列车长的文章里提到LRASM导弹上装有“被动射频接收装置”，并以为这是引导系统的一部分，用于在远距离上跟踪目标。
而最近有相关专业的消息指出，LRASM的射频接收装置，一个是数据链，用于在飞行中段修正其飞行路线，使之不至于因为飞行速度慢而错失目标。而用于接收敌方信号的接受装置，由于其天线尺寸限制，可能没有办法设置较长波段的天线，因此不大可能是用来远距离定位敌方目标的。它的接收装置应该是电子对抗系统的一部分，这也通过其他手段得到证实，LRASM导弹在中段飞行中，将能够分析敌方防空系统的电子信号，弹上的人工智能系统将可以分析威胁程度，然后及时改变飞行路线和姿态，来提高突防能力。
例如，它可以将自己RCS数值最小的面对准敌方主要威胁方向，从而使之难以追踪自身，或者保持与敌方高威胁目标的距离，使之难以追踪自己。
而它1000多公里的射程，则给了它足够的在雷达威胁之下闪转腾挪，到处绕行的余裕。
这种程度的人工智能才是这种导弹相对于传统的亚音速巡航导弹难以对付的一点。
它可以很大程度上削弱敌方远程拦截的效率，尤其是当进行大规模齐射的时候，敌方雷达将难以对远距离上时隐时现的大量目标进行精确连续跟踪，拦截也就会变得困难。
也就是说LRASM只有大规模齐射的时候，会在人工智能对抗系统的帮助下变得让对手难以对抗，可以较为轻易的突破敌方外围防空圈，直面近程防空，这对于亚音速飞行的巡航导弹来说已经是难能可贵了。剩下的，就是靠数量饱和敌方近程防空了——当然了，用分辨率更高，更难欺骗的红外热成像引导头，也可以让对手的雷达干扰手段失效，并且能够有效分辨目标，确保导弹都向着预定的目标飞过去，而不会分散火力去攻击无关紧要的其他目标。
总的来说，这种导弹的核心依然是饱和攻击——这也就是为什么最后这种导弹只装备了轰炸机和舰载机，因为这才能确保尽可能远的投送出一波饱和攻击，而如果和敌方射程1000来公里的舰载反舰弹道导弹对射，使用LRASM肯定要吃亏的。
从这个角度而言我们也可以看出，“反舰战斧”实际上是美军一个过渡性方案，在去年美国海军公布的LSC（未来大型水面战舰）的武器规划中，我们可以看到，反舰作战的主力是“标准6 Block IB”也就是我们前面说过的以标准3的大直径弹体，加标准6的主动雷达引导头组成的反舰弹道导弹，值得注意的是在这个表格里，这种导弹被标准为专门用于对舰攻击，并不具备防空能力。
标准6 BLK IB被列为反水面作战的主要武器而且只有反水面作战的能力，标准6 BLK IA导弹才是兼具防空、反导和反水面任务（当然反水面也就是这么说说）而未来取代战斧导弹的则是“下一代打击武器”，其具体属性目前美军自己也没想明白……
换言之美国海军情报部门看来也没偷懒，对于中国鹰击-XX导弹装备055大型驱逐舰的带来的威胁，人家嘴上不说，心里是十分清楚的。
在未来海战中，反舰弹道导弹互射基本上已经和今天战舰之间互相发射“鱼叉”和“鹰击-8”一样，是“近距离交战”了……
目前美国海军已经在演练使用“超级大黄蜂”舰载机经过“黄貂鱼”空中加油，攻击2000公里外目标的能力，而未来换成LRASM导弹，这个射程还能再提高一点。
这就是为了尽可能确保他们的航母编队能在更远的交战距离上对中国海军舰队进行攻击，而不至于被雨点般的反舰弹道导弹淹没。
从美国海军对于未来各种舰载武器任务的分类评估，我们也可以看出一个问题，就是美国方面也对于用亚音速导弹突破有严密防空体系的敌方大国防空系统，去袭击岸上深远目标没有信心。
近期内LRASM和NSM导弹的主要任务还是“让中国大规模攻台行动受到威胁”——换句话来说就是不以直接攻击中国海军舰队为主要任务，而是以打击运输船为主要任务。
这也是兰德去年关于“如果在台海开战，美国总统应该首先采取什么行动”问题的回答——派携带大量反舰导弹的战略轰炸机到关岛，必要时候到琉球，其目的就是要尽可能最快的形成对中国大规模渡海编队的威胁能力。
而在冲突初期，中国也不大可能一上来就攻击琉球，关岛，那么美国的轰炸机就可以形成威慑能力——当然这也会导致关岛、琉球成为中国攻击的目标，这就是一个无限循环了，最后反复升级到最后那就是核武器对轰，而这也是双方领导人需要进行冷战式的“瞪眼比赛”，看谁先后退的时候了。
从这个分析中我们也可以看到另一点，那就是智能化的亚音速巡航导弹只有在对拥有最先进的，完整完善的防空系统的时候，才会显示出其脆弱性。而它相对于超音速和高超音速导弹具备廉价、智能化、精确等几方面的优势，因此中国也仍然需要类似JASSM、LRASM、NSM乃至战斧这样的巡航导弹。
美国战斧还能续那么久，那我们的长剑也没理由早早停产嘛，毕竟这玩意价格便宜量又足
最近有消息提到，比鹰击-18陆攻版尺寸更大，射程更远、具备更高智能化水平（更难拦截）的舰载对陆攻击巡航导弹也即将装备解放军海军大型水面舰艇。而我国与LRASM或JASSM类似的隐身巡航导弹则已经进行过试射。
作为一个大国，各种高效能的武器，怎么能错过呢？你有我有大家有，那才是真的好嘛……是不是？
