(转帖）
在火器时代，步枪是基本的武器装备，起作用就好象是冷兵器时代的战刀一样。随着技术的发展，虽然步枪还是不可或缺的装备，但是其作用已经大打折扣了。 > > 有几个数字： 第一次世界大战，德军击毙一名协约国士兵平均消耗1500多发子弹； 第二次世界大战的中国战场，国军击毙一名日军平均消耗1700多发子弹； 第二次世界大战的苏德战场，苏军击毙一名德军平均消耗2000多发子弹。
美军子弹的消耗更邪乎，二战时期美军击毙一名对手平均消耗2万多发；在朝鲜战争时达到了5万多发；越南战争时约10万发；最近在阿富汗、伊拉克进行的反恐战争，据报道击毙一名对手平均消耗达到了25万发，以致于美国四处采购子弹保证前线供应（好象台湾也向美国出口了1亿多发子弹）。
在子弹消耗上共军是一个特例，抗日战争时平均50多发击毙一名日伪军，在抗美援朝战争时击毙一名敌军大约需要500发，对印自卫反击战时需要150发（我怀疑这个数字有问题），对越作战没有找到综合统计，从几场单独的战斗看大约需要800-1000发击毙一名越军。
从上面的数字看，子弹对敌人的杀伤效率并不高，即便是射击效率比较高的共军也耗费了大量的子弹。事实上，战场上大量的伤亡是炮弹造成的，比例大约在70%以上。
这和我们的直觉很不相符，但是也许这就是事实真相，依靠自动步枪大量杀敌只是影视剧里的情节。 比如，在伊拉克美军阵亡了4000多人，早期伤亡的70-80%是路边炸弹造成的，后来反美武装加强了狙击，路边炸弹造成的伤亡比例在60%左右。在美军装甲、单兵防护装具面前，自动步枪的效率大打折扣。
|
