目前瘟疫的几个基本情况和预测

eastwest 

一、基本情况之一就是这个病毒传染性非常强。初期所想象的仅针对特定种族或传染性质类似流感的说法都与事实有非常明显的巨大脱节。人类历史当中似乎只有1918年的大流感可以与之相像。事后估计当年死亡人数在五千万到一个亿，占当时十五亿全球人口的三十分之一（3.33%）到十五分之一（6.67%）。后来那个被成为H1N1的流感似乎在传遍了全球之后，传染率和死亡率都明显下降了。死亡率下降到了目前据说是感染率的0.1%，甚至更加的低。乃至于各国政府和公众都没把得流感或H1N1变体感染和死亡很当一回事情。另外这个病毒同其他传染病关键不同之处就是可以在没有症状的情况下传染，因此未被感染者或防疫机构无法完全根据是否有症状的常规方式去着重防护。反过来也是这个病毒传染性强的原因。 

二、目前这个病毒的死亡率并不特别高。比起近期的什么中东呼吸综合症或猪流感等都明显低。以中国、意大利、西班牙这些比较严重的疫区数据看，大概也就是感染群体的3%上下，算多点6-7%，少算点1%。换句话说，这个病毒在最差的情况下不会对人类整体生存造成根本性的危险。只能说在最差的情况下，病毒瘟疫会对人类社会那些对防疫做得不太有效的国家的发展会造成严重或极其严重的社会打击。 

三、无论未来人类科技对这个病毒有什么控制手段，比方特效药，比方疫苗，目前从科学理论和实际措施上唯一最有效的防疫情扩散方法就是制止传播，具体措施就是不让人同人在可以传染的范围内直接或间接的所有接触，即高度隔离。这个理论上非常直白简单的措施是违反人类社会自然运作规律的，首先就对经济活动造成严厉的打击，因此是一个说易行难的方法，各国政府从原则上就不愿意采取这样的经济接近自杀的措施。至今似乎只有中国接近完全做到这个效果。有些国家似乎要仿效，但在大部分国民进入隔离状态下日常生活的维持上无法配套有效，国民必须自行采取违反隔离要求的各种求日常生存活动，因此使隔离的功效大为消弱，或者会进入一种没被病死而被饿死的状态。 

四、鉴于对全体人口无差别的隔离难度大，西方提出了群体免疫的选项。这个选项在理论上是符合上面第一和第二个疫情客观情况的科学抉择。但西方政府对这个选择的政治后果似乎并没有考虑周到。如果人口50%感染是群体免疫的有效比例，那么即使1%的死亡也意味人口的0.5%会死亡。放到意大利是三十万，放到美国是一百五十万。如果要到80%感染率才有效，用严重死亡率算，就可能有6%的人口死亡。放在意大利就是三百六十万人死亡。放在美国就是两千万死亡。如果加上原来人口的正常死亡率和因为医疗资源崩溃而造成的额外死亡，将会是一个任何国家的国民难以接受的恐怖现象，对任何政府和政客都会在政治上有严重的后果。特朗普公开说如果死亡总数控制在十万到二十四万，他的政府已经做的非常好了。事实是不仅仅是非常好，而且绝对已经到了一个奇迹级别的施政操作。这些比常识推断出来低很多的官方预测不知根据在哪里。对西方政府不幸的是，相对于中国和韩国的成绩，这些奇迹即使真的达到目标也无可避免地被舆论批判为灾难性的失败。 

五、韩国表现出不同于中国的另一个较为成功的仅有抗疫案例，它的方案就采用精准隔离，即尽量尽快发现被感染者，然后隔离这些被感染者。但由于目前的技术和测试资源的不完美，韩国的效果明显次于中国。即疫情虽然很快出现所谓拐点，但明显还说不上基本有把握控制传播。因此，中国可以说似乎已经达到而且是全球唯一达到基本控制的阶段。 

六、在西方发现了群体免疫措施在政治上的麻烦后，开始修正为一种在群体免疫放任病毒传染的无为选项和中国式严厉隔离的有为选项之间的禁足措施。这个措施在民众对生病死亡恐惧的心理氛围中的逐渐增强配合意愿驱动下，效果开始显现。意大利甚至西班牙都出现了新增病例拐点的曲线。这种各国具体操作上严松不一版本的措施目前变成了除中国外几乎全世界的选择。这个发展必然延缓了疫情传播的速度，进而也延缓了死亡增长速度，为许多民众争取到了无感染熬到全球疫苗接种的那一天的机会。但大部分国家即使出现拐点，曲线也会呈现一种比韩国差的走势，即高峰过后曲线往下走得很慢，结果感染总数一直不断的增加。 

七、对于经济最落后的地区，民众对每天都会必然来临的饥饿的担心比不一定必然来临、而且即使来临也已经证明不那么致命的病毒担心更确切也更有感受，因此禁足必然会有极大的折扣。非洲、中东、南亚和一些南美居民区都是这种情况。另外贫穷地区的居民人口密度和卫生条件必然比较差，因此一旦开始传播，必然也趋于严重，出现人道灾难，特别是非洲和印度。现在看来，除非上天特别关照而发生奇迹，否则印度恐怕很可能一段时间内要放弃玩龙象之争的游戏了。 

八、根据目前各种公开的信息，合理的估计要一年到两年疫苗可以出现和推广。也就是说再迅速全球疫情也要到2021年才会被制止住。速度稍微没那么快的话，可能要到2022年。因此东京2020奥运届时很可能要再延期甚至取消。日本疫情的发展一直没有出现拐点，虽然发展得慢，但一直稳定增长。以目前的趋势，在没有疫苗的条件下，粗略估计一年后日本感染人数会到千万级。美国的感染人数会到亿级上下。在这个规模，群体免疫效果大概开始出现，因为高危险人群的感染比例会比人口平均高出很多，病毒在彼此之间已经会出现传染不动的情况。 

九、全球经济必然遭受史无前例的打击。其深远影响目前还无法断言。但许多行业和从业人员根本没有能力靠自身力量渡过这个疫情是显而易见的情况。航空、酒店、餐饮、旅游等都面临灭顶之灾。业主当然可以用裁员的方式设法自保，但员工就只能靠某种社会保障体系。各国怎么应对这个突如其来的灾难十分值得关注。各国的金融财政措施会形成怎么样的后果，也没有历史前鉴。 

十、 基于这样的预测，全球疫情给了中国大约一到两年最多三年的全球独有的发展超越期。当然，中国的经济由于在全球经济遭受疫情打击的大环境下，也会遭受重大的冲击。但作为一个占有世界人口五分之一的单独国内市场，中国的规模可以依赖自身内需市场的条件下取得一定的增长。当全球经济陷入负增长的背景下，即使中国增长速度比这几年平均数大幅下降，相对于全世界经济发展，中国的相对发展速度反而会比之前更突出。何况在全球疫情打击下，中国制造业成为全球更加依赖的可靠生产资源。美国政客之前在中国疫情爆发初期预期制造业被迫从中国返回美国的情况出现了一个刚好完全相反的结果。但另外一方面，一两年甚至三年独特发展机会似乎并不足以形成中国国际上巨大的战略条件的变化。大概比较值一提的是中国的5G建设在这一两年因为其他国家的停滞而会增大自己的领先地位。这个优势是否能转化为对中国整体科技水平有划时代的重大影响要过一些年才能看得出。 

十一、全球对于这个在中国武汉爆发而传遍全世界的瘟疫不用说不会有欢迎的心态。因此，当中国应为采用了正确的措施，第一个走出疫情而获得一个相对的发展优势，中国也必然要面临某种程度的负面国际情绪。本来在人类社会当中竞争表现优异者就容易招惹妒忌，何况这次的独特发展优异成绩将会是建立在竞争不利的外国失败于被中国所激发的冲击原因上，即使这种冲击完全是无意和无法控制，甚至很多情况下是失败者自身的处理不当。更何况在中国早就在欧美的话语霸权之下被妖魔化。中国目前做的还不错，驰援意大利和其他几个疫情国家赢得一些赞扬，但疫情还在发展，中国需要付出的代价还未知道最后的总数。有一点可以确定的是，中国肯定没有能力拯救全世界。似乎中国也很明白量力而行的道理。 

十二、在国际方面，这个一两年时间是否能让中国在国际影响力方面取得进展是个值得观察的方向。重点有几个。一个是防疫相对优等生的中日韩经济一体化，并且由经济而带动的政治良性互动，促进日韩同美国拉开一些距离而同中国关系有所提升。日本疫情在疫苗不能迅速成功的情况下按目前趋势延申会有比较严重的发展，以及对比美国处理疫情的表现，会使日本社会以更加客观实在和谦虚的角度的审视中日关系，支持日中维持比较良好的关系。另外一个是南海的菲律宾、印度尼西亚、马来西亚甚至新加坡的关系。菲和印尼如果疫情失控而中国可以提供民众看得见的有效援助，显然对拉近中菲中印尼关系有帮助。而这几个国家同中国关系提升对稳定南海局势乃至中国周边安全环境有决定性的作用。 

十三、得益于这个疫情相对低的死亡率，由疫情而引起的严重军事冲突的可能性因此而不高。如果说这个疫情变化，死亡率超过10%，甚至比方说达到了不久之前的中东呼吸综合症的40%，美国极端鹰派有可能会考虑以战争方式阻止中国获取决定性优势的机会。目前而言，这种可能性虽不高却仍然还是存在的。一方面如果病毒突然出乎意料恶性突变，尤其是保留高传染特性的条件下死亡率高升，或者疫苗的开发遇到障碍无法成果而拖延导致美国疫情完全失控，趋向于无论是深度、广度和速度上都必然严重打击美国的全球战略优势。眼看美国必将迅速丧失世界霸权优势，采用特殊手段试图挽救国家竞争势态会是一个合理考虑选项。美国在两艘航母已经开始爆发疫情时仍然试图保持这些航母的战备状态，虽然未必能实现目的，但也明确说明了美国政府要维持一定程度的开战准备的明确意图。 

十四、美国的世界霸权和软势力，即使在目前全球疫情的初始阶段也可以下断言必将受到严重打击，将特朗普消费美国软势力的趋势推向第二次世界大战以来的决定性高潮。罗斯福的美国和特朗普的美国必然成为两个壁垒分明美国形象。如果特朗普连任美国总统成功，这个情况将不可逆转。如果美国换一位总统，接受美国实力走向相对衰弱而寻求全球合作，美国的软实力仍然会被这个疫情给消耗许多。因为即使美国无法抄中国的功课，还是应该可以抄韩国的功课的。美国应该有人才知道一两个月前实行高度戒备严格围堵，情况还是可以好很多，抢到相当的准备时间的。但这些人才并不在位，而且即使在位特朗普也不会利用，因此目前已经进入了任何人都无力回天的境地，将希望寄托在没人能说清楚成功时间的疫苗开发之上。至于美国内部会因为这场“史诗般“疫情产生哪一种程度的变化还言之太早，因为许多最终结果还要看目前美国社会各种力量的博弈。 

十五、欧洲这次疫情是个绝对的重灾区。如果欧洲是个单一国家的话疫情比美国严重得多。欧盟在抗击疫情所发挥的作用几乎可以忽略不计，对欧洲统一的前景明显是个负面的新情况。虽然德国在拖了一些时间后，做出了一些收治意大利法国重症病人的修补关系举动，但各国互掐脖子互夺物资的戏码估计还会出现，毕竟大难当头，照顾自己人比照顾邻居更重要。瘟疫证明了欧盟不是一家人的现实，说白点不过是个业主协会，谁也管不了谁。这个情况中国和俄国显然上了心，因此不约而同地支援意大利。疫情过后欧洲肯定会有不同，对中国而言应该会正面多于负面。毕竟欧洲人特别是西欧人的傲慢本钱明显减少了一些。 

十六、台湾至今似乎对疫情控制得不错，本地感染似乎只有零星出现。但台湾的问题是作为一个高度依赖外部市场的经济体，台湾在这场全球疫情中即使能躲过疫情，却躲不过经济打击。不过相对于全球各地遭受疫情和经济双重打击，少一个打击还是好的。但台湾吸引关注的并非是防疫方面的作为，而是讨论是否中国会利用天下大乱的机会武力统一台湾。但其实台海发生战争一直不是大陆的优先计划事项。用武力统一台湾对于大陆来说大概二三十年前已经不是一个很大的问题，只要肯付代价几乎必然能占领。问题是统一之后的管治，香港的动乱再次将管治问题的困难明确化。目前中国还没有管治台湾的麻烦，并且台湾目前的状态还未到影响中国继续崛起的局面。因此，中国利用美国疫情乘机攻台的机会基本没有，除非台湾方面做一些事情刺激中美为台湾打仗，但好像蔡英文也不至于鲁莽到这样的地步。 

十七、 一到三年疫情是否会颠覆全球自二战所建立的次序？答案恐怕还不至于。所谓的全球次序即以美国为中心的西方资本主义世界体系。最根本的原因是目前唯一可以取代美国世界地位的国家---中国---还未具备取代美国的政治经济军事文化实力。虽然在过去四十年经济发展成就举世瞩目，中国社会本身也在一种改革摸索的状态之中，国际社会还未达到对中国模式的自然认同。达到那个被全球各国认同甚至向往的状态，以及支持那个状态所需的经济实力，没二三十年基本不太可能。但是，中国没有准备好做世界老大，并不等同美国的世界霸权就必然稳坐钓鱼台。这次瘟疫对美国的世界地位必然造成极其深远的重大影响。美国在珍珠港后一直在防备一个会对其国家造成重大伤害甚至要它的命的敌人，并且认定这个敌人必然是个拿枪拿炸弹的人类对手。这次出现了一个找全人类呼吸器官作为繁殖原材料的病毒打击美国，完全跳出了美国精英最能想象的想象力，美国攒了几十年打遍全球无敌手的军力，美国力压各国的财力，美国领先全球的科技力都无法让美国漂漂亮亮地代表人类轻松碾死这个肉眼看不见的敌人，就像歌利亚巨人被没料到飞过来的石头砸中脑袋，阴沟翻船。疫情后，世界和美国人看美国，绝对同疫情之前完全不同，具体会产生什么变化会另所有人都非常好奇。