繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
袁崇焕究竟是特派员?还是防区司令?
送交者:  2009年12月01日02:49:53 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
明末,天启初年的辽东,是一个充满机会和危险的是非之地。在袁崇焕出道以前,辽东已经有三位统帅挂掉了:

杨镐兵败下狱,

袁应泰战死疆场,

熊廷弼传首九边。

在此之后朝廷要找一个统帅都很困难,因为没人愿意去,而更让朝廷崩溃的是解经邦,这位解巡抚被相中以后,不仅一直拖着不去,而且还接二连三的上辞职信,经过坚持不懈的努力,最后解巡抚不但如愿以偿,并且还获得了朝廷的保证,永远都不会再派他去了(永不录用),算是彻底逃出了生天。

送走解巡抚以后,朝廷为了避免再次崩溃,决定以“会推”来敲定一位辽东经略。所谓“会推”就是让大臣们互相推举然后票决,“会推”的基本法则是肥缺你争我夺、火坑你推我让,但无论如何都总会有个结果,这次的结果是王在晋同志不幸被选中了。

王同志被“会推”出来有两种可能,一是他确实有才,所以才被朝廷在辽东最烂的时候选去堵漏(估计少有人相信);二是他属于无党无派无人爱的典型,所以在大伙自顾自家的情况下,他这种没人疼、没人抱的苦孩子就被“会推”出来,并送去辽东这种九死一生的险地(貌似符合逻辑)。

然而辽东虽是险地,但却也是充满机会的地方(毕竟是火线,保不定哪天就能坐上火箭),升迁的机会自然少不了,可惜依然跟王在晋没啥关系,因为他已经是统帅了,就是辽东最大的官儿,再升能升到哪儿去?总不能因为升迁就把您调离辽东这个火坑吧?所以,机会多是为统帅以下的人预备的,因此主动请缨来辽东的也有,在这些人中就有袁崇焕,而他的情况还特别突出,因为既有人推荐又是主动申请,哪怕停职留薪都愿意(私自翘班去了一趟),至于他为什么想来辽东,恐怕只有他自己知道,总之如愿以偿。

袁崇焕初到辽东时是“山东按察司”的“佥事”[1][2],在明朝也被称作“兵备”[3]。“兵备”本来是个很小的职务,早年间因为军队里许多武将大字都不认识几个,连写个检查都有困难,所以必须得配个代笔的文书,因此就有了“兵备”,但后来的变化却让武将们始料未及。

带兵是个很麻烦的事情,行军打仗武将可以独立承担,但其他许多事情却必须得有文化的人才能处理,比如钱粮领放、仓储收支、人数审核、战功查验、过错参劾、上疏陈情、下达政令、工程造办、屯田养马、地方民事等等,武将哪管得了这么些事情,而且好多事还不能让他们管,比如涉及钱粮领放、战功查验等等,所以就都交给了兵备,于是兵备的职权便逐渐的扩大了。

兵备职权扩大到一定程度时,武将们就只好甘拜下风了,因为你武将带了多少兵得由我兵备来点,该发多少粮饷我来发,你打仗的战功要我查验了才能报,你有什么过错我可以参劾,上面来了精神由我传达,你有什么情况通得过我转达,屯田归我管,造办归我管,养马归我管,民政事务一律我来处理……这么一来,咱们到底谁管谁啊?所以,兵备最终超越了武将,成了具备实权的地方军政长官。

再后来,明朝建立了比较完善的“督抚兵备”体制,就是文臣领兵的制度,分总督、巡抚、兵备三级。一个总督管辖几个巡抚,一个巡抚又管辖好几个兵备,兵备则为其辖区内的军政长官。

不过,能被称为“兵备”的又分为“兵备道”和“监军道”[4],其中“兵备道”属于上述地方军政长官性质(相当于防区司令),而“监军道”[5]却多是一些因事特设的专职(属特派员性质),袁崇焕初到辽东时就属“监军道”[6][7]。

本来,袁崇焕监军道的身份在史料上并无争议,可是《明史》却利用一个事件,杜撰出了一段极具忽悠效果的史文,从而忽悠住了许多后世的“史学大能”。

事情的经过大致是这样的,袁同学去辽东之后很快就成了熟脸,因为他个人不仅好表现、爱出风头,而且还时常处处逞能,最早的这种记录,发生在王在晋派他去前屯安置辽民的路上。前屯离山海关也就几十里路可走,骑着马溜一圈就到了,很普通一件事情,可袁崇焕却愣是走出了引人注目的效果,一般人都喜欢风和日丽、黄道吉日走大路,而他却与众不同,偏偏要选深更半夜去穿越豺狼虎豹出没的深山老林。

你说这又何必呢?这不有病吗?

若以理性来分析,发生这种怪事基本上有两种可能:

其一,他走错路了,实在没有办法,而他说辞不过是些掩饰的借口。

其二,他深夜入林是在向王经略证明自己不怕死,是个堪用之才。当然,这想法是够特别的,做法也是够极端的,不过王经略还是相信了,只可惜没有给好脸色。

王经略先还是鼓励了袁同志,说你不怕死是好事情,个人觉悟也很不错,还有远大的志向,是个值得重视的好青年[8],《明史》上把以上这段客套的鼓励归纳为五个字,曰:“在晋倚重之”就完了,而丝毫不提还有下文,这是典型的断章取义,因为在下文里,王经略的话锋转向了。

在下文中,王经略告诉袁同志,就算你自己不怕死,可你死了任务没完成,那就耽误了国家大事,责任大发了,所以你这算是左倾冒险主义。你想想,个人生死和国家封疆大计,哪个更重要?随即制止了袁崇焕的其他轻率举动

此后,王经略还来了一通理论联系实际的深入揭批,他告诉袁崇焕,就去个前屯几十里路,你都要夜半入林与豺狼虎豹为伴,大出风头,你不怕算是有胆气,但是你这左倾冒险主义的苗头,确实让人很是担忧啊[10](深虞其轻进也)。而《明史》对于这段的记录是,将士们都很钦佩袁崇焕的胆气(将士莫不壮其胆),纯粹胡说八道。

在这番批评之后,王在晋于奏章中还透露出一段信息,就是他把袁崇焕申请将“前屯难民营”变成“前屯要塞”的提议给否了。为此王经略还郑重其事的作了一个“可行性报告”,大意是说前屯破成那样儿,粮草、房屋、甲仗都不全备,就让你去圈个难民营,你却要整个要塞出来,就你那几条枪,那点儿人,够吗?若是后金军真打过来我看你怎么办?[11]而《明史》里对于王经略的这段叙述,则又习惯性的采取了选择性失明,根本没有记载。

应该说王经略的可行性报告是有一定科学依据的,古时候要修缮一个要塞相当花费人力,后来袁崇焕当了巡抚,他自己申请修缮比前屯还要小一些的要塞时,一张口就向朝廷开出了“班军四万”的条件,由此可见袁崇焕还是个明白人,而当时在前屯别说“班军四万”,就是加上从难民里挑出来的可用之人,也都凑不够一万,怎么修缮前屯?又如何据守[12]?

另外,没打仗的时候,宁前地区是“连营结寨,兵马如林”,有一个副总兵带着五个参将、五个游击在镇守,而现在是战时,所以王经略先前就给出了设兵不得少于二万八[13]的底线,而袁崇焕的手下,也就一个参将、一个游击,顺带甲仗都不齐备的四千人,连“设兵二万八”的零头都凑不出来[14],所以他在这种条件下申请变“难民营”为“要塞”实在有些过分,也难怪被王经略认定为轻浮冒进、天方夜谭。不过,《明史》上是看不到这些内容的,那里只有先前那五个字,曰:“在晋倚重之”。(牛头不对马嘴)

其实,事情原本并不复杂,但倘若让编修《明史袁崇焕传》的御用文人们如实记录,那就有些难了,因为袁崇焕的“光辉象形”是钦定的,所以怎么也不能有左倾冒险主义的帽子。再说,王在晋和“光辉形象”有意见冲突,那也只能是王在晋有错,因此御用文人必须把袁崇焕冒失的行为,忽悠成与“光辉形象”相符的举动,这是原则问题,没有任何商量的余地,所以《明史》的这段史文就只能一忽悠到底了,于是经过御用文人们一番大展拳脚之后,王在晋的奏章原意被折腾得面目全非,取而代之的则是一段精心编排的史文。

《明史 袁崇焕传》中的这一段史文在后世历史研究者的文章中出镜率颇高,其影响非常深远,甚至可以被视作袁崇焕伟岸形象的一块基石,史文如下:

“经略王在晋令崇焕移驻中前所,监参将周守廉、游击左辅军,经理前屯卫事。寻令赴前屯安置辽人之失业者,崇焕即夜行荆棘虎豹中,以四鼓入城,将士莫不壮其胆。在晋深倚重之,题为宁前兵备佥事……”[15]

这一段史文刚才大致已经介绍过了,它依据的文献是《三朝辽事实录》里王在晋的那篇奏章,因此无论是时间、地点、人物,还是遣词造句,都明显与原文有雷同之处(并非纯属巧合),奏章原文摘录如下:

三朝奏章原文:“……职属袁崇焕胆魄称雄,志力并矫,且其澡涤之襟期光明之心事迥迥逸群,职心重之,爱之。及崇焕对职曰:‘我不惜命。’职应之曰:‘性命与封疆孰重。’制袁崇焕轻进。职令其往前屯安插辽民,四鼓入城,夜行于荆棘,蒙茸虎狼潜伏之地,职未尝不壮其气,而深虞其轻进也。”[16]

对比奏章和史文之后让人称奇是,事情还是那么些,人物还是那么几个,可是经过御用文人们一番拼凑,居然就能呈现出了完全不一样的意思。

原本的经过是,王经略先夸奖了袁同志几句,然后便提到了袁同志去前屯圈难民营的事迹,由于王经略发现袁同学行为怪诞,非要深更半夜的去穿越老林,因此就给了一通批评,并认定袁同学的左倾冒险主义很严重,值得深虑,后来他还否了袁同学据守前屯的请求。(见此奏章另一段[17])

但史文内容却是袁同志深更半夜穿越老林,丝毫没有遭受王经略批评,反而赢得了将士们的一致好评,王经略呢更是倚重有加,不仅没有拒绝他据守前屯的要求,相反的干脆让他当上了宁前防区的司令。(见注15明史史文)

经过御用文人如此一番“编修”,史文所呈现出的,是完全与史实相反的意思,这种故意的错误解读,显然是典型的忽悠无疑,而其中的关键就在于“特派员”和“防区司令”之间的转换。

奏章原意是王经略批评了袁特派员,并且没有批准他据守前屯;而史文的意思却是王经略升任袁同学为防区司令,这不就变相的同意他据守前屯了吗?此外,但凡“升职”都会很自然的和嘉许、倚重联系到一起,所以王经略先前的那番批评,也被这种嘉许的暗示所取而代之,这一切就是“特派员”和“防区司令”转换的妙用,也正是御用文人们折腾这两个身份的原因。

另外,御用文人偷换身份的手法也很高明,具体过程是这样,袁同学到前屯时的身份是“监军佥事”,属 “监军道”[18],原本是一位来安置难民的特派员,而非宁前地区的防区司令,不过《明史》却故意写得很模糊,说他是一位身在宁前的兵备佥事,乍看起来也无大错,白话文说起来倒也没什么,可文言文一转意思就变了,因为文言会将“身在”和“的”缩略掉,所以在史文里就成了“宁前兵备佥事”,这样一来许多人就被糊弄了,以为他是“宁前兵备”(宁前防区司令),这个是个很具体的职务,在《大明会典》里有注解,曰:

“宁前兵备一员。春夏、驻劄宁远。秋冬、驻扎劄前屯。东至宁远塔山所、西至前屯中前所、抵关所辖、宁前二卫、城堡驿所、共三十二处。兼管屯田、马政”[19]

应该说那帮御用文人折腾的技巧是卓越的,而性质却恶劣至极,因为他们折腾的是所谓“官修正史”,这在日后是很可能会成为后世研究者们的“史料依据”,如今被他们折腾成这样,也就必然会在后世导致谬种流传、世遗祸无穷。下面我们列举两位后世研究者的叙述,让大家能看一看以上的谬种是如何在后世遍地开花的。

金大侠:“他到山海关后,作为辽东经略(东北军区总司令)王在晋的下属,初时在关内办事。王在晋见他任事干练,很是倚重,派他出关到前屯卫去收抚流离失所的难民。袁崇焕奉命之后,当夜出发,在荆棘虎豹之中夜行,四更天时到达。前屯城中将士无不佩服。袁崇焕本是书生,这一来,兵将都服了他了。

王在晋奏请正式任他为宁前兵备佥事。袁崇焕本来是没有专责的散官,现在有了驻地,相当于宁远、前屯卫二城的城防司令部政治委员,身当山海关外抗御清兵的第一道防线。宁远在最前线,前屯卫稍后。不过他虽负责防守宁远、前屯卫,第一线的宁远却没有城墙,没有防御工事,根本无城可守。他只得驻守在前屯卫。” [20]

点评:

金大侠果然不负众望,一举认定王在晋让袁崇焕当上了“宁前兵备”(防区司令),完全符合《明史》的安排。另外,金大侠完成的任务的程度近乎完美,因为他提出了“正式任命”之说。

按照金大侠的说法,袁崇焕刚到辽东时的“佥事”身份是个“散官”,后来被王经略提拔成了“宁前兵备佥事”,才有了驻地,成为了“正式任命”的宁前地区的城防司令,这样的解释对于炮制忽悠的御用文人来讲是近乎完美的效果。

后世能有金大侠这样的研究者,能给出这样近乎完美的说辞,那帮御用文人在九泉之下也可以欣欣然一把了,真是老天无眼,功夫不负用心人啊(别有用心)。

不过,遗憾的是金大侠的说辞虽然近乎完美,但毕竟是近乎,却并没有能真正完美,因为现存的史料中还有《明熹宗实录》这样过硬的文献,而金大侠显然没有查证过。在《明熹宗实录》上面袁同志的档案材料非常完备,只要稍微加查证,就怎么也不会在王经略帐下闹出个“宁前兵备佥事”来。

《明熹宗实录》中袁同志初来乍道时是“监军佥事”,后来在这个职务上官升一级成了“监军副使”(还确实是王经略提拔的),但这个“监军副使”是“兵备永平”的,“永平”在关内而“宁前”在关外:

晋职申请:“辽东经略王在晋题补监军道兵备副使袁崇焕”[21]

朝廷批文:“升山东佥事袁崇焕为副使兵备永平”[22]

另外,王经略的派遣令也能证实,袁同志去前屯圈难民营时,确实依然还身在“监军道”:

王经略的派遣令:“臣遂檄关外监军道袁崇焕移驻中前所,料理前屯以监周守廉、左辅之军”[23]

“宁前兵备”属“兵备道”,跟“监军道”有着根本的区别,简单说两者是道不同而不能乱蒙,所以只要袁同志还在“监军道”,他就没有可能成为“兵备道”的“宁前兵备佥事”,所以他只是特派员而非防区司令,因此金大侠的说法肯定是错了。

其实,金大侠仅以《明史》为依据而不查过硬的史料,被忽悠是必然的,这就好比手里只有一份错误的地图,按照上面去走,走错路那是肯定的,这属于无望之灾,我们只能默默的对他老人家说几声:“善哉、善哉……”。

不过,有人拿着正确的地图看了几十年,而且对上面的坐标都可以信手拈来,但却依然和金大侠殊途同归,那我们就只能惊呼:“怪哉、怪哉……!”了。

这位大能是谁呢?

他便是扎堆史料、刻苦研究袁同志长达数十年之久,相关著作等身的北京满学会会长——阎崇年老先生。

阎老先生:“王在晋又令袁崇焕往前屯(今辽宁绥中前屯),安置辽民流亡、失业者。袁崇焕受命之后,连夜赶路,丛林荒野,虎豹出没,天明入城,将士都赞叹他的勇敢与胆量。王在晋更加信任、器重袁崇焕,于七月初题请任命他为宁前兵备佥事。”[24]

点评:

如果编修《明史袁崇焕传》的那帮御用忽悠们能有机会用百分制给后世研究者评分的话,金大侠可以获得100分,而阎会长则能得上200分……为什么呢?因为他老人家多写了三个字:“七月初”。

这三个字真能值100分吗?应该说不但能值得上,而且还是保守估计,怎么说呢,“七月初”三个字是《明史袁崇焕传》上根本没有的,它们是阎会长在严格“考证”之后自己加的,而阎会长的“考证”过程就是仔细研究那份正确的地图——《明熹宗实录》!

在《明熹宗实录》上袁同志被“题补”为“监军副使”的记录是有归档日期的:

“〇辽东经略王在晋题补监军道兵备副使袁崇焕。〇陕西巡抚吕兆熊劾……〇辛丑 改太常寺少卿管国子监……”[25]

王经略的“题补”归档于“七月”,并且这份“题补”是在“七月辛丑”之前,所以肯定是七月初,阎会长对此一定也做了一番研究,因此他能在那帮御用忽悠的说辞旁边注释出“七月初”三个字,不过这个注释却恰恰证明了阎会长在走错路之前,充分而细致的查阅过正确的地图。

只不过正确地图上标注的“目的地”坐标是“监军道兵备副使”,但阎会长拿着正确的地图,却最终却到达了坐标地“宁前兵备佥事”,这是非常不容易的,堪比穿越,堪称壮举!

确切的说,阎老先生被忽悠的程度远高于金大侠,因为金大侠是被塞了一份错误的地图,只能算是被误导了,得100分是因为忽悠们的诱导圆满成功;而阎会长明明有正确的地图,并还经过了一番精深的研究,但却非要按错误地图的指示去走,显然就难能可贵了,这说明阎会长被忽悠后产生了信仰般的毅力和虔诚(俗称敬畏),所以给200分并不算多。
0%(0)
0%(0)
      神坛不能空着吗?你就这么缺乏精神寄托?  /无内容 - funlad 12/01/09 (551)
      算不上名将我同意,但凭击毙努尔哈赤就不能算庸了  /无内容 - 大猫 12/01/09 (582)
      读史要小心,写的人心怀鬼胎的很是不少。我现在啥也不信。听听算  /无内容 - funlad 12/01/09 (591)
        自己判断。  /无内容 - 大猫 12/01/09 (570)
      是的,毛泽东年青时还主张湖南独立  /无内容 - 大汉霍去病 12/01/09 (575)
        此独立是独立于袁政府,而非主权脱离中国,为免混了,特此提醒。  /无内容 - 大猫 12/01/09 (577)
          与死敌粮食交易不影响他民族英雄的名头,八路也向鬼子买药买枪的  /无内容 - 大猫 12/01/09 (585)
            你看你也搞反了。对袁我们要站在政府的立场上坚决反对和敌人的 - 小fat 12/01/09 (607)
              袁军的多数情况是被围被困,不交易只怕活不下去  /无内容 - 大猫 12/01/09 (591)
                当时关外连年征战,而且又是处在所谓小冰期,农业基本废了 - 小fat 12/01/09 (591)
                  袁的行为多数是出于满清写的“历史”,但打死努尔哈赤却假不了。  /无内容 - 大猫 12/01/09 (596)
                    唉,其实满清写的未必不夸大袁崇焕,你想 - funlad 12/01/09 (630)
                      所以我不以交易判定袁的好坏,而是从打死努尔哈赤这事来评判他  /无内容 - 大猫 12/01/09 (596)
                        开炮的也不是袁,这事儿,偶然性还是不小。  /无内容 - funlad 12/01/09 (618)
                          就像李如松也是遭伏击死的。不说明鞑蛋出了个名将  /无内容 - funlad 12/01/09 (607)
                            能伏击到就说明有能耐,名将倒也未必,至少庸将算不上了  /无内容 - 大猫 12/01/09 (593)
                              哈哈,没准是鞑子某甲逃跑前乱放了一箭射死了李如松呢。  /无内容 - funlad 12/01/09 (601)
                                那没办法了,历史也有偶然,运气使他脱离庸将行列  /无内容 - 大猫 12/01/09 (621)
                          袁是主帅  /无内容 - 大猫 12/01/09 (649)
                      历史,有些地方是清晰的谁也改不了,有些地方是模糊的需要判断力  /无内容 - 大猫 12/01/09 (580)
                  谁知道交了啥易?也许是拿金银换满清的粮食也说不定  /无内容 - 大猫 12/01/09 (587)
                    是以粮帛换钱。  /无内容 - 汉唐 12/01/09 (622)
                      满清写的历史,俺不怎么相信。  /无内容 - 大猫 12/01/09 (595)
                        不是满清写的历史,是崇祯杀袁的罪名之一:市粜资敌  /无内容 - 小fat 12/01/09 (586)
                  前提是运来的粮食要够吃。  /无内容 - funlad 12/01/09 (565)
              对于袁有没与敌交易并不清楚。但朝廷欠饷,袁军实情跟八路差不多  /无内容 - 大猫 12/01/09 (600)
                恰好相反,后金当时的情形就好比8路,缺粮缺布,武器倒是不缺 - 小fat 12/01/09 (601)
                  后金基本是包围者,袁军基本是被困者,你说的情况基本反了  /无内容 - 大猫 12/01/09 (592)
                    后金因为兵力和实力的限制,基本没有能力对一个地方进行长期围困 - 小fat 12/01/09 (606)
                  很难说你这个类比是对还是错。因为我们不知道当时情况是否真的如 - funlad 12/01/09 (593)
      老夫从来不看金庸垃圾小说 - 大汉霍去病 12/01/09 (521)
        金庸小说并不垃圾,只是小说只是小说,当历史就走火入魔了  /无内容 - 大猫 12/01/09 (509)
  為袁平反,讓清政府有了合理性。誰平的反?  /无内容 - 不可不察 12/01/09 (464)
    是乾隆皇帝首先给袁崇焕平的反  /无内容 - 用兵如神 12/01/09 (469)
  统帅90,武力60,智力80,政治20,魅力90  /无内容 - farmerinmetro 12/01/09 (483)
    和岳飞一样是政治弱智。  /无内容 - madmax 12/01/09 (499)
      他没法跟岳飞相提并论吧?能力战绩不值一提。  /无内容 - 汉唐 12/01/09 (499)
        岳飞的战绩可能并不像你想象的那么牛 - funlad 12/01/09 (545)
            你说的,没有一件是真正的史实 - funlad 12/01/09 (542)
              你的反驳非常弱 - 汉唐 12/01/09 (525)
                你还没搞明白,游牧民族富不富,跟战斗力关系不大。而文明世界要 - funlad 12/01/09 (532)
          如果在完全对重骑兵有利的地形下作战,胜算当然不大 - 小fat 12/01/09 (510)
            没说袁不应该固守,实际上筑城固守也是熊孙等名将的既定战略 - 小fat 12/01/09 (520)
              我还是认为袁接手的时候朝廷没那么有钱了。不得不出此下策。  /无内容 - funlad 12/01/09 (497)
            你看,这不就和袁督师一个水平了嘛。  /无内容 - funlad 12/01/09 (507)
          撼山易,撼岳家军难-- 一句来自敌手的赞美(原创) - 死丢皮德儿 12/01/09 (537)
            那不叫自夸,那叫自励,自我激励  /无内容 - 大汉霍去病 12/01/09 (504)
            记得有人在军坛讲过,岳家军是唯一一支在骑兵野战中对金军战而胜 - 死丢皮德儿 12/01/09 (529)
              李陵比他干的更牛,五千步兵杀敌数万。虽然最后弹尽粮绝投降了。  /无内容 - funlad 12/01/09 (482)
            后来的蒙古骑兵应对的方法是 - funlad 12/01/09 (560)
      既然要固守,为什么又不坚壁清野,还和满清在边境上做粮食交易  /无内容 - 小fat 12/01/09 (400)
            耗粮饷,是募兵制的明兵先垮,还是半野兽的女真先垮?明朝不卖, - funlad 12/01/09 (423)
              巨额粮饷给了袁是让他拿来跟朝鲜竞争满清市场的?严禁边境交易 - 小fat 12/01/09 (406)
                唉,不争了,谁都不了解具体情况。我不信袁会蠢到资敌。  /无内容 - funlad 12/01/09 (433)
                  袁不蠢,但袁很自私。他投上所好,攫取了庞大的权和利。  /无内容 - lisi 12/01/09 (408)
                    臆测古人心里想啥就无聊了  /无内容 - funlad 12/01/09 (424)
                      看点历史吧。皇帝想有为,只有袁主战。  /无内容 - lisi 12/01/09 (413)
      其实有点类似武器优越的纳粹德国打不过铺天盖地而来的老毛子。  /无内容 - funlad 12/01/09 (421)
          满清的骑兵对明朝有数量优势。明朝也没有大的武器优势,我说过了  /无内容 - funlad 12/01/09 (441)
            满清的骑兵优势可以靠蒙古骑兵来部分抵消。但你自己都跟满清做 - 小fat 12/01/09 (412)
              如果拨饷不够收买蒙古骑兵和大量步兵怎么办?是等着军队垮掉呢? - funlad 12/01/09 (428)
          历史太久远了,发展太偶然了。真说不上对还是不对。  /无内容 - funlad 12/01/09 (410)
            这点蒋就不如毛,藏南不好守就不守  /无内容 - lisi 12/01/09 (390)
  对其有争议的地方的确太多。 - macrowave 12/01/09 (435)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖