纵观整个文本，中文译本中“中国应”超过八十处，英译本中“China shall"超过一百处。而“美国应”仅五处。而中国应的条款中的末尾，大多加上一句“美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。” - 就是这么一句话，被官媒当作救命稻草，成为证明己亥条约平等的最大支持点。

然而，这句极度模棱两可，令人迷惑的中文，在英译本中是怎么说的呢：“The United States affirms that existing U.S. measures afford treatment equivalent to that provided for in this Article.

懂英文的不难看出，这句条款在英文中是一句典型的"disclaimer".有了这句话，美国不仅没有任何责任，而且在出现争议时，可以凭此免责

在众多中国承诺的农产品条款中，对中国以前曾经禁止或未规定的食品添加剂，大量使用“最大残留量”为标准。这些化学物质，是否经过国家有关机构的验证，是否有临床证据证明对人体无害？

以牛肉购买条款为列，条款中规定中国购买美牛，必须“在协议生效之日起1个月内，应对进口牛肉中玉米赤霉醇、群勃龙醋酸酯和醋酸美伦孕酮采用最大残留限量。中国应，对于食品法典已制定以上激素最大残留限量的牛肉组织，采用食品法典的最大残留限量；对于食品法典尚未制定以上激素最大残留限量的牛肉组织，在制定最大残留限量时，遵循食品法典标准和准则，并参考其他已进行科学风险评估国家所制定的最大残留限量”

而在中国对美出口禽类方面，为对美规定任何购买承诺，但规定“双方应自本协议生效之日起30 日内，签署并实施《特定重大禽类疫病通报和防控程序合作议定书

己亥条约中几乎所有中方承诺，都明确规定中方必须在具体工作日内执行，而美方仅有的几条承诺，无一规定具体兑现时间，全部是以所谓“美方正在研究，美国在未来将致力于，美国将尽快”这样毫无约束力的语言

“中国应尊重其世贸组织义务，在官方公报栏公布关于其国内支持计划和政策的法律、法规和其他措施。”

“为明确起见，关于中国国内支持措施，世界贸易组织《关于争端解决规则与程序的谅解》下美国享有的针对中国的权利，不受本协议限制。”