“反对改革开放”是个伪命题
丑牛
在最近的媒体上，读到对“反对改革开放者一律除名”这一官方条款的争议，我感到有些滑稽，无的放矢，别有用心。谁是“反对改革开放者”，我没见过，也没听说过。改革开放是两个动词的组合，辞典上的简短解说是:“改革:把事物中旧的不合理部分改造成新的能适应客观情况的”;“开放：解除封锁、禁令、限制等”。改革开放都是表述事物发展的动态，不存在褒和贬，说长道短的是，用什么样的方式、方法来进行改革开放。
改革开放在今天的中国有了特定的含义：把新中国的前三十年，定性为封闭、保守，十一届三中全会后，进入了“改革开放的新时代”。这种划分实在是太勉强，建国前三十年就没有改革么!土地改革算什么?资本主义工商业的社会主义改造算什么?农业合作化算什么?文化大革命算什么?这些改革都可称得上是翻天覆地的大手笔。建国的前三十年就没有开放么!万隆会议算什么?第三世界把我们抬进联合国算什么?支持亚非拉人民解放的斗争算什么?那时的中国在全世界人民中的威望要比今天高得多，有一句值得骄傲和自豪的口号：“我们的朋友遍天下”。今天，我们不言天下，就周边国家来说，有几家真朋友，包括曾经是“同饮一江水，同志加兄弟”的朝鲜和越南。随着改革开放的深入，两个时代的对比，对前三十年的抹黑逐渐站不住脚。在国庆70周年之际，开了两个英模表彰会:一个是授勋会，获共和国勋章的八位英雄都是前三十年产生的;一个是嘉奖会：授予“最美奋斗者”称号的绝大多数模范是前三十年产生的。
一个英雄辈出的年代是固步自封的时代么?在纪念国庆70周年时，人们不得不抚今追昔。在国庆前夕，习近平同志到香山革命纪念地参观，他讲了三个“缅怀”：一是缅怀“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的革命到底精神;二是缅怀“立党为公，执政为民”的革命情怀;三是缅怀“两个务必”的革命作风。这“三个缅怀”都是毛主席在建国初提出，建国后付诸实践而在改革开放后逐渐谈忘了的。
改革开放，我们砥砺前行，成就辉煌，但我们失去的却更加宝贵。我们且拿改革开放“扬帆起航”的第一站一一小岗村实行大包干说事吧。原来设想的是：一包就灵，实现第一个飞跃，共同富裕。第一个十年，小岗人总结了一句话:“一年跨过温饱线，十年难进富裕门”。全国农村又怎样呢?一个乡党委书记写了一本书一一《我向总理说实话:农民真苦，农村真穷，农业真危险》。二十年后又怎样呢?青壮年劳动力全部孔雀东南飞，留下了“386199”部队。(“三八”即妇女，“六一”即儿童，“九九”即老年)三十年后又怎样，外出打工青年不思归，一座座村庄成空壳，土地抛荒，学者们用了四个字一一“农村凋敝”。总书记下乡见了，一声叹息:“要留得住乡愁”。
“大包干”思想的产生，在前三十年就有，在党的上层，大有人在，这引起了毛主席的忧虑。1965年，他重上井冈山探求继续革命之路，在山上，他对陪同他上山的湖南省委书记讲了一段鞭辟入里的话：
“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农业所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛!工业公有制有天也会变，两极分化快得很。帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益!怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防!中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗?那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”。这段话是五十四年前讲的，王震将军曾说:“毛主席比我们早看五十年"。这段话，不是把“扬帆起航”的小岗村推行大包干航程的四十年，对中国社会的影响，一直到今天的“中美摩擦”讲得清清楚楚了么?
对小岗村实行大包干的道路，从一开始推行就受到农民的抵制：“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前"。这句话，流行全国，但改革精英们仍坚持他们的“扬帆远航，乘风破浪，为中国的改革开辟了前进的航向”。四十年来，民间的批判越来越广泛，越来越激烈，真可说是“千夫所指”
在这个时候，提出“谁反对改革开放，一律除名”是为了“防民之口”。没有人反对改革开放，街谈巷议的是改革开放中的资本主义方向。“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多”。改革精英们常引古训以自诩，录此段以教之。
