辛亥革命已经走过108周年了。在我看来，108年前的武昌起义，并不是由孙中山或者兴中会，或者国民党直接领导的，主要还是当时革命所产生的影响所致。而孙中山所起的作用，是一直在坚持革命的宣传，而且多次举行了不太成功的起义。虽然那些起义没有成功，但是对全国的革命氛围的哄托还是很重要的。武昌起义的领导者，是清朝新军部队的基层军官，他们发动了起义，但是他们认为，自己没有能力成为革命后新政权的领导者，于是把爬到床底下躲起来的黎元洪拽了出来，让他当了大头领。黎元洪本来死也不干，但在下面士兵的威胁与强制下，他也只好认头了。
当然，孙中山的威望还是有的。他回国后，很快就任临时大总统的职务。可是好景不长，袁世凯以逼清帝退位为条件，让孙中山交出临时大总统的位置。孙中山再不愿意，也没有办法。因为袁世凯有军队、有枪，而孙中山手里空空如也。
对于辛亥革命，孙中山是有功的，但这功也是有限的。因为辛亥革命给中国带来的改变也是有限的。对老百姓来说，只是皇帝没有了，朝廷没有了。可是帝国主义还在，地主阶级还在，人们的生活没有根本上的变化。所以老百姓对于到底有没有皇帝并没有什么感觉，即使袁世凯称了帝，老百姓也觉得麻木得很。
那时的中国还是帝国主义说了算。皇帝没有了，各地军阀纷纷林立，背后都有帝国主义做靠山。孙中山看了也着急。他是为中国民族资产阶级的利益服务的。可是他对帝国主义也有不同程度的幻想。这种矛盾让他在辛亥革命之后，一直踌躇不前，又是讨袁，又是二次革命。先是建立了中国国民党，后来发现国民党不行，又搞了个中华革命党，结果还是不行。
直到他去世前的两年里，他改变了他的政策，提出“联俄、联共、扶助农工”三大政策，中国的民主主义革命方有了一点起色。但是在联共的过程中，他还是提出要“限共、溶共”的策略，就是要随时准备吃掉共产党。这个污点政策为后来蒋介石的反共反革命的行为埋下了伏笔。
因为孙中山是要为中国的民族资本主义开辟道路的，所以中国民族资产阶级的两面性，在孙中山那里多少也是存在着的。既想革命，但又害怕群众，这让他的革命不可能真的进行到底。所谓首鼠两端就是孙中山当年处境的写照。
1992年，我在国外时，正好去看台湾同学办的一个展览。有个台湾同学问我对孙中山怎么看。我说，大陆给孙中山的定位是中国革命的先行者。那位台湾同学听了我的回答后，没有说什么，不知道他是不是认同这个回答。我估计他不会认同，因为他们那边称孙中山为国父。可是大陆说他是中国革命的先行者，并没有贬意，更没有攻击，所以那位台湾同学也不太好反驳。不过在我看来，先行者已经是很了不起的，做了前人没有做的事。但是先行者也有先行者的难处，也有先行者的局限性。这是历史存在的必然，并不是完全由个人的因素所导致的。
在帝国主义的压迫下，孙中山想要革命这一点还是真诚的、可贵的。而在他之后的国民党，除了延用革命的口号之外，再无一点革命的气息。蒋介石对共产党人和革命群众举起的屠刀，一天都没有放下过。即使在国共合作的抗日战争中，也是一样。国民党顽固派到处搞摩擦，逮捕和杀害共产党人的事件，屡屡发生。在抗日战争胜利后，蒋介石认为自己依仗美国的支持，可以肆无忌惮地发动反共反人民的内战，置全国人民希望和平民主建国的愿望于不顾，悍然走上一条让自己奔向毁灭的道路。
今天在台湾的国民党，没有多少民众的支持，更没有一点振奋的朝气和胆识，只想着个人利用这个党来获取一点点政治利益和经济利益。在台独势力的猖狂面前，没有丝毫的战斗力，只有苟且。这让人很是不齿。当然，今天的国民党在口头上是反对台独的，可是在实际行动上，国民党对于反对台独方面到底做了多少具体的事情，似乎人们没有看到。在国民党执政期间，国民党提出的有利于两岸的政策，只要民进党反对，国民党就没招了，偃旗息鼓，似乎在民进党的疯狂面前完全没有招架之力。当年那个做了立法会主席的王金平，而且还是国民党立法委员占多数的情况下，任何一项有利于两岸关系的法案，只要民进党反对，就没有任何一项能够通过。这样的国民党还能做些什么?这些国民党的所谓大佬、所谓高层还能做些什么?说他们尸位素餐是一点都不过分的。
2020年的台湾“大选”，本来在2018年台湾“九合一”选举之后，国民党是很有希望重掌执政权的。可是时至今日，自己内部三折腾两折腾，弄得韩国瑜的民调数字居然比蔡英文还要低。这是不是见了鬼了?可是国民党就有这样的本事，把好牌打烂。这也真是没谁了。
至于2020年，国民党是不是能够重掌政权，对大陆来说，丝毫不重要。如果韩国瑜当选，能够做出有利于两岸和平发展的事情，自然是好事。如果仍然是民进党掌权，也未必是坏事，祖国统一大业的完全反而可能会更快一些。这是大陆很多人内心的真实想法。而且国民党与韩国瑜多次表示，对一国两制没有什么兴趣，这就更耐人寻味了。
【胡懋仁，察网专栏学者，北京航空航天大学马克思主义学院教授。本文原载微信公众号“北航老胡之闲话”，授权察网发布。】
